Рецензии на книги — Майнет Уолтерс

Ну, читается довольно-таки легко, и вроде как не совсем абсурдно, поэтому поставила три с плюсом. Однако в целом все равно как-то получилось мимо кассы. Сама интрига построена более или менее связно, и даже остается знак вопроса по концовке: кто же все-таки убийца (это плюс). Но дьявол кроется в детальках.

Деталька номер раз. Те фигурки, что неистово лепит заключенная, это таки вуду-магия или для красного словца? Как по мне, оно не добавляет загадочности, а скорее минус в копилку главгерши, которая то ли становится жертвой колдовства (тогда окей), то ли излишне внушаема. И тогда все эти ее истерики по поводу: не виноватая она (то есть заключенная) - очень такое себе зрелище.

Деталька номер раз-раз. Откровенно идиотская типа романь главгерши и копа, причастного к расследованию…

Детектив очень даже не плохой. Много хорошо прописанных и легко запоминающихся героев. Нет того эффекта, который я частенько испытываю при чтении детективов, когда автор будто специально путает читателя, добавляя всё новых и новых подозреваемых и свидетелей или описывая много деталей. Есть подсказки, указывающие на убийцу или, по крайней мере, позволяющие подозревать его/её.

Начинается всё по классике - обнаружен труп. В процессе расследования, всё больше фактов указывают на то, что это было убийство. Убита старая богатая женщина - Матильда Берил Кавендиш/Гиллеспи. Подозревают в первую очередь тех, кто упомянут в завещании: дочь, внчку и... врача убитой. Как в завещании оказался врач? Это одна из косвенных, но занимательных тайн, которая будет раскрыта в конце книги. Конечно, большинство…

Эту необъятных размеров женщину звали Оливия Мартин. Но в тюрьме ее называли - Скульпторша. Осуждена она была за то, что

разрезала на маленькие кусочки свою мать и сестру, а потом выложила кровавую абстрактную картину на полу собственной кухни

Необычным, кроме изощренности самого преступления, было и то, что Оливия сразу призналась в содеянном и отказалась от услуг адвоката. Ее осматривали пять психиатров, но не смогли найти отклонений. Получалось, что она - вполне нормальная женщина, только очень опасная.

Журналист Розалинда Лей берется написать книгу об Оливии. Хрупкая Роз очень боялась Скульпторшу во время их первой встречи, но Оливии удалось удивить посетительницу. Розалинда отметила прекрасное произношение свой собеседницы и сразу почувствовала, что перед ней интеллигентный человек.…

Вот интересно: как бы изначально сложилась судьба Оливии Мартин будь она симпатичной, коммуникабельной и открытой женщиной?! Хотя, наверное, будь она такой, то просто она бы не попала в такую жуткую ситуацию и не оказалась бы в тюрьме. Страшное, отвратительное двойное убийство. И Олив созналась в нём. Убитые — её младшая сестра и мать. Суд прошел, Олив осудили. И вот только журналистке Роз Лей не всё кажется очевидным. И почему-то ей жаль эту неуклюжую, неприятную женщину, которой в тюрьме дали прозвище Скульпторша. Роман не особо захватывающий. Всё-таки, в основном, довольно-таки предсказуемый, но тем не менее интересный.

У этой книги огромный нереализованный потенциал. Она напоминает блюдо из свежайших дорогих ингредиентов, которое повар по неопытности перетушил. А как хорошо все начиналось...

Оливия Мартин отбывает в тюрьме 25-летний срок. Срок приличный. Хотя она и признала свою вину, суд не проявил снисходительности. Преступление было слишком чудовищным: одним прекрасным утром Оливия зарубила топором родных мать и сестру, расчленила их тела и сложила в абстрактную картину на полу кухни. Прибывшие на место убийства полицейские не смогли сдержать рвотных позывов. Вину Оливия признала практически сразу, и ни у кого не было причин ей не верить: высоченная толстая баба измазана в крови - какие могут быть сомнения? Ни у кого их и не возникло. Ни у кого, пока писательница Розалинда Лей не получает заказ на…

После нескольких читательских неудач мне захотелось чего-нибудь старенького, надежненького, допандемического, и под руку попалась вышедшая в далеком 2007 году «Охота на лис». И со мной произошло то, что я называю «случайным чтением» - нечто, сомнительно выглядящее с самого начала, дочитывается по принципу «раз уж начала…». Почему это выглядело сомнительным, сейчас объясню.

Прежде всего, это лицо на обложке, смахивающее на певца В. Меладзе. Иллюстратор явно не напрягался, и это стало первым настораживающим моментом. Почему-то «Меладзе» и дальше упорно мешал мне в восприятии авторской истории, хотя я понимаю, что книги нередко издаются в парадигме «вы делаете вид, что платите, а мы делаем вид, что работаем». Но если бы он был единственным, это вряд ли бы меня смутило, но второй момент…

Думаю, отношения между полицией и обществом выходят из равновесия.

Что-то страшное происходит в семье Гиллеспи. Три поколения женщин в этой семье растут каждая в своем кошмаре: у них ужасные отношения с родителями, страшные ссоры между собой, воровство, насилие и сломанные судьбы. Здесь случалось множество преступлений, мелких и крупных, раскрытых миру или навсегда скрытых под пылью веков, но одно из них выталкивает остальные наружу: Матильда, старшая из них, погибает страшной смертью.

Матильда — вредная тетка, из тех, кто ее не любил, можно собрать целый город. По сути, только один человек в мире, ее лечащий врач Сара, обращался с ней по-человечески, за что и получает щедрое наследство — дом, квартиру и огромную гору денег в придачу. И все было бы просто — вот только Матильда ничего не…

«Эхо» - одна из скучнейших книг, которые я прочитала в последнее время и в которой я не смогла найти ни одного мало-мальски весомого плюса. Сюжет развивается вокруг смерти бездомного Билли Блейка: мужчина умер от истощения в гараже одной богатой дамы рядом с холодильниками, полными еды, по всему выходит, что несчастный сознательно заморил себя голодом. Владелица гаража Аманда Пауэлл оплачивает похороны Билли, а затем подталкивает журналиста Майкла Дикона к расследованию обстоятельств жизни и смерти Билли.

Сам Майкл Дикон не является примером успешного журналиста и счастливого человека, в итоге вокруг него образуется небольшая компания таких же потерянных и нескладных персонажей. При этом жизненные истории героев кажутся неубедительными, нет ощущения цельной личности ни от одного из…

Признайтесь, ведь вы тоже до конца не поверили, что Олив не делала этого? На всем протяжении чтения моя мысль металась между желанием, чтобы это оказалась не она, и сомнением, что она все же сделала это (и Роз старается зря, пытаясь доказать обратное), и так до конца не прибилась ни к одному из берегов. Уж слишком нелепо все выглядело с самого начала. С какого-то момента начинаешь следить не только за сюжетом и появляющимися фактами и новыми персонажами, но и за собственными ощущениями от чтения, задаваясь вопросами, на чьей же ты стороне.

Это был интересный и довольно-таки запутанный детектив, читающийся на одном дыхании. - Это плюс. Но мне не понравился перевод, он показался… несколько небрежным, вплоть до того, что имена и фамилии героев вдруг получали новое написание. - Это минус.…

Есть люди, которые любят читать о чужих неудачах, промахах и страданиях. Ну, прям хлебом не корми, дай почитать про бомжей, наркоманов, обитателей притонов и помоек. Как будто это делает их жизнь лучше, содержательнее, наполняет смыслом. Мне подобная литература не слишком привлекает. Ну, не тянет меня познакомиться с дном, хотя и допускаю, что там немало интересного. Хотя Уолтерс, обожающая писать о бездомных и безработных, не сильно меня в этом убедила. Детектив жутко накрученный. Тут всё и старая семейная тайна, и усыновление, и вторжение на чужую территорию, и таинственный садист, и его полоумная подруга с малехо ненормальными детишками, и шило, и мыло, и повидло. Написано лихо, переведено неплохо. Но как-то слишком много жестокости. Слишком много хитро переплетённых нитей. Такая…

Наши знакомые толстяки-доброжелательные и оптимистичные люди. Почему же главная героиня вызвала чувство гадливости и сомнения в ее невиновности? Из-за засаленных волос, потливости и заляпанной остатками пищи одежды? Из-за ее лепки сродни ритуалам вуду? Интересный детектив, требующий продолжения. Все реалистично и в меру ( кроме эпизода, за который забрал звездочку). Качественно прописанные персонажи, в воздухе- недосказанность , опасность, депрессия, недоверие. Интересные сравнения. Например, волосы юриста, "как давно не мытый тюль". Читатель вовлечен в поиски ответов на вопросы. Я- как циник и прагматик- в обвинители к "мисс Навозной". В детективе несколько семей и столько же подходов к воспитанию. Среди лицемерия и нелюбви не вырастают добрые и порядочные? Почему вдруг восхитила…

На самом деле книга неплоха, просто я не большой фанат классических детективов. Поначалу вообще боялась браться за книжку, мне казалось, это что-то совсем древнее, и обложка на это намекала. Но всё оказалось не так плохо, как я предполагала. Никакой древности не чувствуется, детектив ощущается вполне современным. Очень напоминал мне недавно прочитанную "Кто убил Оливию Коллинз" Джо Спейна. Старушка, которую никто не любил, внезапно находят мертвой и гадают, то ли это убийство, то ли самоубийство. В данном случае у нас очень пикантная деталь - на голове умершей надето какое-то дикое приспособление под названием "уздечка для сварливых" и, честно говоря, я так толком и не поняла, что это за фигня такая. Мое воображение рисует мне нечто из фильмов франшизы "Пила", и то, что эту штуковину…

Неожиданно удачное знакомство с автором! Очень хороший образец английского классического детектива в современном исполнении)). Почти семейная сага нескольких поколений семьи Кавендиш со всеми (или почти всеми:)) тайнами и скелетами чопорных англичан. Очень интересно как автор описывает различные трансформации старых проблем в новой обертке, детских травм во взрослом поведении, основы и цели супружества, родительско-детские ожидания и обиды, дуальность проявления ярких черт характера. Удивительно глубоко и интересно описаны персонажи, наверное, кроме следователя Купера, какой-то он сиропно-сахарный получился и с довольно странной мотивацией, осталось непонятным с чего он стал копаться в деле о явном самоубийстве? И, конечно, раскопал! Очень богатая и настолько же неприятная старушка…

Большую истину, как и большую ошибку, определяет малюсенький компас.

Как детектив мне книга очень понравилась, до последней страницы не ясно в какую сторону повернутся стрелки правосудия. И хотя в конце вроде все точки над и расставлены, все равно автор пытается спросить у читателей, а вдруг первый приговор был самым справедливым. Но есть ведь кусочек ткани, или мне просто очень хочется верить что Олив не виновата. Хотя в книге и есть спорные моменты. Первое не до конца как на меня раскрыто прозвище Олив - Скульпторша, как-то слишком мало внимания этому уделено. Потом иногда скучные диалоги ни о чем. Но в целом это очень добротный детектив, не тогда когда все герои тебе известны с первой страницы, а когда они постепенно появляются на страницах книги, то всплывают в деле, то кто-то…

Давно прошел мой период увлечения детективами, но читая "Скульпторшу", поняла, что этот жанр может быть для меня еще очень и очень интересен. Классическая детективная история - сомневаюсь, что какой-нибудь читатель с уверенностью предскажет имя настоящего убийцы - дополнена необычной осужденной Олив, получившей прозвище "скульпторша". С образом очень сложно определиться: с одной стороны, неприятная внешность, с другой стороны, умная и чувствительная натура. Этот роман интересен прежде всего своим психологическим аспектом. В ходе расследования не перестаешь удивляться, как раскрывается образ Олив: большинство людей считает ее жестокой убийцей, но постепенно начинают встречаться те, которые называют ее умной, доброй, отзывчивой. Какая же она настояшая, непонятая всеми…

Небольшая британская деревушка, как известно, – не самое спокойное место. Особенно если там поселилась не очень благонадёжная семья ирландцев. В совершённом жестоком убийстве немедленно обвиняют их, но неподалёку живёт вполне уважаемая ирландка Шивон Лэвенэм, жена британца, и когда она пытается заступиться за соотечественников, ситуация заметно усложняется.

Мне уже начало казаться, что это не детектив, а криминально-драматическая новелла в духе, например, Шона О’Фаолейна, но Уолтерс погружает нас в местечковые межнациональные дрязги не просто так – вы получите вполне удовлетворяющую концовку с дополнительным вывертом, интересное смещение акцентов и меткие комментарии об отношениях англичан и ирландцев. Вместо того, чтобы «расслабиться» в небольшом формате, Уолтерс показала, что относится…

Интересная книга. Изначально я понимала, что просто так бы книгу не написали, т.е., конечно, сразу подозревала, что Олив невиновна. Но, несмотря на это, полностью верила в ее вину, не видела никаких смягчающих обстоятельств или возможностей переложить вину на кого-то другого. Значит, автору удался образ отталкивающей женщины, которой никто не хочет помогать. Автору вообще многое удалось в этой книге, вести несколько сюжетных линий, не сильно отвлекающих, а оживляющих расследование, повытаскивать кучу хлама из семейных сундуков и все их основательно перетряхнуть. Детектив получился увлекательным, достаточно динамичным и непредсказуемым до последней главы. А не это ли главное для книги такого жанра? Минусы тоже есть, из-за которых я и не поставлю книге особо высокую оценку. Герои…

Если не обращать внимания на то, что герои этого детектива, прежде чем что-либо сделать разглагольствуют по несколько страниц о Шекспире, смысле жизни, детях и искусстве (в индийских фильмах, например, поют) то это вполне читаемая и очень интересная история о пропавших дневниках, об искалеченных судьбах, о скелетах в шкафу. Хотя иногда читать было очень трудно, так как действие перепрыгивало от человека к человеку и понять где тут Джейн, Джеймс или Джек было сложновато, даже приходилось перечитывать, и был совершенно непонятный один момент, но его я обсужу с уже читавшими эту книгу (если таковые конечно появятся). И должна заметить, что последние слова этой книги – переворачивают все просто с ног на голову, сразу становится ясно, что никогда не стоит навешивать на людей ярлыки, знать…

Эта книга – просто готовый сценарий к фильму – интрига достойная, разгадку предугадать сложно, финал подразумевает недосказанность, крутая журналистка присутствует, одинокий волк бывший полицейский тоже в наличии. Если оценивать эту книгу с точки зрения закрученности преступления и разгадки – то, наверное, 100 баллов, но какой-то беспомощный язык, дурацкие диалоги (обращение друг к другу, либо «Женщина» либо «Любовь моя»), какая-то невнятная любовная линия (лучше уж совсем без нее) ужасно портят впечатление, поэтому оценка «Понравилось» - это дань тому, что я не смогла предсказать финал, ведь по большому счету от триллеров больше ничего и не надо.

Убиение животных – отвлекающий манёвр от основных преступлений. Первую четверть книги ничего интересного и значительного не происходит, то есть действия какие-то имеются, но они описаны нудно и серо. Люди, лисы рыскают отсюда, туда, что-то суетятся, делят, потом замирают, а затем снова пускаются в активность. Отголоски прошлого всплывают на поверхность настоящего, хочется того или нет. Более подробно о действующих лицах и сюжете вы можете прочитать в других рецензиях, но я буду краткой, потому что устала от подробностей в книге «Охота на лис» - скучно и посредственно! Но притча в самом начале романа поучительна.