Рецензии на книги — Даниэль Пеннак

Милый дедушка Константин МакарычДаниэль Пеннак, и пишу тебе письмо. Книжка твоя и впрямь как роман. Научно-фантастический. Особенно когда твой лирический герой "Парфюмера" старшеклассникам читает, и ни одна зараза по смартфону вконтактике не чатится, с соседом не шепчется и капусту на волшебной ферме не выращивает. И всем в детстве непременно читают вслух, а чтоб родитель заявлял во всеуслышанье, что сроду книжек в руках не держал и ничо, в люди выбился, такого в ваших Франциях в помине нет. И оценки по литературе у вас там, похоже, не ставят, а если ставят, то всем пятерки, чтоб, значит, интерес к чтению не отбить. А у нас в вузе за такое сразу выволочка. То деканат шпандырем отчешет, а то министерство образования как возьмет типовую программу и давай ейной содержательной частью в харю…

Это эссе я читала с улыбкой и соглашалась с каждым словом автора. Обязательно к прочтению всем родителям и учителям литературы) Автор составил 10 прав читателя: 1. Право не читать. 2. Право перескакивать страницы. 3. Право не дочитывать книгу. 4. Право перечитывать. 5. Право читать что попало. 6. Право на боваризм. 7. Право читать где попало. 8. Право втыкаться. 9. Право читать вслух. 10. Право молчать о прочитанном.

P.S. так просто и так гениально)

Эссе о том, что вы, вполне вероятно, уже облажались, но у вас еще есть шанс исправить положение. Причем не исключено, что вы, ломая ноги, побежите его исправлять прямо с Пеннаком наперевес. Во всяком случае, такое желание у вас возникнет наверняка. Конечно, когда я говорю - «вы», я подразумеваю - «мы».

Сейчас я грубо нарушу изложенные Пеннаком педагогические принципы, но все равно: это эссе необходимо прочесть каждому читающему родителю. Некоторые родители, возможно, сочтут изложенные там наблюдения банальными и скажут: «Да я так и делаю, тоже мне Америго Веспуччи». Других — это мы — не то чтобы озарит, но они смогут посмотреть на себя со стороны (на самом деле это ведь удается сделать по-честному гораздо…

Для чего мы вообще пишем рецензии, наверное, - что бы, - высказать свое мнение о прочитанном, посоветовать или отсоветовать последующим читателям, ну и самое, как мне кажется, главное - подытожить для СЕБЯ, прочитанное... И вот тут у меня с этим произведением начинаются сложности... Мне очень понравилось, но... Толку от моей рецензии будет немного, ибо даже для себя, - я не смог определиться с жанром произведения, - вроде и детектив, и вроде философский трактат с размышлениями о бытии, - и ирония с юмором повседневности, и критика власти, и продажность общества, и серьезность, и комичность, - все эклектично, все "вперемешку"...Но это не ухудшает а может даже дает плюсы...в совокупности с "легким пером" автора.... Вообще-то это уже четвертая книга французского писателя Даниэля Пеннака, о…

Дорогая Даша- Darula ! От всей души благодарю вас за чудесную книгу, которую вы мне отправили в качестве КС!!!!

Боже, эта книга - невероятно полезная, даже нужная, необходимая вещь! Для родителей, для педагогов, ну и хотелось бы, чтоб для учеников, но думаю, что ее мало кто захочет и сможет прочитать из самих школьников... Какая прекрасная таблетка от черствости и снобизма (в т.ч. и интеллектуального), которые порой так присущи прежде всего тем, кого можно назвать "удачниками": кто и учился хорошо, и вообще всегда и везде был на хорошем счету. Какая прекрасная возможность побывать в шкуре тех, кто забит и затюкан: "хорошо" если только в школе, но чаще - и в школе, и в семье, и почти везде. Но кто потом вполне себе может освободиться от давящих пут нашей системы образования ("нашей" - в…

Небольшое отступление. Прежде, чем начать, позвольте мне сказать 3 вещи:

1. Бывает, когда прочитаешь очень хорошее литературное произведение, качественное и содержательное, причём весьма быстро, иногда очень трудно подступиться к нему, вместить весь спектр мыслей, эмоций и чувств, которые оно вызывает и передать их цитатами. Это сложно. Но я попробую.

2. Извините за множество восклицательных знаков в тексте. Это от восторга!

3. Будет много текста, возможно даже самая длинная рецензия. Поэтому, приготовьтесь.

А теперь по делу. Уважаемый мсье Пеннак! Браво! Это просто гениально!

Перед Вами кладезь советов по воспитанию и общему развитию, сокровище педагогической мысли!

У меня не хватит слов, чтобы описать, сколько чувств и эмоций эта книга открыла и пробудила во мне! Однако, попробую это…

Забавно, но показательно - три самые популярные на ЛЛ рецензии на эту книгу написаны любителями кошек, а не собак. Первая из них стала причиной того, что я всё-таки книгу прочитала, о чём совершенно не жалею, так как поняла главное - "Собака Пёс" - это такая сказка-сказка-сказка. Сначала успокоилась - сказок сейчас пишут много, люди их любят, особенно про животных (неистребима в современном горожанине тяга к природе). А потом опять задумалась: но ведь кто-то, судя по отзывам, явно воспринимает эту сказочную историю как руководство к действию при общении с собственной собакой. Как не раз уже упоминала, я - собачница с глубокого детства. Хуже того - профессиональный кинолог. Поэтому, пользуясь своим авторитетом, хочу Вас попросить - не вычитывайте из этой книги того, чего там нет,…

Давненько не было такого, чтобы я в процессе чтения вступала в такой энергичный диалог с автором. А уж тут я вступила, так вступила! :) Я и произносила гневные монологи, размахивая руками перед монитором, так как читала с экрана, и активно кивала головой, как китайский болванчик, повторяя "Да-да-да! Именно! Согласна-согласна!" Крайне эмоциональное прочтение получилось... А все почему? Потому что тема животрепещущая. Я преподаю литературу в университете. И так сложилось, что не всем преподавать и учиться в Сорбонне, поэтому... как бы так помягче... уровень начитанности моих студентов оставляет желать лучшего. И взялась я за Пеннака именно потому, что в одной рецензии выхватила взглядом фразу "Вот как надо преподавать литературу!"

Эээ... Ну да! Я могу подписаться под каждым словом Пеннака.…

Как же я боялась читать эту книгу: лет 5 слышу про нее только восторженные отклики, а это не к добру - слишком высокая планка задается уже априори, что трудно выдержать.

Начала читать... Ну да, ну правильно, ага. И в общем-то ничего нового. Ну да, узнаваемо: и я тоже ВЫНУЖДЕНА ЗАСТАВЛЯТЬ читать своих детей, которые при этом книгу очень любят, но читать не всегда хотят/могут, и понимаю, что это выглядит просто парадоксально и вообще ужасно - я им так об этом и говорю: "С ума сойти: я вас заставляю идти получать удовольствие!!!!". Ну да, ВСЛУХ НАДО ЧИТАТЬ - и я планирую максимально дольше сохранить нашу с детьми традицию вечернего чтения вслух перед сном. Да, знаю, как это важно, всю жизнь об этом мечтала - о семейном чтении - и вовсю воплощаю эту идею. Ну и что дальше?!

А дальше... А…

Такой очень французский, где-то милый, где-то безумный, где-то невероятно грустный театр абсурда.

Что меня поразило, так это то, что книга написана еще в 1985, когда мир еще не видел массовых терактов, подобных 9 сентября 2001, когда еще не было соцсетей и мобильных телефонов, когда жизнь была совсем другой…и все же…почему-то кажется, что все события в книге происходят сейчас (они даже несуразны и нереалистичны как-то по-современному).

Бенжамин Малоссен живет со своим многочисленным и очень странным семейством (примерно треть книги я отчаянно пыталась разобраться: «кто эти люди?» и кем они приходятся Бенжамину) и работает козлом отпущения (а что? - хорошая, не плохо оплачиваемая должность) в большом универмаге. Вдруг неожиданно (как и свойственно терактам) в магазине одна за другой…

Умное, доброе, ироничное произведение. Книга, которая читается легко и непринужденно. И даже тогда, когда по сюжету, не совсем понятно, что происходит, все равно приятно погружаться в атмосферу книги. Тот случай, когда не сюжет важен, а стиль. Взгляд на мир. Настроение. Хотя сюжет тоже найдет, чем порадовать и удивить.

У Маленькой торговки весеннее настроение. Озорное, шаловливое. Даже нежное. Как звуки аккордеона и дыхание ангела. У этой книг тон грустной улыбки. Она полна любви к читателю и литературе.

Ради любви совершают свои не всегда законные поступки персонажи. Из-за этого чувства ревнуют и грустят, не желая уступать никому человека, которого любишь всей душой. Из-за крепких привязанностей рискуют облачиться в чужой костюм или пытаются быть собой. Из-за самых глубинных чувств,…

Аааа! Мне хочется пищать и визжать от восторга!!! Как в детстве. Ещё и притопывать ногами, и в ладоши хлопать обязательно. Какая прелесть. Какая милота! Да, я понимаю, что это сказка, конечно же понимаю. И всё же в этой сказке так много правды! А для милоты много печали. Но всё равно милота. А вы знали, что собаки воспитывают себе друга? Ах, вы думали, что это вы дрессируете себе питомца? Я тоже так думала, когда в мою жизнь вошла моя Собака Пёс.

Книга грустная и весёлая одновременно. Сразу предупрежу таких впечатлительных натур, как я- финал хороший. Так что не бойтесь читать. Читайте сами, привлекайте детей, читайте вместе в семейном кругу. Время, потраченное на неё, окупится, поверьте. Даже если вы не собираетесь заводить собаку. Даже если вы заядлый любитель кошек.

Собака Пёс,…

Очень необычная история - и тем более необычная для детской книги. Мне даже сравнить не с чем - настолько она не похожа на другие детские книги. Во-первых, язык автора - немного рваный, лаконичный, аскетичный - но в то же время он отлично подходит для наилучшего восприятия этой истории. Мне даже захотелось почитать другие произведения Пенака (взрослые в первую очередь), чтобы в полной мере оценить язык писателя.

Во-вторых, необычны сюжет и структура повести - волк и мальчик находятся в зоопарке по разные стороны решетки и смотрят друг на друга - у волка один глаз; мальчик закрывает свой второй глаз, чтобы лучше понять волка - в этот момент он начинает читать в глазе животного его историю - как северный волк из Аляски оказалася в зоопарке. Потом ситуация меняется - волк начинает читать…

...если разобраться, времени читать ни у кого никогда нет. Нет у мелких, нет у подростков, нет у взрослых. Жизнь - постоянная помеха чтению

Книгосовет №4 в рамках флэшмоба 2011 от panda007 , за который ей большое спасибо! Замечательное эссе. Читается на одном дыхании, написано очень легко, с юмором, а главное, увлекательно. Действительно, как роман. В принципе, вся прелесть данной книги в ее простоте и доступности, читая ее, ты, то и дело, узнаешь в ней себя, своих родителей, учителей и т.д.

Не буду оригинальной, если напишу, что это эссе, в первую очередь, будет полезно для родителей, так как самые заботливые мамы и папы иногда могут "перегибать палку", ошибочно полагая, что действуют во благо своему чаду. В своей книге Даниэль Пеннак очень корректно, ни в коем случае ни кого не…

Книга напоминает мне отвратительное брюзжание сноба, который презирает вообще всех: детей и родителей, учителей и учеников, читающих мало и не читающих вообще, а также современных писателей. Мне такое отношение было непонятно и неприятно. Возможно, я просто что-то не так восприняла, так что заранее прошу всех меня простить за резкость в суждениях. Но обо всем по порядку

Автор говорит, что родители не могут приучить детей читать. Что дети читают только у тех родителей, которые им запрещают это делать. А глупые дети видят слишком много текста и в панике забрасывают книгу подальше. И тут же бегут смотреть телевизор. Ну, право слово, я не знаю. Мне читать никто не запрещал, но я люблю читать. И в детстве любила. Моим племянницам никто не запрещает читать, но они любят читать с детства. Они…

Они забыли, что такое книга, что она может дать... Не знали, что роман должен читаться, как роман: утолить в первую очередь нашу жажду интересных историй.

Да и сама эта книжка — по сути, публицистическая — читается, как роман. Роман о том, почему «мой сын, моя дочь, молодёжь» не желают читать, и о том, как это желание вернуть. О нерасторжимой Троице: ребёнок-книга-родитель, — и о том, как сохранить в целости этот союз. Об уроке литературы и о том, как сделать его живым. Да и вообще — о нас, читателях, таких разных и похожих в одном — в своей любви и почтении к книгам. И о том, как нам передать эту любовь детям, будущим читателям. Не могу не восхититься тем, как живо написана книжка. Такие яркие интонации, что, кажется, наяву слышишь голос, да не один, а множество: голоса родителей, детей,…

Уже и не помню как эта книга попала ко мне в виш, но прочитав ее очень удивилась, что это больше нон-фикшн, чем художественное произведение. Прочитав, стала разбираться в своих мотивах и мотивах чтения книг моими детьми и поняла, что не все, что там написано, можно применить, по крайне мере это касается только меня. А теперь немного о чтении. Для меня чтение было всегда: с самого раннего и детства всегда были в доме книги, начиная от сказок и заканчивая классическими произведениями. Вся наша семья всегда читала, поэтому и неудивительно, что было желания взять книгу и быть "взрослой". Так постепенно книгу за книгой я начала знакомство с нашей достаточно большой библиотекой.

Что же касается чтения книг детьми: старший ребенок выбирает и читает те книги, которые нравятся и вот тогда не…

Встретила книжку по обложке, потому что она великолепна, но в итоге пришлось провожать по уму и печалиться, потому что это всё ни о чём. Несколько сотен страниц пустого словоблудия. Ну, не вот совсем пустого, кое-что автор всё-таки нам рассказывает. Пару скучных школьных баек и то, что в детстве был двоечником. Но для нескольких сотен страниц это как-то маловато. Большая же часть объёма - это бесконечные повторы одного и того же: из двоечника может вырасти стоящий человек, двоечник не значит дурачок, я знаю много людей, которые были двоечниками, а потом стали ого-го, вот я сам был двоечником, с двоечниками трудно работать, хорошие учителя могут спасти двоечников... Да мы уже поняли, месье Даниэль, двоечники не хуже остальных, но вы поделитесь тогда своим гигантским педагогическим опытом,…

Собака по кличке «Пес». У меня это вызвало ассоциации с неким бастардом по имени Фитц. Но это так… Мое, личное. :)

Касательно книги -тронула. До слез. Везет мне в последнее время на «взрослую детскую» литературу… Не успел я осмыслить «Тоню Глиммердал» и отписаться по этому поводу, как дернуло меня одолжить книгу « Собака Пес»… Но это к лучшему. Книга-то суперская!

У меня никогда не было собаки…. Но есть кошки. Три. Я конечно понимаю, что между кошкой и собакой есть вполне определенная разница, но между наличием и отсутствием животного в доме как такового она еще больше.

Никогда не понимал людей, которые не любят животных. И аргументы их представляются мне абсурдными. Я животных люблю. Причем разных. Думаю, без них мир был бы пресным и пустым.

Были у меня и попугаи, был и хомячек по кличке…

Не надо преувеличивать зло, которое мы можем причинить другим. Пусть они сами этим занимаются

К жанру иронического детектива я вообще отношусь весьма и весьма настороженно, так как далеко не всем авторам удается грамотно соединить в одном произведении юмор с чем-то преступным и криминальным. Вообще мало кому дано действительно хорошо писать смешные книги. Ведь травить байки в дружеском коллективе и писать юмористические романы - это две огромнейшие разницы. А юмористическая книга с хоть сколь нибудь интригующей детективной составляющей - это ж вообще... Короче, мысль свою, думаю, я сформулировала. Кое-как, конечно, но корявая формулировка мыслей - это одна из множества моих абсолютно ненужных в быту суперспособностей, которые я с радостью бы оптом обменяла на костюм Железного человека или…