Автор
Хосе Ортега-и-Гассет

José Ortega y Gasset

  • 38 книг
  • 50 подписчиков
  • 2018 читателей
4.1
2 037оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.1
2 037оценок
5 774
4 845
3 329
2 69
1 20
без
оценки
589

Рецензии на книги — Хосе Ортега-и-Гассет

23 октября 2019 г. 19:21

4K

4 ПСС

Почти с самого начала Ортега-и-Гассет сразу ставит точки над i и поясняет, что «По одному-единственному человеку можно определить, масса это или нет. Масса — всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает таким же, как и все, и не только не удручён, но доволен собственной неотличимостью». Логично предположить, что в любом обществе, как в момент написания книги, так и сегодня та «масса», которая «как все», является большинством. А кто тогда противопоставляется массе? «Избранное меньшинство» -отвечает философ. В данном случае для нас важно (и особенно ценно) что «избранное меньшинство» по Ортега-и-Гассету - это «не те, кто кичливо ставит себя выше, но те, кто требует от себя больше, даже если требование к себе непосильно». Далее автор в сущности на…

Развернуть

1 июня 2018 г. 11:42

5K

4 Про массовую культуру, про технику, технологию и заурядность

У автора есть очень много интересных мыслей, но автор высказывая их, как мне показалось, уж больно передергивает (не во всех случаях), но уж как-то слишком однобоко смотрит на возникшую проблему.

Словом, надо помнить, что современный интерес к технике еще не гарантирует — или уже не гарантирует — ни ее развития, ни даже сохранения.

Вот это "здрасьте, приехали" называется. А то, что техника развивалась семимильными шагами и туда вбухивалось изначально (В XIX веке, в который нас тычет постоянно автор, уж точно) огромное количество денег и был живой интерес (таже самая наука, которая пришла в упадок по мнению автора) сделать лучше, чем у кого-то там, автор напрочь забыл. В самом начале автор указывал на то, что планета перенаселилась, поезда, гостиницы, залы, магазины все больше и больше…

Развернуть
Anthropos

Эксперт

Человек в пальто, смотритель луж

4 июня 2018 г. 00:44

4K

4 За дегуманизацию без десемантизации!

Хороший тост может получиться. Если, конечно, рассматривать десемантизацию не в узком лингвистическом значении, а в широком, вроде того, что Станислав Лем дает в произведении «Рукопись, найденная в ванне»: десемантизация – извлечение, потеря смысла. Под дегуманизацией автор подразумевает процесс отхода произведений искусства от направленности «к человеку» и начало искусства «идей». Это подразумевает то, что в 19 веке любое произведение отражало реальную человеческую жизнь, так как она есть, или подразумевало ее. Обычный человек видел в книге, картине, песне самого себя или, по крайней мере, мог себя в них вообразить. Новое искусство пытается от этого избавиться, используя целый ряд методов. Это и засилье формы, когда подача выводится на первое место, и замена прямого смысла метафорой, и…

Развернуть

24 ноября 2009 г. 15:12

2K

5

Нет, я очень нежно отношусь к автору, но такой позиции не могу принять органически. Он правильно говорит про явления, вызванные массовостью, здорово - про фашизм и большевизм, но рассуждения про массового человека выводят меня из себя. Тут ведь надо четко разделять: масса, толпа, как некий новый организм, состоящий всё из тех же людей, но наделенный отдельными свойствами, и массовый человек, как представитель толпы, который только это и может, а ничего кроме из себя не представляет. У Оргети-и-Гассета массовый человек - посредственность, возведенная в степень, избалованный ребенок, иван, родства не помнящий, изнеженная принцесса, которая не знает ни наук, ни искусства. А массовое образование лишь облегчает жизнь массовому человеку, но не дает права судить о культуре, не дает приобщения…

Развернуть
innashpitzberg

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 апреля 2013 г. 16:24

638

5

Микроскопический метод ведет к многословию. А многословие требует места. Атмосферная интерпретация человеческой жизни, кропотливая тщательность описаний связаны с очевидным недостатком. Я имею в виду особую усталость, которой не избежать даже самому завзятому поклоннику Пруста. Если бы речь шла об обычной усталости от глупых книг, говорить было бы не о чем. Но усталость того, кто читает Пруста, носит совершенно особый характер и не имеет ничего общего со скукой. С Прустом никогда не скучно. Почти всегда это страницы захватывающие, и даже очень захватывающие. Тем не менее в любой миг книгу можно отложить.

Несколько дней назад, в холодном и заснеженном Брюсселе, совершенно случайно зашла в интернет и в остававшийся до экскурсий час, прочитала эту чудесную статью о любимом Прусте.

Испанский…

Развернуть
Ataeh

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 октября 2013 г. 22:45

3K

4

Книга неоднозначная и поэтому даже еще более интересная.

Основную философскую доктрину можно изложить так. Долгое время существовало просвещенное, власть имущее меньшинство, которое управляло инертным и косным и необразованным большинством. Большинство, сознавая свою ущербность и невозможность руководить и выбирать путь исторического развития, не имея для этого ни специальных знаний, ни умений, ни силы воли, радостно подчинялось тому меньшинству, которое всем этим обладало. Аристократичное меньшинство, по мнению автора, имело как привилегии, так и обязанности, одно вытекало из другого: своим трудом они зарабатывали себе право на особое отношение и обладание тем, чем простой люд не мог обладать, как в силу отсталости производства, так и в силу отсутствия тех качеств, которые были у…

Развернуть
fullback34

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 апреля 2019 г. 20:15

1K

4 Бесхребетная=безвольная Россия

В какой - миллионный? - раз перечитываю бесхребетность?

Динамика - вот фундаметнальная характеристика системы. Наверное, любой. Общественной - точно. Чем она определяется? Соотношением противоположностей, ну, их связанностью, нераздельностью. Такие вот бинарные оппозиции. Потому как через одно определяется и другое. Потому как без белого нет и черного, а без добра - зла. Потому как в противном случае нет реперных точек, ориентиров, образцов.

Сепаратизм. Ортега-и-Гассет пишет о сепаратизме басков и каталонцев. Но какая разница! Сепаратизм - он что на Коморских островах, что в России, - везде один по своей природе. Которую автор определяет лаконично и совершенно точно: исчерпанность Большой идеи. Ну, о дне сегодняшнем вообще говорят как о времени кончины Больших Идей. А здесь в конкретном…

Развернуть
Phashe

Эксперт

Магистр Лайвлиба

26 декабря 2016 г. 19:42

2K

4.5 Утопия потребления и антиутопия разумного выбора

Отец раньше всегда говорил мне, что музыка, которую я слушаю — отвратительная какофония, делал тише, а чаще вообще её выключал и ставил своё. Тогда, будучи совсем малым, я ничего не мог с этим поделать или возразить и приходилось соглашаться, уступая аудиоканал для "хорошей музыки"; но теперь я вырос и могу объяснить свою позицию, заявить право на её существования и право на место быть моей музыки, моей культуры, моей литературы, моих фильмов. Наши родители в чём-то были похожи на нас, потому что их родители говорили им про их музыку, кино, одежду и книги то же самое, что они сейчас говорят нам. Вечная история. Лет через десять я буду это же самое говорить своим дочкам.

Я уже не помню его имени, но это не отменяет того факта, что жил на свете этот хороший писатель, который обозначил этот…

Развернуть

6 мая 2014 г. 19:05

685

5

«Так или иначе, основная тема искусства всегда человек», а человеку необходимо, чтобы время от времени кто-нибудь напоминал ему о нём самом; ведь даже самый тонкий наблюдатель, исследующий свой внутренний мир, способен постичь лишь одну из его сторон - впрочем, и это большая редкость. Роман Сервантеса не является исключением в искусстве, главная его тема - «тайна человека», а Дон Кихот – вечный герой-искатель, который вслед за Парсифалем отправляется на поиски святого Грааля, то есть высшего смысла, Человека и человечности.

Сразу же надо сказать, что для размышлений о «Дон Кихоте» Ортега выбирает довольно необычный угол зрения: издалека и с большой высоты. Возможно, столь замысловатый ракурс связан с тем, что для испанского философа «Дон Кихот» не является рядовым художественным…

Развернуть

30 сентября 2013 г. 17:12

2K

4

Сочинения испанского философа и литератора Хосе Ортеги-и-Гассета отличаются двумя блестящими особенностями: простотой и строгой логичностью изложения и великолепной оригинальностью суждений. Эти качества, а также представленная в книге целостная теория «массового общества» (одна из первых в истории) и мотивированное возражение распространённым идеям упадка Европы очень быстро сделали работу «Восстание масс» невероятно популярной. Впоследствии специалисты сравнят значение, которое книга имела для XX века, ни больше ни меньше как с ролью «Общественного договора» Руссо для века XVIII.

Основной объект анализа и критики Ортеги-и-Гассета – человек массы, который в современной автору Европе «вышел на авансцену», захватив место избранного меньшинства, тем самым сделав «передовой силой»…

Развернуть
Natalli

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 ноября 2011 г. 23:12

651

3

Это у меня уже третья философско-публицистическая книга о любви за этот год. От книги к книге все меньше философии, все больше публицистики... Посмотрим, какие же вопросы волнуют лично Ортегу в столь необъятном пространстве вечной темы и как он решает их. Любовь и желание. Как отличить одно от другого? А вот как: "желать чего-либо – это значит стремиться обладать им...поэтому желание умирает тотчас после того, как удовлетворено;обладание для него смерть.Напротив, любовь – это вечная неудовлетворенность."

Любовь и ненависть. Что общего и в чем различие? И на это есть ответ: "В ненависти стремятся к объекту, но стремятся ему во зло; и смысл ее разрушителен. В любви также стремятся к объекту, но ему во благо. Любовь – это извечное дарение жизни, сотворение и пестование в душе предмета…

Развернуть
panda007

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 августа 2010 г. 07:06

450

1

Я не большая поклонница философии как таковой. Может, виной тому то, что в жизни я встречала всего несколько профессиональных философов и все как на подбор они были людьми неприятными. Последний вообще был удивительным существом: не мылся, не брился, был пуглив, дик, вонюч, разве что в бочке не жил и по городу с фонарём не бегал. Судя по всему от хорошей жизни философами не становятся. Ортега решил порассуждать на тему любви и сделал это со всем присущим ему занудством. Разложил любовь на атому и молекулы (каждый, кто обучен элементарному анализу, может сделать это). Проанализировал, что говорили о любви другие. Я, конечно, хорошо отношусь к Стендалю, но если он «лучший рассказчик», нам с Ортегой явно не по дороге. Ортега из тех «учёных», кто всё объясняет временем и местом создания той…

Развернуть

30 июня 2020 г. 08:40

2K

2.5

Самая модная книга в Беларуси этим летом. У меня шла очень тяжело. Потому что не сложились отношения с личностью автора. Мне он представился высокомерным брюзгой, полным ненависти к инертной, серой, закоснелой массе, преклоняющимся перед английскими аристократами и идеализирующим прошлое, в котором, по его словам, миром правила мудрая элита, разум и профессионализм. Человек массы по определению автора: - инертен, - конформен, - уверен в себе и своих принципах, - доволен жизнью, - требует жизненных благ, - не благодарит, - не считается с мнением и интересами других, - не признает авторитета, - признает только силу. В общем, все мы теперь в той или иной мере люди массы, так страшившие автора сотню лет назад. И да, я тоже вижу в этой теории предтечу рационального индивидуализма Айн Рэнд.…

Развернуть

17 марта 2019 г. 09:53

3K

4

Книга - предсказание, книга - приговор, книга - недовольство.

Ещё в начале ХХ столетия людей пугал рост населения, более того рост населения пугал во все время. Если количество может расти безразмерно, качественный скачок всегда ограничен так называемым "уровнем эпохи". В какой-то момент всех не прокормить, так как научные и технические достижения не поспевают за функцией размножения. Потому государства останавливаются в своём развитии и постепенно сходят с мировой арены.

Хосе Ортега-и-Гассет обращает внимание на то, что небывалый прирост Европейского континента провоцирует появление человека нового типа - человека массы (так он эвфемистично называет среднестатистическое, самодовольное быдло). Автор выражает опасения, дескать, при переходе из количества в качество и отсутствии…

Развернуть
neongrey

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

23 февраля 2013 г. 19:15

1K

2

Параллельно читала Монтеня и, естественно, сравнивала, хотя понимаю, что не нужно было этого делать. Так вот Хосе пишет не для читателей, он пишет для себя. Мол, зачем переносить мысль на бумагу полностью, если она у меня и в голове прекрасно оформлена. Перепрыгивает с одной идеи на другую и не заканчивает ни одной. На выходе же мы получаем не клубок добротной шерсти, а небрежно свалянный узел, пусть и той же шерсти.

Morra

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 мая 2010 г. 19:48

952

3

В общем, из названия все понятно: Ортега-и-Гассет делает попытку разобраться в причинах дегуманизации искусства и оценить это явление. Интересная тема. Яркие примеры Написано довольно легко и доступно (даже если вы далеки от философии). Хотя лично мне точка зрения автора абсолютно не близка.

21 октября 2023 г. 14:51

316

4

Когда знаешь откуда ноги растут - нигилизм, критика прежних высших ценностей, недовольство Европой конца 19 начало 20 века, смещать всех людей под одну гребенку "стадо", "масса". Сразу вот понятно, что здесь имеем дело с пациентом не Фрейдизм, не Марксизм (этот только косвенно), а ницшеанство. Понимаете, испанец, однажды разочаровавшийся в европейских ценностях в 1920 годы, не может судить всех людей под копирку. Всегда везде были и есть люди вундеркинды, аферисты сколачивающие миллионы ЛЕГАЛЬНО, сверхумы, создатели соц-сетей. Не все - стадо. Не все музыканты - "поющие трусы". Не все - торгаши с базара. Ну вы поняли. Не укладывается в голове, как подобные философы могут критиковать западные ценности, где изобрели пенициллин и электричество, продлили жизнь отдельно-взятому человеку и даже…

Развернуть

22 мая 2014 г. 22:57

359

4.5

Nihil humanum

Начну с небольшой предыстории. Одним из самых нелюбимых предметов в школе у меня было ИЗО. Рисовать я научился довольно рано, но продвинуться дальше квадратного домика и ёлки в виде треугольничков мне было не суждено. Нет, я честно пытался изобразить окружающий мир, но вместо цветов получались рахитичные растения с Альдебарана, а то, что именовалось портретом, лучше было перед просмотром сжечь во избежание поломки психики. Дело было настолько швах, что приходилось прибегать к помощи мамы) Именно она и заслужила ту итоговую пятёрку в аттестате за восьмой класс. С тех пор уровень моего рисования остался по большому счёту прежним. Если стабильность - это признак мастерства, то этот пример достаточно точно показывает мои способности в этой области творчества)

А с недавних пор мне…

Развернуть
homo_proletarian

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 марта 2021 г. 01:16

1K

2 Влажные мечты монархиста-рабовладельца

Весьма Неоднозначная книга, вызвавшая у меня чувство злости и омерзения в начале чтения из-за фашистских  высказываний автора, хотя он себя к ним не причесляет. Вторая же половина была более приятной в чтении произошло  некое последующее принятие уже под конец чтения, когда автор перестал высказываться грубо в адрес большинства, умерил проявление своего субьективизма . Всё же ставлю книге оценку два по причине нелепости некоторых её идей  и личности автора

Критиковать я начну с сюжета, который состоит в том, что Гассет делит общество на две страты - на элитарное меньшинство, гениев и двигателей прогресса, которые создают все блага цивилизации. И на большинство - массу, которая всю часть своей истории была подчинена меньшинству, не проявляла своей воли. По гасстету, положение дел…

Развернуть

23 сентября 2014 г. 10:09

1K

5

Философское эссе об особенностях развития культуры начала 20 века, а именно ее дегуманизации. Рассматривается влияние современного искусства на народные массы.Выходит, что люди разделились на 2 лагеря: те, кто понимает и кто отвергает по непониманию. Таким образом, искусство все больше отделяется от народа, оно перестало выполнять эмоциональную функцию и стало отдавать мертвичиной. ''Искусство ради искусства, чистое творчество'' - вот лозунги кубистов, дадаистов и прочих эквилибристов. Разумеется, оно далеко от чувств простых людей. Ведь дегуманизация и состоит в абстрагировании от всего живого, выделении чистого продукта далеко от реальности, воздушной субстанции. Людям же хочется сопереживать. Существует точка зрения, что истинное мастерство в том, чтобы заставить человека грустить…

Развернуть
Показать ещё