Рецензии на книги — Петр Кропоткин

Черт меня дери, когда у меня будет сын, такой белобрысенький, без переднего молочного зуба, я посажу его на ковер и буду читать «Записки революционера». С выражением. Потому что ничего лучше для воспитания благородной души я не встречал. Вы спросите, почему? Отвечу.

Во-первых, отец Кропоткина был князем, генералом и богатым помещиком с тысячей с лишним душ. А еще он был мудаком, выражаясь откровенно. Детей воспитывал тогда, когда был «в настроении», был ужасно скуп, но проигрывал в карты десятки тысяч рублей. Его денщик, Флор, на турецкой войне 1828-го года спас ребенка из горящего дома. И отца наградили орденом св. Анны и золотой шпагой. «Но папочка, – восклицали дети, – ведь это Фрол спас ребенка!» – «Так что же такого, – отвечал отец, – разве он не мой крепостной?!» Отец сек крестьян…

Ещё в детстве глубоко травмированный (аристократизмом) князь Кропоткин Петр Алексеевич перестарательно стал, вернее, стремился стать и даже всё-таки стал (в своем понимании) "белым и пушистым", ученым, трудягой, гуманистом. Мало того, он даже периодически и весьма близко подходил к (прото) парлептипному трепету (чистой прото любви). Сейчас трудно судить, насколько он, уже в конце своего жизненногго пути, был разочарован, или всё-таки всё ещё (мужественно внутренне собравшись) вдохновлен своим участием в революционных процессах вообще, и в анархистских, в частности. Нда. В книге пять произведений, из трех из них приведу ниже несколько цитат, с традиционными моими комментариями. -"Взаимопомощь, Справедливость, Нравственность — таковы последовательные шаги восходящего ряда настроений,…

Однажды я заявила знакомому «Скажи ещё, что ты никогда не голосовал за Путина». Была готова к двум вариантам развития событий: подтвердит, что не голосовал или же признает, что было дело. А прозвучало нечто неожиданное. Человек мне сказал, что не голосовал за Путина, потому что вообще ни за кого не голосует. Не одобряет государство как таковое.

В тот момент я зависла. К такому меня жизнь не готовила. Пункт «Против всех» понимаю. Когда человек не ходит на выборы, потому что лень или никто из текущих кандидатов не вызывает симпатии — понимаю. «Не одобряю государство» — нет. Мозг выдавал системную ошибку.

Возникло понимание того, что обнаружена некая слепая зона. Всю жизнь я мыслила общество как то, что может существовать только в рамках государства. Всё остальное отсылало меня к…

El pueblo unido jamás será vencido! Просто возмутительно, во что они обратили Дарвина! В. Бэтс

Я любил биологию в школе. Теория эволюции Дарвина была для меня откровением - удивительно было сознавать свою связь с животным миром. Было и другое, заученное и вбитое в голову, - по теории эволюции выживает сильнейший. Так легко было подростку объяснить себе жестокость школьного мира. Я, хлюпкий ботаник, не мог конкурировать с ребятами, которые занимались рукопашным боем, карате или боксом. Им теория естественного отбора, прямо сказать, "зашла" - теперь у них было научное обоснование! своей подростковой жестокости. Выживает сильнейший, слабый погибает, скажи спасибо, что не убил. Я был не один такой, регулярно побиваемый, были и другие изгои и отверженные. Объединись мы, могли бы найти отпор…

Что будет, если умный, энергичный человек, с хорошим образованием и добрым сердцем, захочет счастья для всех? Если пожалеет тех, кто, по его мнению, не может позаботиться о себе сам?  Если этот неравнодушный борец за социальную справедливость, ещё и  талантливый организатор, если он готов действовать?
Получится активный революционер, наивно уверовавший, что  свобода сделает поголовно всех  хорошими людьми, что свобода всем НУЖНА. Один из тех, кто,  зародив волнения в умах, руководствуясь благими намерениями, разжёг смуту в стране. Тот, кто реализовывая свои благие идеи, способствовал кровавым преобразованиям, повлекшим развал империи и гибель огромного количества людей.  Такой вот набросок к портрету революционера Кропоткина. Только набросок, потому что портрет сложнее и многограннее.
Его…

"Записки революционера" попали в мой список "хочу прочитать" благодаря подборке "27 книг, которые необходимо прочитать до 27 лет". До сих пор не понимаю по каким критериям выбирали произведения для этого списка, но мемуары Петра Кропоткина на мой взгляд лучше читать чем позже, тем лучше. Его записки это не просто история революции XIX века, тут скрыто намного больше, поэтому молодой человек до 27 лет, который в наше время редко интересуется чем-то глобальным, данную книгу обойдет стороной. Хотя возможно я оцениваю ситуацию, глядя со своей колокольни, и равняю всех под себя. Сама я взяв "Записки..." до 27 лет спала бы над ними непробудным сном, хотя Кропоткин пишет отнюдь не скучно, а наоборот, очень живо и, что самое приятное, просто.

Автор умудряется уместить в сравнительно небольшой…

Пётр Кропоткин внёс большой вклад как в географию, так и в историю. Именно он открыл глаза миру на существование ледниковых периодов в прошлом, и именно он в России прославился как анархист. Данный аудиосборник наполнен следующими работами Кропоткина: - Анархия в природе. Взаимопомощь как фактор эволюции (1902); - Современная наука и анархия (1892); - Коммунизм и анархия; - Государство, его роль в истории (1896); - Современное государство; - Анархия и этика (1921).

Кропоткин уверен, что будущее за анархией, либо за коммунизмом, когда люди будут жить подобно животным. Когда, укравший соломинку, воробей может быть заклёван своими "друзьями"; когда, не_поделившийся едой, муравей будет забит "товарищами". Анархия в понимании Кропоткина - это отсутствие власти, когда каждый делает что-то на…

Довольно объемный сборник, собрал в себя все произведения Петра Алексеевича, написанные на тему анархизма. Особенно понравились разделы "Взаимопомощь как фактор эволюции" и "Анархия: её философия, её идеал". После прочтения первого очень сложно не начать вести этичный образ жизни: отказаться от употребления мяса, нашения меха и натуральной кожи, сама испытала гордость за то, что вегетарианка. Дело в том, что Петр Алексеевич аргументировано доказывает: животные существа довольно неглупые, живут они не только инстинктами. Кропоткин в чём-то соглашается с Дарвиным, в чём-то апеллирует ему, но главное не скупится на примеры, доказательства - подтверждения своих слов.

Пётр Алексеевич отличается несколько оптимистичной точкой зрения на человеческую сущность. Он утверждает, что если "учинить"…

Теперь я знаю в честь кого названа станция метро «Кропоткинская».

Книга очень понравилась. Я думаю. Что любители истории с удовольствием возьмутся её прочитать. Этот рассказ всего лишь глава из целого произведения «записки революционера», но, несмотря на это, мы видим довольно чёткую картину того, что происходило в 1870-80 года с царской Россией. Это настоящая и живая российская история.

Теперь непосредственно о некоторых эпизодах книги. Мои впечатления и мысли.

«Многим заключённым только в тюрьме удаётся читать спокойно, без перерыва, серьезные книги. Попадая рано в круговорот кружковой жизни и политической агитации, большинству революционеров только и удаётся читать толстые книги в тюрьме.»

По словам автора у меня сложилось впечатление, что тюрьма – это единственное место, где…

Петр Алексеевич - удивительно разносторонняя личность. князь, Камер-паж, чиновник, математик, естествоиспытатель, географ, оппозиционер, заключенный, эмигрант, философ. Получил золотую медаль за научные достижения и был арестован царским правительством. В этом плане в России, увы, ничего не меняется. Отдельно следует отметить легкий и ясный язык философских трудов. Кропоткин был противником немецкой классической философии и метафизический построений разума, отделенных от интересов практической жизни. Поэтому и старался выражать идеи стилем, близким к публицистике.

Тезисы: - Общественные науки (как и изучение социума) должны строиться по образцу естествознания с использованием индуктивно-дедуктивного метода. Вместо социологии - физиология общества. - Стремление к синтетической…

Должна сказать, у Кропоткина очень интересный, своеобразный взгляд на ВФР. Впрочем, истинно кропоткинский. Практически все, что я читала раньше на тему, сосредоточено если не на роли личности в истории, то по крайней мере на персонажей опирается при повествовании. Это, конечно, вполне humanum est, но как раз не по-кропоткински. Петру Алексеевичу, естественно, положены коммуны, самоорганизация снизу, взаимопомощь и отвращение к закулисным интригам Генеральных Штатов, Национальной Ассамблеи, Конвента, Революционного Трибунала, Комитета Общественного Спасения, Комитета Общественной Безопасности - я так и вижу, как товарищ Кропоткин при всех этих перечислениях кривился в бороду.

Мне хватило энтузиазма вверить себя в руки рассказчика, но будь его чуть меньше, я бы утонула в цифрах. Они на…

Реакция началась уже 9 термидора, т. е. 27 июля 1794 г., а с ней начался и белый террор разбогатевшей буржуазии. Затем пришла Директория, пришло Консульство, а за ним - Наполеоновская империя. После поражения Наполеона пришла в 1814, а затем в 1815 гг. бурбонская Реставрация, и они смели почти все демократические учреждения, установленные революцией. Но земельная часть совершенного революцией переворота осталась: она выдержала все последовательные нападения. Реакция была в силах уничтожить до некоторой степени политическое дело революции, но экономическое дело осталось.

По мнению Петра Алексеевича Кропоткина, Великую Французскую Революцию подготовили и претворили в жизнь два главных течения: новые понятия о правильном устройстве государства, которые создавались в эпоху просвещения и…

Вот одно, другое, третье... десятое... пятнадцатое решётчатое окно... а вот опять первое... — только и было разнообразия в этом [тюремном] дворике. Раз или два залетел воробей, и это было событие.

Каждый день, тысячи людей, едущих в московском метро, слышат: «Станция «Кропоткинская»...» Кто же он, Петр Алексеевич Кропоткин? Пролить свет истины в ответ на этот вопрос поможет небольшая книга издательства «Детская литература» (1982, Москва) с громким названием «Петропавловская крепость. Побег». Собственно, сама же эта книженция — не что иное, как глава из «Записок революционера» того же Кропоткина. Здесь нет места глубочайшим интригам или любовным прелюдиям. Здесь — о другом.

Знаете ли Вы, какая она, неволя? Небо за решёткой, обшарпанные камеры и тюремная баланда? А если копнуть…

Вот уж не думала, что мне понравится книжка под названием «Записки революционера». Но вот совершенно неожиданно, книга Кропоткина оказалось одной из лучших, прочитанных мной в этом году.

Кропоткин начинает с рассказа о своих детских годах в старой Москве, обстановке в доме и семейных отношениях, много времени уделяет крепостничеству и страданиям крестьян. Годы учебы в Пажеском корпусе любопытны с точки зрения описания той атмосферы, которая царила в стране во время Великих реформ Александра II, и разочарования от последующей за ними реакции. Кропоткин описывает также, как и он сам разочаровался в Александре, которым некогда восхищался. Мне особенно было интересно читать его едкие характеристики членов династии Романовых. Его взгляд на них так отличается от того, что можно прочитать в…

Прочитано в рамках мини-флэшмоба "Дайте две! Light version"

Эта книга помогла мне лучше понять период царствования Александра II, жизнь простого народа и рабочих, жизнь помещиков, жизнь в эмиграции и ссылке. Много интересных деталей, но и немало скучных, лично для меня, географических описаний. Наибольшее впечатление произвели главы о детстве и заключении Кропоткина.

Я без преувеличения могу сказать, что мой интерес к анархизму начался с имени П.А. Кропоткина. Я хорошо помню этот момент. В школе, на уроках истории, изучали политические и социальные движения XIX века. Бегло упомянули и про теоретиков анархизма М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина. Я точно не помню, что нам говорил о них учитель истории, как именно подавал материал, но помню, что по умолчанию моё восприятие анархистов было негативным. «Анархисты — это преступники, хулиганы, разрушители и отбросы» - как-то так звучало в моем сознании отношение к анархизму. Но именно тогда произошел щелчок — как может быть хулиганом и безумцем, призывающим к тотальному уничтожению всего живого, князь, ученый-географ, уважаемый, крупный интеллектуал своего времени? Может всё не так однозначно с этим самым…

Кропоткин - гений слога! Читать его - одно удовольствие. С тобой он ласков, как брат, и моя любовь к анархизму началась, в том числе, и с него. Трудно представить себе более доброй и душевной пропаганды анархизма. Это очень сердечный человек. С ним начинаешь любить анархо-коммунистов и ненавидеть социализм. Или, как минимум, относиться к социализму пренебрежительно. Потому что контраст между громоздкими, подозрительными, злобными и оправдывающими тиранию язвительными речами марксистов - Маркса, Энгельса, Ленина - и речами этого анархиста и демократа, готового бороться против угнетения каждого человека, против войны и насилия, просто разителен! Кропоткин - мой голос за него однозначно!

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения статьей и выступлений знаменитого анархиста Петра Кропоткина, которого можно считать одним из основоположником этого направления. Да, сейчас у анархии появляются новые "звезды" и "последователи", но мы говорим о человеке, который предлагал не агонию мира и горящие города, на фоне которых безумцы танцуют танго и убивают себе подобных, выкрикивая что-то наподобие "анархия - мать порядка". А именно про осознанный отказ человека от системы и границ, которые мешают ему раскрыться как индивидуальной личности.

И именно в этой разнице и кроется отношение современных "анархистов" и человека, который всю жизнь посвятил тому, чтобы говорить и просвещать жаждущих услышать его…

Эту книгу, пожалуй, нужно было назвать по-другому. Она совсем не о революции, а скорее о колоссальной воле человека, о принципах, против которых нельзя пойти. Чем больше читаешь о революции, тем лучше понимаешь какими интеллектуальными глыбами она рождена. Кропоткин, безусловно, незаурядная личность, жизни его хватило бы для ни одной биографии. Будучи знатных кровей он навсегда обрёк на себя тягостны жизни. Эта линия поведения ему присуща и прослеживается на протяжении всей жизни. Сначала поступая в пажеский корпус, убывая на Амур, отказываясь от науки, на каждом этапе, автор проявляет волю во имя будущего социального устройства. Весь жизненный опыт это вечная борьба за идеалы.

Часто можно услышать мнения о том,что государство заботится о нас.  Да и кто мы без государства? Слабые, дезорганизованные, грязно борющееся за своё существование зверьё ,преисполненное эгоизма и жестокости. Дай зверью волю-и прийдет хаос, анархия. Такую картинку рисуют власть имущие, таким оно нас видит...или даже делает под весом угнетения и подавления. Чем глубже засядет патернализм в нашем мире, тем сильнее человек сопротивляется, а если не сопротивляется-заражается страшной болезнью- безнравственностью,переставая жить своими идеями, передоверяя свою жизнь богу или государству. На самом деле то, как нас видят власть имущие, это то, каким эта власть и является со всеми своими пороками. Такое видение побуждает сражаться, ибо человек, как и любое животное солидарно, общественно…