Рецензии на книги — Маша Халеви

В общем, я не очень люблю русский нон-фикшн, авторы просто пересказывают работы зарубежных коллег.
Конкретно в этом случае я не нашла для себя ничего нового, все источники, на которые опирается авторка, я уже читала. Но работа проделана большая и круто, что появилась книга о полиамории на русском языке.

В большинстве стран современного мира моногамные отношения считаются нормой, а семья – тем островком безопасности, уюта и поддержки, к которому должен стремиться каждый. Правда, в действительности иногда всё идёт не так, как обещает общество: супруги отдаляются, изменяют, и остаются жить под одной крышей лишь по причине общих обязательств – кредитов, детей, финансовой зависимости. И мне стало любопытно, каким образом свободные отношения могут скрепить разбитую чашу. Настроена была скептически, но Маша Халеви превзошла все мои ожидания.

Интересна книга своими мыслями – прежде всего о том, что партнёр не продолжение тебя и не твой ребёнок, а независимый человек со своими потребностями. Так же, как и ты. Любить – значит не пытаться подогнать под шаблоны, а способствовать личностному…

Возможно, кто-то воспримет эту книгу как посягательство на традиционные ценности. Но если традиционные ценности — это по инерции выкатываться в отношения по принципу «как у всех» и жить в них годами безрадостно, страшась задать самому себе сложные вопросы, — возможно, на такие ценности действительно стоит посягнуть.

Я очень люблю всякие околопсихологические книги про то, как в целом устроены люди, но всегда подхожу к ним с опаской, особенно учитывая, что в отзывах кто-то уже успевает написать про пропаганду со стороны автора. Так книга про психологию измен где-то на границе интернета была названа распространением супружеской неверности и вообще, пфе, с ума сошли, о таком книги писать. В общем, как-то подсознательно всегда немного боюсь, вдруг на этот раз действительно злостная пропаганда,…

Заголовок «Свобода выбирать» написан на обложке чуть меньшим шрифтом, но, на самом деле, именно этот девиз — главное в книге.

В нашем обществе принято порицать тех людей (как правило женщин, давайте смотреть правде в глаза), кто ведет «слишком свободный» образ жизни, не возлагая свою судьбу и сексуальную свободу на одного, «единственного». Причем разводиться и выходить замуж еще раз — это вполне социально приемлемо, но жить в свободных отношениях — для окружающих это выглядит как личное оскорбление.

Маша Халеви живет в полиаморных отношениях —у нее есть муж и парень, которые друг о друге знают и все происходит по взаимному согласию. Эта книга не призыв искать немедленно искать себе еще одного партнера, напротив, Маша предлагает прислушаться к себе и понять чего мы действительно хотим.…

Эта книга заинтересовала меня, так как в моей жизни случилась полиамория. Увы, не я была инициатором и логично что мне это не понравилось. Но время шло, я пересматривала такой тип отношений в своей голове, пыталась посмотреть на ситуацию трезво, со стороны. И тут книга Маши Халеви как никогда пришлась кстати. Маша практикует полиаморию, видит в ней массу плюсов. В тоже время она понимает что общество не принимает такой тип построения отношений. Она начинает книгу с биологии, показывает что сами животные далеки от моногамии. Честно говоря немного грустно от того что лебеди оказались теми еще изменниками. Ну да ладно, я понимаю что человек любит идеализировать вещи и предавать смысл и символизм где ему нравится. Суть в том что с точки зрения биологии нет как таковой моногамии. Хотите…

Это книга не про свободный выбор, а про то, почему вам не стоит выбирать моногамные отношения. Союз двух людей здесь демонизируется, а измены - обожествляются. Автор манипулирует сознанием читателя, приводя исключительно те статистические и исследовательские данные, что подтверждают ее точку зрения. При этом осознанная моногамия представляется в роли исключения, которое лишь подтверждает правило.

Маша Халеви по сути говорит вам следующее: если в ваших отношениях что-то не так, идите налево, а если это не помогло, уходите от партнера и ищите нового. Опции работы над собой и над отношениями в рамках ее мировоззрения не существует в принципе. Ну, если только это не работа по «открытию» отношений, то есть перевода их в тот формат, когда для обоих партнеров разрешаются связи на стороне.

Это…

Возможно, кто-то воспримет эту книгу как посягательство на традиционные ценности. Но если традиционные ценности — это по инерции выкатываться в отношения по принципу «как у всех» и жить в них годами безрадостно, страшась задать самому себе сложные вопросы, — возможно, на такие ценности действительно стоит посягнуть

Достаточно приятная книга на столь не популярную тему. Наверное, даже не стоит упоминать, что во всех главах чувствуется заинтересованность самого автора, а не простое занудное изложение фактов и результатов экспериментов, которые как либо связаны с человеческими отношениями и сексуальностью. Если это первая книга по психологии отношений (интересно бы было поговорить с человеком, который выбрал книгу с таким громким названием для ознакомления с темой!), то стоит отметить…

Ели Ели дочитал эту книгу. Кое-как я прорвался через огромное предисловия на 16 страниц из 298, до 140 странице я читал полубред автора про моногамию, со всевозможными манипуляции с читателями и фактами. После уже пошел рассказа про свободу выбирать, и там всё так же. Графомания, огромные абзацы с сотней мыслей, враньё, манипуляция и просто ненужный текст.

Да в книги есть материал по теме видов отношений и несколько интересных фактов, но текста слишком много. В огромных абзацев, легко теряется тема обсуждения. Ужасная структура не дает целостной картины, лишь несколько кусов текста.

Такое чувство, что книга вообще не проходила редактуру, либо это просто 5-6 статей растянутых до полноценной книги. В любом случаи, технически и информационно книга мусор. Не покупать и не читать.

Книга не столько про полиаморию как таковую, сколько про свободу выбирать. Что ситуация, в которой моногамия - единственный возможный социально-приемлемый "выбор", - так себе ситуация.

Значительная часть книги посвящена именно моногамии - откуда она взялась и зачем нужна, почему люди изменяют, почему что-то идёт не так и что с этим делать. И нет, ответ не "срочно открывать отношения и бежать тр*хаться с другими людьми". Если в предельно общих чертах, решение в том, чтобы делать выбор осознанно и разговаривать с партнёром словами через рот.

Не скажу, что открыла для себя много кардинально нового. Но в книге довольно неплохо всё разложено по полочкам, приведены различные примеры, ссылки на исследования и на другие интересные книги по этой теме. Прочитала с большим удовольствием.

Я люблю клиническую психологию за то, что она лучше объясняет норму. Крайность - как контраст для сравнения.

Если убрать из этой книги бесконечные рассуждения о том что свои чувства нельзя контролировать, не говоря уже о чужих и обоснование полигамности с точки зрения поведения животных, то останется страниц 100. Да, исторически общество было полигамным, однако социально и экономически развитые, цивилизованные страны практикуют исключительно моногамию.

Автор ставит хорошие вопросы о том действительно ли моногамия выбор или следование единственному социально и культурно закрепленному варианту. Или может быть моногамия обусловлена только ревностью? Ответ на первый вопрос звучит как выдранные из контекста цитаты фрейда про невроз как следствие неудовлетворенной сексуальности и невозможности…

Главные тезисы:

Не существует единственного правильного понятия «любовь».

Для каждого любовь - это что-то свое. Можно лишь выделить какие-то общие черты, как, например, совокупность трех факторов: страсть (читаем “секс”), духовная близость и обязательства. Если все эти три обстоятельства совпали, то это можно считать любовью. Если что-то выпадает, то это превращается либо в дружбу (нет секса), либо просто влюбленность (если выпадают обязательства), либо супруги, давно живущие в браке (когда выпадает близость). Шучу, конечно.

То есть, прежде чем, размышлять извращенцы ли полиаморы нужно разобраться с хламом на своем “чердаке”. Что для тебя есть любовь.

Но подходить к этому, как и ко всему важному нужно максимально честно, беспристрастно и безжалостно. Лучше всего делать это со специалистом.…

На английском в названии нет слова полиамория, только "Свобода выбирать". Это более корректно, лучше отражает суть книги.

Её главная мысль не в том, что стоит выбрать полиаморию для свободы выбора, а в том, что в принципе тип отношений лучше было бы выбирать, а не следовать единственной существующей по умолчанию моногамной модели.

То есть вы можете выбрать и моногамию, но разница в том, что это ваш осознанный выбор, вы выбираете, потому что вам это подходит, и вашему/ей партнёру/ке это подходит, а не потому что это единственный вариант, естественный для человека.

Эта книга мудрая, честная, основанная на открытом критическом мышлении, научных фактах и опыте.

Она мне много дала. И новую информацию, новый взгляд, и подтверждение того, что я итак думала и чувствовала, но словами, более вескими,…

Феноменально. PhD-недоучка по географии консультирует семейные пары по вопросам семейной психологии и сексологии. Как пел один российский рэп-исполнитель: "... рассказы барыг, как надо жить; любви учат гомики"...

Как полиамор, который прошел похожий путь, могу сказать, что описано все очень точно, и отзывается.

В моем пути мне приходили абсолютно те же мысли, аргументы, доводы, которыми оперирует автор. Приятно понимать, что ты не один.

Классно, что об этом стали говорить, и что чей-то путь будет немного проще.

Звезду снимаю за некоторую воду и повторения.