Рецензии на книги — Петр Алешковский

Люди живут лишь затем, чтобы нести знание. Выбрать пригодное и припомнить в нужный момент может только сметливый. Почему одни люди несчастны, другие одержимы? Кто больше достоин жалости? Достойны ли вообще люди жалости?

«Крепость» - очень точное название романа. Не только потому, что действие то косвенно, то прямо (и больше прямо, чем косвенно) касается древней крепости и раскопок, но и в связи с тем, что одна из идей книги (на мой взгляд) заключается в том, что у каждого человека есть своя крепость. В которой он либо прячется, либо обороняется, либо развивается. А ещё либо строит, либо разбирает, либо рушит, либо сохраняет. Вот так и персонажи Алешковского (их, слава Богу и самому Алешковскому, в романе много) – всяк в своих стенах. И дело только в их толщине и высоте.

Главный персонаж –…

Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов. Мф.8:22

Давно выступаю за реформу в литературоведении — ввести категорию «премиальный роман», т.е. роман, написанный для участия в какой-либо премии или конкурсе, как самостоятельную. Это как с собаками — есть просто собаки, а есть выставочные. Понятно, «выставочная собака» плохо гармонирует даже с теми целями, для которых данную породу выводили, — так и роман, написанный для участия в какой-либо премии — может вообще не гармонировать с литературой. И если замах Утонувших был прям высокий, на нобелевку, в данном случае автор метил куда ниже — на Русский букер, который книга все-таки получила. Заставляет вспомнить о синице в руках против журавля в Швеции. Начало, кстати, никоим образом не настораживало — да,…

Я уже давно выработала для себя следующую концепцию - не бывает плохих или хороших книг, бывают книги которые способны удовлетворить твою текущую потребность или книги, которые удовлетворяют потребность, которой у тебя сейчас нет, и она возможно появится когда-нибудь позже или никогда не появится. Это кстати оправдывает многие гендерные стереотипы по книгам, потому что по тем или иным обстоятельствам части мужчин и части женщин попадают в схожие обстоятельства, что ведет к подобным потребностям и в итоге к одним и тем же книгам.

"Секретики" пришлись не ко двору, потому что прочитала я их не в той последовательности. У меня есть потребность в автобиографиях, в длинном человеческом опыте сконцентрированном до одной книги, в истории России 20 века со всеми ее особенностями, перехода от…

У меня будет просьба к тем, кто будет читать "Секретики". Не судите это произведение как художественный роман. Ребят, это мемуары. Это воспоминания. Воспоминания о детстве, о школе, о родителях, о бабушке с дедушкой, о друзьях и первой любви, о первом алкоголе (мальчик же рассказывает), о джинсах и пластинках Битлз, о книгах, а самое главное, она о взрослении.
Почему говорю чтобы не судили?! Ну а разве вы можете судить, к примеру, своё детство? Поставить ему оценку по 10ти бальной шкале? Думаю нет. Для каждого его детство особенное. Со своими, дорогими душой воспоминаниями и секретиками. Они бесценны, они будут жить в нашей памяти всю жизнь, стоит лишь напомнить об этом, и картинки всплывут перед глазами.
И вот тут, на страницах автор делится всем этим с нами, с читателями, своим самым…

Для меня очевидно, что жанр большого русского романа переживает явный ренессанс: увесистые по формату и сложные по содержанию книги неожиданно становятся лидерами продаж, их обсуждают в социальных сетях, их авторы становятся гостями теле и радиопередач в рейтинговое время. Новый роман Петра Алешковского "Крепость" идеально подходит под вышеперечисленные параметры: написанная сочным, размашистым, ярким русским языком, "Крепость" оказалась одной из важнейших книг осени и совершенно явно запомнится прочитавшим её. В центре сюжета - провинциальный археолог Иван Мальцов, 50-летний крепкий мужчина, полностью погруженный в свои изыскания истории вымышленного маленького городка Деревск, затерявшегося где-то между Петербургом и Москвой. Мальцов - упёртый фанатик своей мало оплачиваемой работы,…

Детство – наш потерянный рай, лишенный одной из главных составляющих времени – прошлого, которое незаметно, но упорно наполняет кладовые памяти.

Это был нечестный обман. Не «роман взросления», не современная литература, а самая настоящая автобиография с черно-белыми фотографиями, датами и подписями к ним. Вообще я не очень люблю автобиографии, тем более совсем незнакомых мне людей. С Алешковским и его знаменитыми родственниками я практически никогда не встречалась. Разве что когда-то Двапортфеля покорил моё сердце. Поэтому, когда я поняла что это за книга, сдаваться было поздно, по игре нужно было прочитать до конца.

Больший интерес книге придает именно аудиоверсия в начитке самого автора. Кто, если не он сам способен расставить акценты, понизить голос или сделать паузу. Звучание голоса…

Плотный, многоуровневый роман, в котором переплетены история далекого истертого временем прошлого, которое благодаря мастерству и фантазии автора оживает, и печального настоящего. Жилистые монголы гонят по пыльной степи покрытых потом коней, заливают руки кровью, наносят звенящими мечами точные удары – в российской глухомани археолог вяло бодает бессердечную чиновничью стену и заливает водкой отчаяние. Все это в красочных образах – текст очень плотный, лексически богатый, щедрый на описания и детали. За объемные картины – довольно мрачные по большей части – я буду вспоминать роман с благодарностью. Один только кабан, которого Мальцов подстрелил на охоте, чего стоит, а это ведь незначительный, маленький эпизод.

Вот только сюжет оказался совсем не таким, какой я надеялась увидеть. В…

Можно считать это психическим расстройством, но я боюсь маленьких произведений и обычно не читаю малую прозу, даже если она собрана в большие тома. Люблю толстые фундаментальные произведения. Когда натыкаюсь на книгу с рассказами, то редко дочитываю до конца, а чаще всего вообще не берусь её читать.

Конечно, бывают и исключения. Сборники рассказов Пелевина шли на ура. «Ложится мгла на старые ступени», которая хоть и рассказывает об одной семье, но всё строится на отдельных мало связанных между собой эпизодах, что также не вписывается в концепцию классического романа. Некоторые так называемые романы Сорокина тоже имеют подобную структуру, но мне определённо доставили. Идея одного мира и описание его посредством освещения разных граней без сквозных персонажей имхо очень удачный приём.

Алешков…

Всю свою жизнь человек целенаправленно строит свою крепость, заточает себя в ней, усиленно защищая свой внутренний мир от посягательств извне. А для чего все? Чтобы в итоге стать заложником своей же крепости, не суметь из нее выбраться, и так и погибнуть под гнетом своих крепостных стен. Одна книга, три главы. Тема крепости через всю книгу. Крепость, как трофей, который жаждут заполучить все, кому не лень, как крепость напитков, которые пьют герои книги, как попытка огородиться от окружающего мира, как некий символ. Подозреваю, что у каждого читателя крепость будет своя. Эта книга хоть и называется «Крепость», рушит все, что я выстраивала своим «долгим» жизненным опытом, она прошлась по мне катком, укатав все мои попытки выжить в этом суровом мире, все иллюзии о том, что мир чудесен и…

Почему одни люди несчастны, другие одержимы? Кто больше достоин жалости? Достойны ли вообще люди жалости?

Бывает такие романы, местами продираешься, местами летишь, будто двойные крылья выросли. А где-то в определенном сюжетном моменте раз, и останавливаешься, даже руки опускаются и не знаешь, что дальше делать, читать ли вообще что-нибудь, и если да, то что? Вот так, в двух словах, я смог путанно объяснить, какие простые эмоции вызвал у меня этот роман Алешковского.

Очень неоднозначный роман! Конечно, я очень рад, что послушал после прочтения книги комментарии автора к самой книге. Оказывается, часть сюжета основана на реальных событиях, происходивших в начале этого века в городе Торжок. Там и соответствующее архитектурное сооружение есть и реальный товарищ работал, боролся за…

В 2016 году роман Петра Алешковского «Крепость» получил престижную (по отечественным меркам) премию «Русский букер». В этом нет ничего странного. «Крепость» соответствует очень многим требованиям современного российского читателя.

Дальше...

Это очень русский роман. «Русскость» романа, в первую очередь, в его персонажах, героях, если можно так выразиться. Хотя какой герой, к примеру, Иван Мальцов? Да, он очень крепкий, несгибаемо-принципиальный человек, каких мало. Но при этом он совершенно неидеальный. Точно так же, как и все, может заливать горе водкой, пусть даже и не опускаясь до паленой. Может сгоряча наорать, наговорить чего-нибудь такого, о чем потом будет всерьез сожалеть. Может пойти на принцип, а потом сожалеть о своем поступке, но гордость не даст ему попытаться что-то…

Вот казалось бы, в книге есть всё, что мне нравится в литературе. Личная драма с трагедией, умный главный герой — причём не груда мышц, а человек с мятущейся страдающей душой (почти по Достоевскому), не менее интересные второстепенные герои и персонажи — такие слегка буйдовские и стейнбековские, солидный художественно-исторический пласт из тех интересных времён — о которых впору говорить с оттенком старинного восточного проклятия, великолепный образный литературный слог. Читай да радуйся.

Собственно так оно и было — читал да радовался. Были пара-тройка моментов несогласия с позицией автора и с некоторыми его высказываниями (ну, например о войне, где автор устами одного из персонажей говорит, что на одного убитого немецкого солдата было 30-40 наших, т. е. по конечным итогам СССР должен в…

Читать «Крепость» Алешковского – это как читать вылизанные сочинения отличника, который выбился в отличники не живым умом, а взял преподавателей измором, шмыгая сопливым носом и механически повторяя заданные параграфы, складывая слова в ровную башенку – ровную, но без души, без огонька, без искры. Стоит такой умничка с пробором и красными ушами на просвет и гнусаво переливает из пустого в порожнее. И сочинения он пишет такие же – гнусавые, пустые, выверенно-правильные, будто не придуманные, а собранные из фрагментов, причём если детали не подходят, то они просто подрезаются, подпиливаются, обтачиваются и вгоняются на место. Усиленно ищешь хотя бы грамматические ошибки, потому что рука отнимается лепить пятёрку, но тщетно, а для формулировки «написано слишком по правилам, а потому…

Роман (2015) среди отзывов на который слышал в сети, что это очень «достоевское» произведение. Беря в руки книгу, я отдавал себе отчет в том, что это громкие слова пиарщиков, транслируемые через блогеров, зачастую помогающих маркетологам продавать, а не людям читать.

Меня хватило на половину тома, и Федор Михайлович в эту «Крепость» не заходил. Зато был желтый снег, соски направленные словно стволы, дурман вода и прочая чушь вперемешку со скабрезностями стилизованными под ассоциативный ряд агрессивного подростка в пубертате.

Вторичность данной книги очевидна с первых страниц. Не могу не согласиться с А. Патраковой, которая в своей рецензии на данную книгу указала: «…Практически ни одной свежей мысли не прозвучало, и, прочитав книгу, фактически не возможно без трюизмов сформулировать идею,…

Хорошая книга. Добротная. Качественная. Но не шедевр, по крайней мере, для меня. Из разряда тех, которые почитать приятно и интересно, что-то отложится в голове, но все остальное исчезнет без следа из памяти уже через пару недель.

Главный герой Иван Мальцов описывается как очень положительный человек с устоявшимися моральными принципами. Возможно это и так, но не могу я с этим полностью согласиться. Мне кажется, в этом отношении мы видим как бы двух Мальцовых: один из них широко известный в узких кругах археолог, который за науку грудью ляжет, непререкаемый авторитет в пределах своего Деревска; второй же - стареющий неудачник и, как следствие, алкоголик, которого уволили с работы и бросила жена. Кстати говоря, жену я прекрасно понимаю. Один из самых больших моих страхов - это выйти замуж…

Моя крепость со временем станет прочной как камень, Моя крепость - тело под моей одеждой. Моя крепость - вера, любовь и надежда. Моя крепость обрушится, если треснет фундамент.... гр. 25-17, Моя крепость

Премия как эталон признания литературного таланта? Давно с опаской отношусь в излишне усердной рекламе тех или иных книг, обычно подкрепляемой премиальными значками или цитатами "великих" читателей. Эта книга стала еще одним черным камнем на весы моих читательских предпочтений. Депрессивные описание быта в каждой строке создаёт атмосферу неприкаянности, несправедливости бытия, параллельно оправдывая повсеместное пьянство: это ли необходимая пища для читающих? Бессмысленно, но все равно задаюсь вопросом-за что таким книгам дают премии? За многобукв? За скрытую рекламу или может за форму…

Читая книгу с историческим наполнением, совмещаешь приятное с полезным. В последнее время притягивает ко мне историю, и я, чувствую себя попаданкой, то я в СССР, то на Украине, то в Древнем Риме, а то и с Мамаем за одним столом сижу. Главный герой романа - археолог Мальцов. Взрослый мужчина, не признающий гаджетов, но до конца отстаивающий свое дело. Любит жить по совести, по справедливости. Все должно быть у такого человека хорошо, вот только время совсем другое настало. Ваша совесть уже ни кому не нужна и каждый ищет выгоду. Мальцов отказывается от теплого местечка, понимая, что коррупция коснется его в первую очередь. Гордый, довольный своим выбором, он натыкается на стену непонимания со стороны жены и коллег. Он остается без жены, без работы. Отправившись в деревню, он целыми…

Отличная литература! Всё, как я люблю. Беспросветность, мрак, психологическое давление и депрессия...Шучу ))) Нет, на самом деле доля правды тут есть. Книга действительно депрессивная и мрачная. Почему-то возникли некоторые ассоциации с фильмами Андрея Звягинцева - чернуха, алкашня, маты (хотя, в книге матов нет, как ни странно), наркотики и никакой надежды на доброе, светлое будущее...А я ведь такое люблю. Садо-мазо прямо-таки какое-то. Замечательный язык повествования - всё очень стильно, вкусно и красиво. Незамысловатый сюжет только усугубляет тягостное впечатление. Читаешь книгу про обыкновенного, талантливого парня, до безумия увлекающегося своей работой. А ведь его никто не понимает. Даже жена. Кстати, насчет жены. С одной стороны, её можно понять. С пьющими всегда трудно…

Дом как дом, люди в нем. Все как привычно и изменений нет. Много лет в окнах свет, Шторки в полоску, чашки в горошек, Тихие взгляды тех, кто с нами рядом

Биографическая проза может быть увлекательной как роман, а из автобиографической порой вырастают культовые произведения - мир сегодняшний знает о чудесном влиянии мадленок, размоченных столетие назад в липовом чае, на память юноши по имени Марсель, получше, чем имена собственных прапрадедов, живших примерно в то же время.

Хотя для того, чтобы вернуться в прошлое, продлив воспоминаниями жизнь дорогих тебе людей, не обязательно быть Прустом. Я не самая большая поклонница Петра Алешковского, " Крепость" три года назад оказалась не так хороша, как можно было ждать, судя по отзывам критиков. Бывает - профессионалы оценивают книги, опираясь…

«Жить стало так душно, что порой хочется выть…» (из интервью Петра Алешковского «Новой газете»)

Периодически натыкаясь на что-то новенькое в направлении «новая русская классика» скептический мозг испытывает разряд упрямых импульсов – новая действительность, кто краше опишет грязь современности, чтоб собрать россыпь громкоговорящих премий. Уж извините, создается полное впечатление, что планка Русского букера, например, похожа на кривую без точных координат. Meduza сравнивает «Крепость» с «Лавром» Водолазкина. По мне, это сравнение, определенно, не в пользу Алешковского, но у нас любят различные мерила, надеясь на развитые извилины читателя, ищущего смысл во всем. Скажу так – насколько сильно мне понравился «Лавр» и абсолютно никак не запомнилась «Крепость» - уж лучше русское…