Рецензии на книги — Евгений Ничипурук

После знакомства с "Кэнди" я наивно предполагал, что отечественные авторы ещё не дошли до такой степени падения. Увы, знакомый книголюб, порекомендовавший мне "Больно. ru" Евгения Ничипурука знал, о чём говорит, когда предвещал мне о том, что книга Ничипурука по всем параметрам будет похлеще этой американской поделки "Кэнди". И, приходится согласиться с тем, что он оказался прав. Такого нагромождения ненормативной лексики на страницу печатного текста мне ещё встречать не приходилось. А если добавить к этому откровенный натурализм, извращения и нечеловеческую жестокость персонажей, которые автор разбавил культом маньячества. Главный герой романа Ничипурука, от имени которого и ведётся всё повествование в "Больно. ru" , является самым настоящим серийным убийцей:

"Первую жертву звали Наташа…

Не знаю, зачем я читала.. Не знаю, что и сказать.. Автор хотел сделать мне больно, но не почувствовала я боли. Потому что знаю, что такое боль, и другая боль, совсем другая.. Наверное, если бы книга была написана более литературным языком, вызвала немного другие эмоции. А так слишком. Уж слишком. Сейчас с трудом подбираю слова, что бы написать и не обидеть тех, других кому было больно. НЕ обидеть автора. Ему же тоже очень больно. Но почему он решил перелjжить свою боль на других? Не надо, Евгений, у нас у каждого своя боль, с которой мы идём по жизни. На хватает нашей боли, вот что я скажу..То, что произошло, кто виноват в этом, так зачем? Я не хочу делить с тобой эту боль..Ты же не делил со мной мою. И не разделил бы..Потому что не умеешь этого делать.. Я согласна, надо вылиливать всё…

Книга мне не понравилась. Ясно видно, что Ничипурук (выговорить бы...) писал ее вдохновившись Палаником. Что у него получилось можно видеть в этой книжечке со странным и непонятным названием. Хотя, что-то мне подсказывает, что .ру здесь относится именно к тому, что и автор русский и действие происходит в России. Книга меня не только не зацепила. Мне ее даже дочитывать не хотелось. Слог - а точнее его отсутствие меня не вдохновили. Пожалуй, автору стоит прикупить себе (благо гонорар должен позволить) словарь синонимов - лексикон до ужаса скуп. Идея нервно курит в сторонке, как и сам автор. В результате получилось это несуразное нечто. О чем оно? Для кого? Что автор хотел этим всем сказать? Для меня осталось загадкой. Я не прониклась ни извращенными боями, ни обкурившейся молодежью. Для…

Все правильно в рецензиях пишут - и кровь, и грязь, и мат. И Паланика некоторые кусочки напоминают. Но пробирает до мозга костей! В самом деле становится.... больно. А первый раз прочитала эту книгу в возрасте 14 лет, и тогда меня просто трясло от этих всех эмоций. Очень искренне он пишет, сам переживает это все. Реально-нереальная такая история.

И еще: это намного лучше чем тот же Паланик, и новомодный, но совершенно отвратительный, на мой взгляд, Минаев.

За эмоциональную встряску ставлю в рейтинге смайл :-)

Книга, конечно, не шедевр, но было весьма приятно и немного забавно наблюдать, как автор пытается повторить "подвиги" по-видимому уважаемого и любимого им коллеги, Чака Паланика. Ощущения таковы - пришли в гости к Ничипуруку Паланик с Минаевым, пропустили по рюмашечке и по доброте душевной презентовали ему свои черновики и наброски. Вполне читабельные повести получились... а уж на фоне обильно сыплющейся из голов современных новоявленных писак дешевой макулатуры, так очень даже читабельные :)

Хотела оценить на 4. Потому что до "отлично" явно не дотягивает, до любимой тоже. НО! На факультете журналистики за плагиат отчисляют. Я понимаю, что автор - не журналист. Но за явно тыренные идеи "Бойцовского клуба" ему не мешало бы сделать "атата"! С первых страниц щелкает в голове - да это же паланиковское! К концу второй части становится грустно от того, что это всего-лишь слегка видоизмененный, чуточку переписанный хорошим слогом Паланик. Читалось взахлеб не из-за сюжета, а именно потому, что язык автора пришелся по нраву, хотя и не без изъянов. Но воровать - плохо. Если нет своих идей и понимаете, что всё гениальное уже кем-то до вас написано - лучше не пишите вообще. Можно было, конечно, предположить, что автор не читал "Бойцовский клуб" и фильма не смотрел, только получается…

часть первая. вас тошнит,вас кидает во времени и пространстве,вас кидают на чувства.вас проверяют на выносливость,сможете ли вы до конца?.вам объявляют войну,вы понимаете,что бессильны,но знаете тех,кто будет идти до конца..."просто такая сильная любовь". часть вторая. вы понимаете в чем суть.вы догадываетесь в чем суть.вы уже не помните в чем суть.сути больше нет.вы поняли,что не помните где упустили суть.

Ох, какая же привлекательная аннотация была у этой книги. Я прям настроилась на чтение чего-то очень увлекательного. Тем более, что сны - одна из моих любимых тем, мне всегда было интересно заглянуть за грань нашего сознания. И книга в принципе не совсем уж плоха - сюжет интересен, завязка цепляет. Кого не заинтересует, если он увидит во сне реального человека, которого он не знал раньше и который вот уже 36 лет находится в коме. Кто бы не увидел свое предназначение в спасении этого человека из мира фантазий. Но дальше... Что это было? Герой не находит ничего лучше, чем провалиться в наркотический бред. В этом, конечно, присутствует некоторая логика, по почему именно наркотики. И где предупреждение в начале книги ни в коем случае не повторять описанные методы погружения в…

Я по натуре довольно сопливый читатель... Люблю душераздирающие истории про любовь, ненависть, страдания, могу тайно всплакнуть, могу после сильной истории надолго погрузиться в раздумья и еще много чего приятного и не очень сделать. По этой самой причине меня привлекло название данной книги. С мазохистским предвкушением думала о том, что сейчас буду читать книгу о какой-нибудь больной любви и с первых страниц страдать, страдать вместе с героями.

В общем, я ее таки начала. На первых страницах я не поняла ничего вообще. Описываются какие-то совокупления, параллельно прерываясь и возвращаясь назад, чтобы рассказать историю знакомства героев (довольно сложный прием, который далеко не каждому автору по силам, как было в этом случае). Надо сказать, вся книга и повествуется в таком ключе:…

Сон всегда был для людей, хоть в прошлом, хоть в настоящем, чем-то большим чем просто физическая необходимость. Сон всегда нес с собой мистическую окраску, недаром столько эпитетов о снах, вещий, сон в руку, кошмар, блаженный. Мне всегда была интересна тема сна и сновидений, как в мистическом, так и в физиологическом плане. Эта книга раскрывает нам сон именно с неизученной, мистической стороны.

Герои книги современные молодые люди, которые мало верят в странное, мистическое, но что-то глубинное, древнее архаичное заставляет главного героя искать объяснения своим странным снам и неизвестному человеку в них. К своему сожалению эти объяснения они находят. Именно к сожалению, потому что книга не обещает быть сахарной.

Евгений Ничипурук создал в своей книге полный мир снов, со своими законами,…

Ну это прямо жесть какая-то. Мне эту книгу дала почитать моя бабушка. Честно говоря, после пяти страниц у меня глаза на лоб полезли. БАБУШКА!! Зачем вообще она решила почитать эту книгу? И тем более обсудить ее со мной. Я терпеть не могу, когда в книге нецензурная лексика. Ну да, иногда мат придает речам эмоциональность. Но не в литературе же! Вполне можно было заменить аналогичными, но цензурными словами. А то аж глаза режет. Но пока не дочитаешь, не оторвешься.

Совершенно взрывной, не отпускающий динамичностью и обнажённостью чувств текст. Даже не ожидала от российских авторов такой яркой эмоциональности. Вернее, ждала, но не верила) Удивило, что автора сравнивают с рациональным Полаником: ну не из-за приближённости же сюжетов с "Бойцовским клубом"? Чувственность, исходящая со страниц, более сродни великим французам и Миллеру. Сюжет с "бойней" для меня настолько нереален, что я его восприниаю как метафору, и в этом свете произведению можно поставить "отлично".

Разговор ни о чем утром на кухне, представленный в таком стиле повествования, что хочется пойти и долго сердиться. Слишком просто, вплоть до "я проверил свои сообщения в Контакте". Это не проза, а что-то с чем-то - урывками и осколками чей-то почти-жизни. Явно не мой стиль, не мой жанр, не мое чтиво.

Так и не поняла, зачем в названии это ".ru". И вообще, пока читала, меня не покидало ощущение, что до этого автор перечитал Мураками, который Рю. Всё та же грязь, всё тот же секс, всё та же жесть. А, тут же еще боль. Про нее ведь книга.) В принципе, понравилось. (Особенно красивый слог автора, который он то и дело поганил своим "малыш"). Только вот про любовь было лишним... не было в книге любви. Ни за что не поверю, что была.

много слышала и читала о книге, о том что это шедевр, о том что автор шизофреник и это бред, и т.д и т.п. наконец решила сама прочесть и понять кто был прав. оказалось, что ни кто, книга средняя, иногда тошно, иногда грустно, но по большей части просто устаешь от временных скачков и загонов автора. вторую часть читать не стала, может когда-нибудь, потом. единственный плюс первой части, я её всю растащила на цитаты (Мы живём в городах, где каждый второй начинает день с мысли о суициде, а другой-с мысли об убийстве, одна из самых любимых), других плюсов не вижу. обидно только, что об этом столько споров.

"Мой океан всегда у меня внутри". Эта книга продолжение романа "Сны Сирен". В первой книге герой из мистического сада снов спасал неизвестного художника, а в этой книге герою предстоит спасти мир, наш мир и уже не во сне, а наяву. А так же свою возлюбленную, застрявшую в Саду Сирен. Первую половину книги я читала очень медленно, а вторую - поглотила за день. Роман понравился и даже очень! Разные города, разные люди, случайное (а возможно предначертанное) сплетение судеб людей, сюрреалистические описания... Прочитав вторую книгу диалогии, я убедилась в том, что не зря потратила время на первую книгу. "Всё становится настоящим, если верить". "Нам всем нужна вера в то, что мы особенные и что именно мы творим историю. Что мы и есть главные герои нашего фильма".

Интересная идея, правда прочитав книгу сделала вывод что сам автор, возможно, употребляет наркотические вещества. Вспомнила Пелевина и отзыв одной писательницы, что, мол, Пелевин молодец что не опускался до более сильных наркотиков, чем травка. Вот интересно - судя по описываемому кокаину - что там помогало автору писать? А вообще многие вещи могут видеться вполне без дополнительных стимуляторов, можно задействовать только воображение.

Одна из немногих книг, после прочтения которых, у меня возникло чувство недоумения и два вопроса: "Зачем человек это написал?" и "Зачем я это прочитала?" Не мое.

Открываем книгу, и видим перед собой отвратительное оформление, бумага словно с фабрики "туалетной бумаги 56 метров". Приятного чтения господа :) Ладно придираться к бумаге и оформлению не моя стихия, возможно книжка была бракованная изначально :) Я долго сомневалась брать в руки эту книгу или нет. Но с Ничипуруком была знакома по: "Больно RU" и "Снам сирен". "Сны сирен" - одна из не многих книг, которая чуточку удивила и порадовало, что-то в ней нестандартное было :) Тематика снов, ещё не совсем заезженная современными писателями, идея хождения в параллельный мир :) Как это, уметь управлять своими снами? - наверное забавно :) И в цнлом описывать эту книгу не буду когда-то на просторах ли.ру я уже это делала :) вот кому припрёт почитать милости прошу:…

"Однажды вы заснете - и ваша жизнь изменится. Однажды вы проснетесь - и окажется... что вы все ещё спите. Однажды вы откроете дверь в Сад Сирен и сделаете шаг... Но сможете ли вы вернуться?" Это загадочный роман о путешествии в мир снов. Как и ранее Ничипурук пишет так, что ты воспринимаешь каждое слово за чистую монету. Я постоянно не могла отделаться от мысли: а может все это реально?! К тому же мне было немного моторошно от того, что я как и главный герой парой вижу сон во сне и хотя хочу, но не могу проснуться. Жуткое чувство. Книга мне понравилась, но я не знаю кому бы её посоветовала.