Рецензии на книги — М.Д. Лахлан

В качестве вступления я расскажу о моем знакомстве с данным циклом. Первый роман попался мне в руки лет 5 или 6 назад в виде потрепанной временем и десятками рук бумажной книги. Это была интересная история о Локи и Рагнареке, о Волке и Одине и о любви двоих мужчин к одной женщине. И, как и множество других интересных книг в моей жизни, "Хранитель Волков" случайно оказался забыт - сначала не нашлось второго романа в бумажном варианте, потом забылось название романа, а искать его стало немного лениво, и в итоге весь цикл как-то потерялся на несколько лет. И вот, совершенно неожиданно для меня самой, цикл снова нашелся. И, о ужас, в нем уже почти пять книг (пятая на языке оригинала, перевод пока что отсутствует). И я в ближайшее время обязуюсь прочитать их все (ну кроме пятой,…

Вообще цикл "Хранитель волков" первоначально планировался автором как трилогия. То есть третий роман, "Тёмный лорд", должен завершить был грандиозную цикличную историю поединков Фенрира и Одина. Но... Этого не произошло. И, видимо, ещё не скоро произойдёт.

Первые два романа цикла, "Хранитель волков" и "Фенрир", рассказывали нам истории перерождений трёх главных героев и одного воплощения бога Одина. Связанные между собой, герои из книги в книгу повторяли одну и ту же историю "в надежде на изменение". Брат-волк убивал брата, побеждал в поединке Одина, страдал по любые к "той самой, единственной" и умирал страшной смертью. И Один умирал. И девушка. Этот цикл смертей/перерождений предотвращал гибель мира, которой на протяжении многих страниц автор пугал читателей и героев. Это были истории…

Начало книги было интересное, с погружением в скандинавскую мифологию, в кровавые распри между богами, в таинственные игры Локи, ловко вплетавшего в свои планы смертных. Но чем дальше, тем сильнее завязал сюжет в дебрях несущественных подробностей и живописных описаний состояний изменённого сознания после поедания всяких мухоморов, тем меньше происходило событий, а персонажи вместо развития претерпевали неожиданные метаморфозы или так и оставались довольно безликим картоном. С некоторого момента хоть какая-то динамика сохранялась лишь за счёт "дамы в беде", которую все неслись спасать. При этом сама дама, вершина сомнительного любовного треугольника, настолько интересный и многогранный персонаж, что, пожалуй, с небольшими потерями (то есть с изъятием слезливых диалогов про любовь и…

Итак, вот наконец я и добралась до конца цикла. Не знаю, что хуже – читать "Хранителя волков" без перерыва совсем (я допустила маленький промежуток длиной в несколько дней, обратив внимание на другие книги) или читать его с огромным перерывом (за вышеупомянутый небольшой перерыв я успела забыть парочку немаловажных действующих лиц, так что в некотором смысле читать было тяжело).

Сюжет романа по-прежнему рассказывает нам историю о предсказании, согласно которому Один должен быть убит в поединке с Волком Фенриром. Эта жертва со стороны бога призвана предотвратить Рагнарёк, и приносить её необходимо чуть ли не в каждом новом поколении людей. Кстати, угроза Рагнарёка всегда возникает в центре какого-либо масштабного конфликта – будь то осада Парижа, нападение на Англию Вильгельмом…

Бывало ли у вас такое, когда, глядя на результат чего-то, вы задавались вопросом какого чёрта это вообще было сделано? Вами сделано. Вы пытались во всю силу напрячь собственный мозг, но потом сдавались, посчитав, что наверное были пьяны ибо иного адекватного объяснения собственному поступку найти не можете. Вот так и я, пока читала эту историю, во всю напрягалась в попытках вспомнить какого большого Х я вообще этот том запёрла в подборку, из которой он благополучно вылез мне в игре. Наверное это было какое-то помутнение рассудка, потому что мне искренне не хотелось читать эту книгу. Я всунула её во все возможные игры, чтобы ЗАСТАВИТЬ себя сделать это, ведь аудио-помощи нет. Сожрать этот чёртов броколли! Я не планировала ставить НАСТОЛЬКО низкую оценку. Ведь всё было не так плохо, я…

На мой вкус, эта книга написана для тех, кто по-настоящему влюблен в Темное средневековье. Редкий пример литературы, где колдовство и вера, пороки и добродетели прошлого переданы так, что вовсе не кажутся похожими на современные поведенческие модели. Викинги и ведьмы, колдуны и монахи не просто отличаются от нас нынешних - они мыслят и существуют в других категориях реальности. Именно поэтому последними словами воина, держащего засевшее в животе копье, может быть: "ох уж мне эти новомодные наконечники с широким лезвием!", а ведьма вселяет ужас одним своим видом...

"Хранитель волков" читается на одном дыхании. В основе сюжета лежит история двух братьев, разлученных вскоре после рождения. Один из них красив и умен, он наследник великого воина, да вот только не слишком воинственен... Другой…

Мне просто невероятно хотелось поставить этой книге максимальную оценку... ведь предыдущие три книги "волчьего" цикла меня совершенно покорили. А вот четвёртая оказалась значительно слабее. Это не новый виток истории, как было в предыдущих книгах, а неловкая попытка досказать то, что в третью книгу не поместилось. Если честно, я думала, что повествование скакнёт едва ли не в 20 век, а главной героиней будет дочь Луиса- Селена. Но нет, мы попадаем в Англию эпохи Вильгельма Завоевателя (и при этом его самого ни разу так и не увидим), перед нами всё тот же Луис (неожиданно и странно бессмертный и не стареющий), невнятная дочка фермера- сакса- Тола с неожиданными провидческими способностями. И сюжет становится довольно скучным. Для меня вся изюминка цикла была в противостоянии Одина и…

Ну, такое себе. Из скандинавского я люблю только детективы и Локи, причем марвеловского. Мифология меня никогда особо не интересовала, как и сами викинги. А здесь, понятное дело, много и того и другого. Честно скажу, временами заставляла себя читать и большей частью было довольно скучно. Радости не доставила ни сосредоточенность на любовной линии с итогом в духе сопливых романов Бертрис Смолл, ни вообще финал.

Великолепная книга! Тот самый редкий случай, когда понимаешь, что эта книга отличается ВСЕМ- языком, смыслом, ощущениями. Хотя и не без "розового налета романа для девочек". Хотя опять же с какой стороны на это смотреть- в конечном итоге самые великие события в нашей истории и легендах свершались лишь ради любви и славы. Так почему должно быть иначе? А здесь герои говорят и мечтают именно о славе, подвигах и любви, которой не страшны смерть и перерождения. Должна сказать, что читать эту книгу довольно трудно- современные люди уже привыкли к совершенно другому слогу, и обилие описаний, названий и эмоций, выдержанные в ином свете того времени, воспринимаются мозгом читателя 21го века труднее, чем прочая литература. Тем не менее, должна сказать что автору удалось заставить сесть меня за…

И снова история не закончилась. При желании автор может как и продолжить сюжет пятой книгой, а может и так оставить, как будто противостояние волка Фенрира и безумного бога Одина продолжается до сих пор. Интересных второстепенных персонажей сократилось на чуть менее, чем полностью, не смотря на то, что нам показали ещё одно воплощение бога, а точнее богини Фреи, да парящих в паре сцен валькирий. В первой части - "Хранитель волков" меня покорила безумная девочка-бог, живущая в горах с сестрами, братья Вали и Фейлег, их мать с обожженным лицом, Браги и Локи - бог коварства и лжи. Во второй части - "Фенрир рожденный волком" были замечательные Хугин и Мунин - вороны Одина. В третье части - "Темный лорд. Заклятие волка" - норны Урд, Верданди и Скульд, у которых было совсем мало времени…

Книга очень понравилась.

Да было поначалу несколько сложно, в плане того, что в главах с описанием жизни Королевы Ведьм и других ведьм язык очень и очень образный (хотя он в целом по книге образный, но там особенно) и иногда это вызывало сложности по началу, когда только привыкаешь к слогу писателя, но в целом... Это и удивительная атмосфера всего того вместе, чего я так люблю: Древность + Скандинавия + Мифологичность. Это и любовная запутанная история, за которой приятно и интересно следить, хотя я обычно не жалую любовные треугольники. Это и история о долге и желаемом и их противостоянии. Это и философия о сложности выбора и ответственности за свои слова и решения, ведь все приключения начинаются от сказанных сгоряча от любви слов, о последствиях которых Вали не подумал... А концовка?…

— Ты с нами? — спросил он. Человек, который каким-то образом умудрился найти для себя место в тесном строю, коснулся его руки и проговорил: — Я был с тобой с самого начала. — И остался до конца? — Это не твой конец, — возразил рыжий человек. — Нет, еще рано. Ты вечный и бессмертный, Фенрисульфр, и скоро ты сам поймешь. Теперь боги, когда спят, ходят по земле.

Пожалуй, стоит начать с главного — книга понравилась, однако концепция подачи Рагнарёка (конца света в скандинавской мифологии), в которой Фенрисульфр (огромный волк, сын Локи) убивает Одина, выглядит как-то блекло, а в какие-то моменты и абсурдно, по большей части из-за того, что автор из всего пытался сделать загадку, например: кто из братьев на самом деле Фенрисульфр, а кто его добыча, раскрывающая ему истинную сущность его…

Довольно своеобразная книга. Нельзя сказать, что неинтересная. Где-то не совсем понятно, местами совсем непонятно. Тем не менее, книга прочитана и впечатления после нее остались. Не так давно прочла "Дочь викинга", где антигероем был такой достаточно интересный товарищ, который был фанатом бога Локи, и рассказывал легенды о нем всем, кто готов был слушать(да и тем, кто не готов тоже). Так вот, если бы не его истории, то "Хранитель волков" осталась бы для меня более непонятной книгой. Вот такое впечатление, что должна быть какая-то книга с предисторией, либо же эта книга предназначена для людей, которые уже знакомы с мифологией викингов. Как бы там ни было буду читать продолжение.

Зачем?! Почему автор решил написать ещё одну книгу в цикле. Какой смысл она несёт? Такие вопросы возникли у меня после прочтения пятой книге в серии.
Ответ приходит только один, а точнее два, либо автор страдает графоманством, либо автора испортил денежный вопрос.

Книга ни о чём! Весь флёр истории был растерян ещё в четвёртой книге, а здесь...
Унылый сюжет, нагромождение всего, полное отсутствие логики.
Будто автор хвастался за всё подряд,  но так и не определился с жанром.
Детектив? Нет! Расследование затухает, так и не начавшись.
Историческое фэнтези? Опять нет! От истории там, только название и замок в Вевельсбурге.
А может это логическое завершение истории и подписание концов? И снова нет! Логика и антураж прошлых книг утеряны навсегда, руны упоминаются вскользь, мотивы героев настолько…

Всё кончилось хорошо... все умерли. В лучших традициях (индийского кино) кровожадных скандинавских мифов. Там, конечно, ещё две книжки впереди, но, я так уже чую, вряд ли и их герои окажутся более везучими, когда боги втянут их в свои игры. А боги у автора, да, не решают свои проблемы между собой, но переносят их на Землю. И оно, конечно, наличествует тема с перерождением, но всё равно за героев как-то обидно. Тем более что перерождение положено далеко не всем. Кстати, у трилогии, как обнаружилось, высокие оценки на Амазоне. Вторая книга, пишут, даже лучше первой, а третья - достойное завершение.

P.S. Такая зацикленность на бабе не в моём вкусе. Куда аффтар растерял всю свою кровожадность, что движущей силе его сюжета обзавидовался бы даже самый сладенький женский романчик.

Очень интересное произведение. Я люблю историю Скандинавии, фольклор и сказки этих стран. И, к моему огорчению, есть не так много произведений, которые отображают подлинное мироустройство ранней Исландии и Норвегии. В романе Лакхана очень тонко описывается идеология викингов, их быт и мировоззрение. Очень гармонично вписывается в исторический эпос и фантастическая направленность книги, основанная на фольклоре скандинавов. Хотя, что мне понравилось, сделано это умело, что дает нам, читателям, погрузиться в старые сказки с новым ощущением неожиданности. Ощутить метафоры Эдд и преломить их об реальность. Очень здорово. Некоторые магические практики и шаманские обряды описаны просто потрясно. Отдельный плюс за это. Единственный минус, немного за уши притянутый финал книги. То чувство,…

Хорошая книга, но обилие описаний ритуалов и состояний измененного сознания несколько охлаждают страсть к чтению. Хоть и описания эти представлены ярко, почти осязаемо, но чрезмерная детализация их усложняет повествование до того предела, когда теряется связь и ты уже перестаешь понимать полную картину происходящего. Что касается исторической достоверности, то судить не могу. Плохо разбираюсь в обычаях викингов. Любителям истории, традиций, мистики и даже, в некоторой степени, "потока сознания" очень понравится.

Слабая книга уже потому, что после чудесного перевода Елены Королёвой пришла Юлия Пономаренко, которая прокалывалась на мизерных частях текста. Так "Thor's hammer" у нее стал "топором Тора". Почитать матчасть перед переводом? Заглянуть в словарь, полистать мифы? Не, не слышала. Речь сухая, пресная, весьма портит удовольствие от прочтения.

Заключительная книга трилогии, но не последняя в истории. Безумный бог Один на волосок от того, чтобы пасть от зубов волка Фенрира, но благодаря своему чрезвычайному коварству снова выигрывает себе время перед Рагнарёком. Меня терзают смутные сомненья, на сколько вообще автор рассчитывает продолжать историю, если в конце третей книги вводит двух новых персонажей? Хотя, это, конечно не критично. Если привыкнуть к слогу Лахлана, то и читается быстро. А за счет того, что каждую главу начинают с истории одного из главных героев, то очень даже и динамично. Буду смотреть, что покажет нам "Песнь валькирии": кто когда переродится, кто кого найдет и с кем останется.

И персонажи харизматичные. Жалко в этой части мало показали волкодлака, но вот Змееглаз и Карас в роли начальника священных…