Жак Лакан — об авторе

Предложить изменения

Давно хотела прочитать эту книгу, но все откладывала. В итоге - полное разочарование.

Философ Жак Лакан пишет не про телевидение, о котором мне так хотелось узнать. Он дает интервью телевизионным журналистам. Но дает свои интервью Жак Лакан в такой манере и таким заумным языком, что клонит в сон. Ничего не понятно. Порой эти игры со словами или заумничанье приводят к тому, что у читателей пропадает желание дальше знакомиться со статьями, исследованиями и произведениями автора.

Последователь Фрейда,Лакан, как и Фрейд, пишет нудным языком, который могут понять только философы его круга, при том, что журналисты задают интереснейшие вопросы. Это из серии: как ответить на вопрос так, чтобы и ответить, и вывернуться, и умным показаться. Надо быть ближе к народу, господин Лакан!

Уже почти неделя, как я закрыла последнюю страницу этого кирпичика (почти 900 страниц), вот таким меленьким шрифтом, плотно-плотно ... и честно пытаюсь написать рецензию.

Уже готова выкинуть белый флаг, но не могу: книга выпала по игре Killwish и рецензия обязательна. Сейчас попробую объяснить мою диллему.

Но сначала представлю автора:

Жак Лакан -французский философ и психоаналитик второго поколения. Он перекроил, переосмыслил фрейдовский психоанализ, опираясь на психологию, лингвистику, философию и антропологию, и разработал новые понятия: "реальное", "воображаемое" и "символическое". Реальное - это набор ощущений, состояний, чувств и влечений новорождённого младенца. А через воображаемое и символическое в нас внедряется общество. (Это из Вики) Вообщем то, очень близко к фрейдовскому…