Рецензии на книги — Эндрю Круми

Я опять на минутку. Вы же знаете, что такое guilty pleasure, да? Это когда вы получаете удовольствие от чего-то постыдного (в вашей, конечно, системе координат). Для меня это, например, серия кинофильмов «Крепкий орешек». Не могу уже даже себе представить себя без традиционного просмотра этих фильмов в новогоднюю ночь. Музыкальных примеров много, да как наверняка и у вас – что, вы ни разу разве не танцевали под Отпетых Мошенников что ли? А уж про книги – так там вообще раз на 10 прочитанных книг что-то такое возникает. То бульварный детективчик, то почему-то истошно смешная комедия на грани с дурновкусием (я помню тебя, Джон ван де Рюит). И ты вроде бы и собираешься читать «2666» Роберта Боланьо, но стыдливо прикрывая стыдящийся край стыдливого лица, берешь «Молчание ягнят». Очень гилти,…

Прочитала книгу, чтобы в очередной раз убедиться -антиутопии, притчи зачастую не моё. Ладно, если мир воссоздан четко, тогда интерес безусловно есть. А когда все размыто и многое проговаривается полунамеками, полуфразами, раскинутыми по тексту, то совсем тоска.

Начинается история вполне себе обычно. Он и она после неплохого секса лежат в кровати и звучит нервирующий мужчин вопрос: О чем ты думаешь ?) А он думает о незнакомке из поезда, или незнакомке, встреченной однажды на автовокзале. В общем, при любом раскладе не о той, что лежит с ним рядом.

А дальше начинаются круги и спирали о двух друзьях, один из которых занимается теоретической физикой, другой закономерностями исторического развития. Обоих заботит тема гомосексуальности. Но если одного она задевает за живое, другой просто ратует…

Я люблю такие постмодернистские вещи: полные аллюзий, с исторической канвой, оригинальной философией и чёткой математической структурой (пусть даже иррациональной и беспримерной),

поскольку наше обыденное представление о рациональности и смысле зиждется на идее повторения и повторяемости.

Весь роман выстраивается вокруг идеи французского математика эпохи просвещения и одного из создателей энциклопедии Жана Лерона Д'Аламбера о том, что и мир, и человеческая жизнь подчиняются единой логической структуре, а значит познаваемы и предопределены. Три части романа подобны энциклопедистским ветвям древа познания: Памяти, Разума и Воображения.

Сам Д'Аламбер становится героем первой из них, вернее его воспоминания ещё с неосознанной младенческой поры, которые он лихорадочно записывает на пороге…

Такая себе история про дом, который построил Джек, только это совсем не о Джеке, а скорее о слегка повёрнутом на гигантомании представителе графского сословия, и уж тем более не о доме - скорее о целом городе, который задумал творческий гений нашего героя. А сама история - её правильно назвали экстравагантной - достаточно изящ-нень-к-ая, потому что она подходит близко, но неизменно при шаге вперёд делает два шага назад. И в ней дело оказывается совсем в другом, нежели в том, что можно было ожидать из аннотации и синопсиса.

Скорее, это вариация на тему писательского и околописательского ремесла. Потому что главная сюжетная ветка при всей своей осмысленности достаточно забавна. Вымышленный город, существующий только на бумаге, который творческие умы разных калибров (не то реальные, не то…

Как-то случайно получилось, что эта и предыдущая книги посвящены авторам знаменитой «Энциклопедии» XVIII века. Поэтому сравнивать их легко было. Жизнь любого человека во многом зависит от людей, окружающих с детства. Д'Аламбера воспитывали приемные родители, но ему постоянно виделась женщина, обнаружившая его на ступенях храма. Впоследствии он считал ее ангелом, а ее помощь чудом. Может по этой причине все дальнейшее тоже было удивительным. Маленький мальчик увлекся математикой, той отраслью которая теперь относится к кибернетике. А ведь было это в середине XVIII века. Характер нашего героя можно сказать был не очень людимым. Но, чтобы оставаться в обществе посещение какого-либо салона было обязательным. Вот там он и встретил уже когда перешагнул за 40 лет ту, что оставила в душе след. В…

Весьма оригинальная книга, и очень современная, хотя чувствуется это не в том, как она написана (язык и стиль скорее хочется назвать классическими), и не в композиционно-структурных хитростях, и не в каких-то велемудрых отсылках ко всему на свете. По форме она как раз очень простая. Её современность - в выборе предмета для размышлений. Это литература о литературе, искусство, посвящённое искусству, иллюзия, которая пытается понять феномен иллюзии. По порядку.

Завязка романа такова: некий правитель прославился тем, что создавал вымышленные города. Подробнейшим образом разрабатывался план города, его архитектура, биографии жителей, обстановка каждой комнаты в каждом доме - едва ли не все подданные этого государства, едва ли не все его средства шли на то, чтобы выдумывать город за городом,…

Очень странная книга. Опять рой мыслей и непонятные чувства. Обычно такое бывает от эмоционального взрыва от книги. В этот раз нечто другое, поскольку мысли и чувства совершенно в разных измерениях, поскольку взрыв произошел не столько в сердце и душе, сколько в разуме и мозгу. Что и неудивительно - книга написана по-странному математиком и теоретическим физиком. А мне остается только как археологу откапать мысли, а скорее ощущения и картинки из прошедших 5 часов, что провела вместе с книгой.

Дальше...

Первая новелла. Очень спокойная. Знаменитый математик и физик вспоминает свою жизнь и пытается найти хоть какую-то логику во всем том, что произошло. Математическую логику. Все это записывает в тетрадь, последняя и самая сложная работа, нужная только ему.

Но при этом я отчетливо помню…

Весьма любопытная книга. И хотя она состоит из трех, казалось бы разных историй , написанных в разных жанрах , они все связаны. Чем дальше читаешь, тем больше получаешь сведений о том, что было раньше, как это не парадоксально. В первой истории, речь идет о ученом Д Аламбере. Он вроде как пишет историю своей жизни, а служанка читает ее. Вообще все в книге описано вот так как матрешка, одна история в другой. Эпоха просвещения, знаменитые ученые, и Д Аламбер с историей свой жизни, любви и желанием написать Энциклопедию, которую он создает с Дидро. И желает все законы человеческие объяснить принципом , который известен под его именем. Казалось бы , историческая часть должна мне понравится, я ведь люблю такое , но нет. Много математики, физики, философии… и в итога было скучно…

Что мы с "Пфитцем" поладим, я поняла с самого первого абзаца.

Two centuries ago, a certain Prince sought immortality in a manner unusual even by the standards of his age. Whereas others might choose to fight glorious battles, raise monuments, or pass far-reaching laws, our Prince decided instead to devote himself to a lifelong career as the author of fantastic cities.

И вот отсюда, с коротенького описания жизни и деяний безымянного немецкого (предположительно) князя начинается история, которая, закручиваясь как спираль, будет уходить всё глубже и глубже, в лабиринт сплетённых между собой сюжетов. А персонажи будут выныривать из одного слоя повествования в другой, немного кружа голову читателю.

Жители княжества, вслед за князем посвятившие себя созданию на бумаге величайшего города…

Ну и пусть многие ругают игры ЛЛ, а вот мне они нравятся, тем что можно отыскать вот такие жемчужинки, до которых бы не удалось добраться просто так. Как жаль, что у этой книги так мало читателей. Ведь она в своем стили прекрасна, если учесть и ее небольшой размер, то просто шикарна. Кто хочет познакомиться с направлением постмодернизма очень рекомендую, так книга очень легка для восприятия и чтения.

Теперь о самом романе. Мне очень понятна помыслы князя, его полет фантазии, построить город по своему усмотрению, проложить улочки, построить дома, разбить парки. В мыслях и у меня есть подобное, только конечно не в таких масштабах. Обычно я рисую в своем воображении квартиру или дом, расставляю в нем мебель, развешиваю картины, особое внимание уделяю библиотеке и книгам которые стоят на…

В философии я ноль, как впрочем и в математике, что не помешало насладиться этой мини-версией "Облачного Атласа". Но если в "Атласе" з- душа, то здесь скорее Память и воображение вместе с Разумом. 1. Память - старик ученый пишет свои мемуары в эпоху Прросвещения, у него есть служанка Жюстина, которая и рассказывает, что написал ее патрон, у которого была интересная жизнь и необычные друзья. 2. Разум - Космос, поиски другого ученого по его книге, ведь и Солнечная Система и человек подчиняются каким-то разумным законам. 3. Воображение. Город Ррейнштадт на другой планете, история ювелира, который слушает истории. Как с этим соотносится принцип Д'Аламбера, думайте читатели сами и Предисловие вам в помощь.Что-то маленько-борхесовское промелькнуло - попытка соединить романтизм с эпохой…

В этой истории сразу четыре параллельно развивающихся сюжета. Такой прием призван, с одной стороны, показать её с разных сторон, а с другой стороны, позволяет автору поговорить о самых разных, важных для него вещах... И поговорить недолго, чтобы успеть заинтересовать искушенного современного читателя, но не успеть ему наскучить. Один сюжет основан на недоразумениях, которые обрушиваются на неправдоподобно богатого и далекого от реальной жизни профессора, пыльного книжного червя. Этот чудак не просто самостоятельно на старости лет пытается осваивать просторы Интернета, но и попутно материально обогащает и развлекает большое число окружающих. Эта история, признаюсь, весьма меня поначалу веселила, но разочаровала уже к середине, свалившись в весьма банальную пошлятинку. Второй сюжет…

Исключительный бред, но с большой претензией. Несколько параллельных сюжетных линий, косвенно связанных друг с другом, но ... Персонажи, все как один, нелепые, скучные, неправдоподобные. 86-ти летний ... Да кто он, собственно? Какой-то книжный червь, исследователь, случайно наткнувшийся на книгу с упоминанием некоего Розье и некой неизвестной секты. Я могу понять и допустить, что такой человек (учитывая возраст, наверное) может ничего не знать о компьютерах, настолько, что моет комп мыльной водой. Он может не уметь варить суп, настолько, что даже не знает, где лежат в его доме тарелки и столовые приборы. И так далее. Но как он может не знать, откуда берутся дети? Его первый сексуальный опыт с молодой проституткой ... Я хочу поскорее это забыть!

Наконец аппарат был готов, и Катриона…

В общем, я перестала биться головой об стол и пишу свой отзыв на эту книгу.)) Две звездочки в оценке - за начало и конец книги. Завязка истории и концовка - это было интересно. Невинный глуповатый профессор-ботан поначалу был интересен. Но дальше.. Чем дальше в лес, тем больше дров, тем больше моё офигевание от происходящего и неверие в это происходящее.

Итак, 86-летний (или около того) старец косит под дурачка (ну или это у него маразм просто уже в такие годы). При этом он из детского дома и имеет солидные капиталы, которых ему хватает на навороченную технику, наркоту и проститутку. Тут по умолчанию выпускник детдома должен быть подкован побольше других, ну и сколотить капитал дяденька аля Жак Паганель не смог бы, не обладая умом и хваткой. Наследство детдомовцу вряд ли светило, так что…

Купленая на распродаже, взятая практически наобум книга не разочаровала. Может, так и надо выбирать Их, не глядя, просто взять и купить. И притом книга, которую никто не покупает, ибо это не Пелевин и не Кастанеда, но кто же может подумать, что именно на полке с уцененными книжками, которые никому не нужны, может оказаться нечто подобное.

Море позитива, интересная сюжетная линия, да притом не одна и тот самый пресловутый английский юмор... Вообще иногда создается впечатление, что в Британии находится ВСЕ, что стоит внимания, вернее, ВСЕ, что есть в Британии -- стоит внимания. Может, для многих Круми и ноунейм, да и судить по одной лишь книге вряд ли можно, но читать стоит...

Роман Эндрю Крами "Пфитц" смело можно отнести к недооценённым шедеврам.

Повествование начинается с рассказа о некоем немецком князе, который в память о своей безвременно ушедшей возлюбленной решает построить новый прекрасный город. Вот только перфекционизм князя требует всё новых и новых исправлений плана, а денег на само строительство уже нет. И тогда князь, своеобразный прототип поклонника The Sims, решает планировать несуществующие города, которые навсегда останутся лишь на картах и в планах, населяя их никогда не жившими людьми — простыми горожанами, преступниками, писателями и композиторами. Ррайнштадт — его последний шедевр, совершенный город знания и науки, объемлющий в своих Музее и Библиотеке все познания человечества.

Как ни удивительно, его безумные начинания поддерживают его…

Прекрасная книга. Удивительная, местами странная, псевдоисторическая, с элементами философии и биографии Жана-Жака Руссо. В романе три линии. Первая происходит в XVIII веке: двум переписчикам попадает в руки энциклопедия некоего Розье, созданная в противовес обычной философии того времени и в пику д'Аламберу лично. Вторая - жизнь 86-летнего книжного червя, который в наше время занимается исследованием биографии этих двоих и параллельно открывает для себя мир Интернета. И линия преподавателя, который случайно сталкивается с теми же историческими персонажами. Изящно, странно, витиевато, густо переплетено с Руссо и д'Аламбером, написано математиком и лириком в одном лице. 8/10.

"Секс все осложняет, а отсутствие секса осложняет все еще больше..." (с) к/ф "Отпуск по обмену". Эта фраза - то единственное, что изрекла моя головушка в момент финала последней странички. А особенно этот самый секс осложняет восприятие романа. Французского романа. Делает практически неудобоваримым. Так панически не замирала я в ожидании, что кто-то на очередном повороте сюжета вздумает вынуть свой, простите, фаллос или "выплюнет на пол серебряную струйку спермы", уже очень давно. Первую половину романа, признаюсь, было интересно и даже занимательно, но перевалив на вторую половину, я поняла, что столько порнографии мне уже не выдержать. Именно порнографии, автор прям маньячно спокойным образом рассказывает отвратительные анекдоты, препарирует человеческую мораль и нарушает границы,…

Короткий, на один-два присеста, многоэтажный, но плотный как кусок мрамора, роман про отношение реальности или того, что мы ей считаем, и выдумки. Стилистически – помесь Кафки с Вольтером. Перевод Пчелинцева, как всегда, исключительный. Рекомендую.

- Спонтини усомнился в своем существовании, начал считать себя вымышленным персонажем. — И был, как мы с тобой знаем, абсолютно прав. — Да. Так что в действительности он был куда нормальнее большинства людей, считающих себя нормальными.

Когда я читала, мне казалось, что передо мною длинный тунель, уводящий меня всё дальше от реальности в мир вымышленного ... Эндрю Крами писал "Пфитца", в котором сам Пфитц писался Шенком. Эстрелла писала биографию Спонтини, книгу которого писал Вайсблатт, Леопольд и другие. При этом сам Спонтини считал, что его не существует ... Какой-то круговорот, от которого под конец начинает кружиться голова ... В какой-то момент мне стало казаться, что самого Шенка, Гумбера и Эстреллы также нет, они - вымесел какого-то автора ... (о, а ведь, в принципе, так оно и…