Рецензии на книги — Мария Бобылева
По популярности
28 февраля 2021 г. 20:49
376
3.5 Каждый раз, открывая рот, чтобы что-то сказать мы делаем выбор - кто мы, про что мы и в каком мире мы хотим жить
Довольно любопытная небольшая книга, как, по мнению некоторых людей, должна выглядеть корректная лексика в современном мире. Даже если вы бесконечно далеки от размышлений о том, является ваша речь «языком вражды», и даже если вы считаете себя главным специалистом по толерантности, то книгу все равно прочитать стоит. Как минимум ознакомиться с альтернативной точкой зрения, а как максимум задуматься над тем, что, когда и как мы говорим. Заодно можно проверить границы собственной терпимости. Я, хоть и разделяю саму идею о том, чтобы говорить в публичном пространстве максимально вежливо и всячески стараться никого не обижать, все же с некоторыми категориями людей не считаю нужным церемониться, так что педофилов, насильников и убийц продолжу называть именно так и не иначе. Но общие…
22 сентября 2023 г. 22:07
82
4
Если вдруг вы, как и я, не были в курсе того, что наркоман/алкоголик/бомж уже не говорят и хотите узнать как же говорят, то эта книга именно об этом.
Первая половина - дискуссии, мнения и взгляды на новую этику, мерилом в которой стала... обида
...именно обида становится главной эмоцией новой этики
Новая этика - это не реальность фактов и доказательств, а реальность чувств и травмы
То есть, если группе людей покажется, что какое-то слово по отношению к ним обидно, то это весомый аргумент, чтобы это слово заменить.
В какой-то момент все аргументы сводятся просто к гуманизму. Потому что людям иначе обидно
Вторая половина - глоссарий, поделенный на части "заболевания и ограничений", "психические расстройства", "социально уязвимые группы" и даже "ЛГБТК+". В каждой части слова, которые либо неверно…
7 сентября 2021 г. 12:40
227
2 Крыша едет, дом стоит
Прочитав книгу, я пришла к единственной мысли - как хорошо, что я не блогер, не журналист, не спикер и вообще редко общаюсь с людьми.
Я поняла, что будет жара, как только увидела в тексте "спасибо психологине...". То есть я, разумеется, понимала, что́ берусь читать, но мне почему-то казалось, что всё будет несколько менее... масштабно, что ли.
Автор пишет, что она не филолог, а журналист - это очень заметно. Во-первых, вся книга построена по принципу статьи, во-вторых, подход к языку сразу говорит о том, что написавший работу профессионального отношения к нему имеет очень мало. Филологи понимают, что язык - это живая единица; он изменяется сам, и навязать в него что-то извне абсолютно невозможно. Тому есть яркий пример с нашумевшим законопроектом, предлагающим сделать произношение…
29 августа 2021 г. 15:19
270
3
Какое -то очень неприятное послевкусие оосталось после прослушивания этой книги . Есть конечно здравый смысл в коректном обращении к людям. Не спорю, порой мы забываемся, или просто не обращаем на это внимание, говорим не задумываяь. Но в книге приведены случаи, с которыми я не могу согласиться. Например, мне не понятно, почему педофила нельзя называть педофилом??? Им , знаете ли ,это оскорбительно и обидно, но если вдуматься в смысл, ну это же бред... Так же очень режут слух все эти новоможные блогерки,директорки, психологини. Эти слова, возможно и войду в норму речи когд-нибудь, но сейчас звучат очень странно. Сама книга напомнила такой словарь разбитый по темам. Очень не однозначное впечатление от книги.
21 августа 2021 г. 11:16
199
2 Педофилов педофилами не называть
После прочтения подумала, что не хочу быть толерантной. Вежливой -разумеется. Но на этом все. Педофила не стоит так называть, потому что человек,желающий совратить ребенка, но пока этого не сделавший, может обидеться. И маньяки не маньяки, черное не черное, белое не белое. При этом узнала много нового. Оказывается, бывают женские пенисы и мужские вагины. И что есть чуть ли не 40 типов гендерного восприятия себя самого. И все это нормально.Очень надеюсь никогда с этим не столкнуться в реальной жизни. И правда, что теперь самый бесправный человек теперь мужчина, белый, натурал. Из окна Овертона очень сильно дует.
9 января 2021 г. 00:02
573
5 Хорошо, что выпустили такую книгу
Эта книга не истина в последней инстанции (о чем сразу предупреждает автор). Это промежуточный итог всех новшеств, которые произошли в терминах за последнее время.
Не скажу, что я запомнила все слова (с чем-то даже не согласна). Но главное усвоила - сначала человек, потом его характеристика.
Жалко, что книга тонкая и тираж всего 2 тыс. У неё должна быть гораздо большая аудитория
28 августа 2021 г. 17:26
168
3
из этой книги я поняла ,что маразм толерантности дошел до пика. Ничего и никого нельзя называть своими словами, все некорректно, нетолерантно, обидно, оскорбительно. Хотя психологи давно говорят ,что если человеку не нравится что-то и что-то его обижает, то это только его проблема и надо бороться с комплексами. Нет, мир же решил, что если кому-то что-то не нравится, то надо его слова брать за истину в последней инстанции наркомана уже нельзя наркоманом называть, или алкаша алкоголиком. кекорректно, блин... нелегал - некорректно, а въезжать в страну или оставаться в ней незаконно - корректно? а уж с половой идентичностью я вообще запуталась. Лучше вообще нигде и ни при каких условиях не говорить об этом, потому что обязательно облажаешься...
И да, я - аутичный человек ,но никак не человек…
10 августа 2021 г. 15:44
155
4
Перед нами первый в России печатный справочник по толерантной лексике времён новой этики. Мария Бобылева крайне скрупулезно подошла к теме вопроса, собрав в этой книге как экспертные заметки от лидеров мнений, так и краткие справки об исторических предпосылках и контексте происходящих в языке изменений. Однако не все так гладко, как кажется на первый взгляд.
Все представленные в книге группы выражений я бы подразделила на две условные части: те, что требуют замены из-за фактологических причин (например, употребление в неверном смысле, как когда слово «рак» в разговоре заменяют словом «онкология») и те, что требуют замены из-за субъективных эмоциональных причин. И если с первыми все понятно, со вторыми неизбежно возникают вопросы.
Во-первых, крайне сомнительной выглядит идея заменять в…
20 июня 2021 г. 10:16
186
3.5 Авторка, директорка, редакторка - норма или бред?
Достаточно интересная книга, которая может быть полезна для публичных лиц, а также для спичрайтеров, копирайтеров, SMMщиков, PRщиков, всем, кто выступает перед аудиторией и является экспертом и лидером мнения в своей сфере.
То, что лексика меняется прямо у нас на глазах, замечают все. Новая этика, новые правила общения между разными группами общества обязывают учитывать чувства каждого участника диалога. Выражения, которые мы применяли раньше без стеснения, в 2021 году звучат уже оскорбительно. И если слово "негр" уже для всех имеет негативную окраску (хотя два десятка лет назад в нашей стране у него был абсолютно нейтральный фон), то о том, что некорректно произносить "трансвестит" знают немногие.
Книга представляет собой словарь неоднозначной лексики, где слова разбиты по темам (гендер,…
1 апреля 2021 г. 14:14
154
3 Стоит ознакомиться
Эта небольшая книга будет полезна тем, кто публично общается и затрагивает категории тех людей, которые указаны в ней. Будь это журналисты, блогеры или кто-то ещё. Простого человека эта книга тоже может немного посвятить в некоторых вопросах, но в целом на его лексику вряд ли сильно повлияет. Кажется, иногда здесь перегибается палка этой пресловутый корректной речи, нужно быть проще.
3 февраля 2023 г. 16:26
44
0.5 Обходить стороной
Не помню уже, как это произведение попало в мой список для прочтения, но в любом случае потраченного времени не стоит, даже палкой трогать это нельзя.
КГ\АМ(ка)
16 июня 2022 г. 18:13
56
4 Темы для смол-токов
1. Нужно ли мне разбираться в гендерах, если лично меня эта тема не касается? 2. Horizontally gifted, vertically challenged, motivationally challenged вместо lazy, chronologically challenged вместо unpunctual — как это адекватно перевести на русский язык и нужны ли нам такие степени корректной лексики? 3. Корректная лексика — выхолащивание языка или, напротив, его обогащение? 4. Все ли слова, обозначающие людей старшего возраста (включая это определение), имеют нежелательные коннотации?
Ещё больше тем для смол-токов в моём телеграм-канале "Книжный смол-ток"