Рецензии на книги — Саша Сулим

С момента появления на экранах до 2000 года я был фанатом передачи "Криминальная Россия" на НТВ. Сейчас немного странно думать о том, что родители были не против того, чтобы пацан 10 лет смотрел про жестокие убийства, маньяков, расчленёнку. Я помню своё отношение - не упивался и не боялся в силу возраста, а просто отмечал, что люди бывают очень разные. Восхищала работа криминалистов и следователей, я очень любил Холмса и всё время пытался проводить параллели между литературным героем и жизненными ситуациями. Время было жутковатое, в начале 90-х в Ростове-папе разборки были даже в дневное время, года с 97 носил в кармане шило, просто на всякий случай. Время шло, сериал на НТВ закрыли и, переименовав, перенесли, мотивируя это тем, что жить стало лучше, жить стало веселее. И в современной…

Я впервые решила прочитать книгу , которая не является художественным  изложением  преступлений выдуманных автором , а на основе реальных событий.

Что можно сказать прочитав эту книгу ? Она во мне вызвала бурю негативных эмоций касаемых личности самого преступника. Но не было желания бросить её , просто стоически перенесла  всё ,что старалось вырваться на свободу .

Но с другой стороны мне было интересно читать эту книгу только потому что я всегда стараюсь понять что твориться в душе  и в мозгах таких людей как Михаил Попков.

Если честно то как бы я не старалась понять что же им двигало на совершение таких зверских  преступлений против  женщин , не смогла . И  дело вовсе в не достатке знаний , а именно в том что просто  в шоке от  " добрых" намерений маньяка.

Попков представил себя…

Начну с того, что книга затянет вас прям с головой, если вы любите читать и смотреть о реальных историях серийных убийц. Я прочитал ее за одну ночь, потому что просто не мог остановится.

Основная тема книги это "Ангарский маньяк", но это не единственный маньяк о котором тут написали, так же в книге рассказана история "Тулунского маньяка", правда ей уделено в разы меньше букв.

Мне очень понравился подход автора к повествованию всей этой истории. Она не взялась сразу за убийства, а копнула чуть глубже и начала свою книгу с истории образования города Ангарска, в строительстве которого принимали участие заключенные, которые после освобождения оседали в городе. Дальше она рассказала нам про разборки местных банд в 90ые года. Тем самым нарисовав нам картину города и контингента обитающего в нем.

В…

Сразу хочу сказать, что приклоняюсь перед Александрой и всеми бывшими "следоками", которые не побоялись рассказать правду о мире преступной России, о махинациях и отношению к делу... Про Ангарского маньяка я знала не многое, да слышала что был такой, да слышала что много жертв - вот и все. Но после хвалебной рецензии на эту книгу, я сама заинтересовалась почему же его ловили так долго? А на это отвечают бывшие полицейские, все очень просто. ВСЕМ БЫЛО НАСРАТЬ! По-другому даже не охарактеризовать данную историю. Во время чтения, в голове был только один вопрос, ну как могут быть такие органы тупыми? Почему они так долго не могли увидеть схожесть "тел"? Почему что в одной примере, что во втором они так долго искали маньяков? Да, все просто...как я уже выше написала, всем было пофиг. Хорошо,…

Про Сашу Сулим и ее журналистскую деятельность ранее не слышала ничего. Немного покопавшись в биографии писательницы, стали понятны предпосылки появления данной книги. Работая одно время на "Медузу", Саша писала для интернет-издания статьи про ангарского маньяка Михаила Попкова. Позднее вышла авторская заметка о тулунском маньяке Павле Шувалове. Собрав воедино свои работы, различные интервью, документальные материалы, Сулим выпустила книгу "Безлюдное место. Как ловят маньяков в России". Для чего? Журналистка поясняет свою точку зрения в небольшом послесловии. И, наверное, об этом нужно говорить сразу, чтобы у читателя не возникало ощущение прославления нелюдей, которые оказались одними из главных героев произведения.

Когда мое интервью с Попковым было опубликовано в «Медузе», многие…

Большое журналистское расследование о преступлениях Ангарского маньяка. Книга Саши Сулим начиналась со статей на «Медузе» о нём же. Приговоренный к двум пожизненным – Михаил Попков – бывший сотрудник правоохранительных органов. На его счету около восьмидесяти убийств. ⠀ В книге подробно рассказывается о том, как-где-почему маньяк убивал и почему-так-долго не могли его поймать. Проспойлерю название книги: как ловят маньяков в России – никак. ⠀ Мне понравилась историческая справка про сам Ангарск – город в Сибири. Какие нравы там были в девяностых и сейчас, про социально-экономическую ситуацию. Образ серого, удалённого от крупных городов места рисуется отлично. Хорошо читается и прослеживается хронология событий. Чтение, в целом, получилось довольно бодрым. Книга читается быстро – частая…

Наверно эту книгу я бы никогда не взяла, если бы не необходимость подобрать пункт в игре "Охота на снаркомонов". Даже после выбора я долго ходила вокруг нее и не могла решиться. И вот, книга прочитана и я даже не могу точно описать, что же я думаю. Мыслей было много и в основном безрадостные.

Итак, данная книга рассказывает нам о небольшом городе Ангарске, в котором в 90-е годы 20 века творились всевозможные ужасы, начиная от конфликтующих банд до маньяка, на которого всем было наплевать.

Мне понравилось, что автор начинает книгу с описания того, как создавался город, какие события в нем творились, что было много беззаконья и убийств. И плавно она начинает посвящать нас в процесс расследования. Ужасно было осознавать, что сотрудникам милиции и его руководителям было совершенно наплевать на…

Автор рассказывает о расследовании и поимке ангарского маньяка. Здесь также присутствует и слова выживших жертв. Но меня больше зацепила семнадцатая глава «Запах водки »: в ней женщины рассказывают как на них нападал другой маньяк, измывался над ними и уходил, а в участке их заявления не воспринимали всерьёз, а иной раз и попросту забивали. А женщины живут и дальше со страхом, что в любой момент, к ним из-за спины может подойти человек и сделать что-то ужасное. Это, действительно, страшно. Ибо знаешь, что никто тебе не поможет.

Ангарский же маньяк не вызывает у меня эмоций. Этот человек не имеет сострадания, не испытывает жалости к родственникам жертв, да и к самим жертвам. Поэтому, я не считаю нужным к нему как-то относится, и вообще, делать его известным. Пускай гниёт в камере и решает…

Очень странно ставить 5 баллов книге, в которой рассказывается о насильниках, убийцах, мучителях. Но тут самое главное помнить о том, что оцениваешь работу автора, а не героев. Еще одна странность, когда часто смотришь сериалы/фильмы подобного рода. Помню, в школе, выбирая будущую профессию, часто думала о том, что стать следователем, и рада, что судьба меня отвернула от этого пути. Вряд ли моя психика выдержала смотреть на трупы каждый день. Автор этой книги - журналистка. Её привлекла история ангарского маньяка своей жестокостью и она решила написать книгу. Я даже представить боюсь, что я или кто-то из моих родных может попасться в руки такому монстру. Что творится в голове у таких людей? Вопрос, который останется без ответа...

Очень плохо написанная книга. Как отдельные статьи, для которых были придуманы связки - это хорошо, все равно, что выпуск журнала, посвященный одной теме, но как книга, которую будут читать не сейчас, а и много лет спустя, это откровенно плохо. Да еще и с учетом, что, как автор сама заявляет, она писала не о маньяке, а о группе его ловившей...

В книге много повторений одного и того же, да еще и теми же словами, то есть, это не донесение важной информации до читателя, чтобы она точно зашла (для этого как раз стоило разными словами то, что доносишь описывать), а просто повторение факта, чего-то эмоционально окрашенного, порой страницы через две или пусть через пять, ты и забыть-то не успеешь, не самого факта, что вообще странно было бы для читающего книгу человека, но и построения фразы по…

Начну с того, что в целом название книги не совсем подходит этой книге. Аннотация же великолепно передаёт суть расследования Саши Сулим, так что даже немного удивительно, что ангарского маньяка никак не упоминают в названии (и да, это тот самый случай, когда аннотация великолепно описывает книгу без спойлеров и искажений). Да, здесь рассказывают и о способах поимки преступников, но это происходит скорее заодно: о других преступлениях либо рассказывают из-за того, что они напрямую связаны с тем делом в Ангарске, либо приводят их в качестве примера работы следственных органов.

Сразу скажу и то, что книга хороша: информация изложена в понятном порядке, интерес не затухает, герои раскрыты настолько полно, насколько это возможно в таком формате книг. Но при всем этом я очень сомневаюсь, что…

"Книга журналистки Саши Сулим — это история самого кровавого убийцы в России и рассказ о людях, которые профессионально искали, находили и сажали в тюрьму серийных преступников..."

Казалось бы, когда вы берёте книгу об истории самого кровавого маньяка, то рассчитываете прочитать о том, что это за личность, почему и как он совершал свои кровавые деяния, и узнать каким образом его смогли задержать.

Но в итоге получилось обо всем, кроме того что заявлено в аннотации. В небольшой по объему книге большое количество страниц отведено совершенно не тому, на что рассчитываешь: да, история города возможно и уместна для создания полноты картины, но подробные рассказы о следователях, членах опергруппы, их семьях, жизни до и после расследования преступления - как мне кажется, точно была для меня…

Когда происходят задержания типов вроде Попкова, я радуюсь, что одним нелюдем будет меньше на свободе. Я даже навоображала себе, что не все так плохо в наших правоохранительных органах. Думаю, сейчас почитаю, как наши самородки в погонах вычислили хитрого социопата. Самородками и людьми, готовыми работать годами без отпусков и поощрений от начальства, и даже скорее вопреки всему, наша страна известна. К сожалению, и остальные известные, но очень нелицеприятные вещи никуда не делись. Саша Сулим заходит издалека. Она рассказывает историю основания городов Ангарска и Тулуна, а я словно про свой родной город читала. Сколько их таких, рожденных войной и «спец контингентом»? Расцвет в 70-е, крах 90-х. Дикая преступность, горы трупов. И никому не нужные жертвы. Но нельзя списывать все на время,…

Писать о проблемах в обществе и системе — непросто, но очень нужно. И этим так важна работа Саши Сулим. Да, книга о маньяке. Но на самом деле книга о системе, которая не работает. То, что в фильмах и книгах кажется чем-то красивым, изящным и завораживает, на деле оказывается пыльной стопкой отчетов, к которым никто не хочет подходить.

Расследование Сулим это еще и срез общества в то время, когда ангарский маньяк чувствовал себя свободным. И так и напрашивается вопрос. И это не вопрос : «Почему его так долго не ловили?», а вопрос: «Скольких же даже не пытались ловить?». Разборки банд, продажные полицейские, заказные убийства — нет, это не боевик, а вполне обыденная жизнь многих постсоветских городков в 90-е. И сколько же под этим прикрытием пряталось маньяков, садистов, насильников?

Когда-т…

Ожиданий было много. Как минимум я хотела почитать / послушать про теории и варианты ловли маньяков, а получила: ну, мы перебрали днк, а потом нам улыбнулась удача. Но вообще я согласна, что в таком деле может быть либо прокол преступника, либо дико проницательные и допытывающиеся дознатели, либо перебор, да.

Про название Нет, я всё понимаю, завлекающее и броское лучше, чем более конкретное. Но что-то мне подсказывает, что в таком случае происходит некоторый обман ожиданий читателя. Например, здесь мы видим фразу-дополнение "Как ловят маньяков в России", которая сразу же задаёт тон на поиски и поимку большого количества маньяков (да, фигово, что они вообще есть, но исходим из той реальности, в которой живём). На деле же получается, что две трети книги (а она сама по себе небольшая)…

Я понимаю, почему эту книгу многие ругают. Сам текст и композиция повествования сыроваты, конечно, очень заметно, что это просто собранные на скорую руку статьи под одной обложкой , которые Саша Сулим попыталась связать в одно большое расследование на тему "Как ловят маньяков в России". И вот тут я как раз перехожу к тому, почему эта книга понравилась лично мне. Потому что главная тема раскрыта, на мой взгляд, на все сто.

Сначала в книге дается вполне приличный обзор на место действия - Ангарск. Некоторым показалось, что это "лишняя вода", но я считаю, что именно эта часть, так скажем, сделала книгу. Это придало истории очень нужную в контексте расследования атмосферность, показало, чем дышит и живет российская провинция. Десятилетия в каком-то безвременье.

Ну и про ангарского…

В данной книге на примере одного серийного убийцы и одного насильника нам покажут, как работают власти и почему люди вступают на кривую дорожку. 

Для людей, давно выбросивших розовые очки, и чётко осознающих, в какой стране они проживают, ничего нового в этой книге не найдётся. Но стоит разобраться, почему же всё-таки так происходит, почему мы так живём. 

«На мой взгляд, Петербург Ангарск напоминает очень отдалённо: больше город похож на декорацию какого-нибудь фильма или сериала, например, о маньяке, который годами ускользает от правосудия».

Самое главное и простое – это отсутствие условий. Там, где нет условий для жизни, жизни нет, логично? Почему в 90-ых так процветал бандитизм, проституция, воровство, люди пачками гибли каждый день под ударами бит или пуль обреза,…

Про зарубежных серийных убийц я, как мне иногда кажется, уже перечитала и пересмотрела всё. За историю убийц отечественного разлива я браться долго не хотела, потому что знала, почему их ловили ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ - всем было насрать. Циферки статистики были важнее, посадить и расстрелять хоть кого-то - важнее, а найти настоящего преступника - да кому это надо? Что Чикатило искали пятнадцать лет, что Пичушкина десять, так и Попкова - почти двадцать. Ещё в книге про тулунского маньяка (буквально пара глав), того вообще искали тридцать лет. И понятно, что людей не хватает, что страна огромная, но боже ты мой - города маленькие, всё в одном и том же месте происходит, всем похренам просто, никто и не пытается особо. Конечно, американские истории тоже блистают перлами - чего стоит только ДВА побега…

После просмотра многих репортажей, телепрограмм об серийных убийцах и маньяках задаёшься вопросом: почему данный человек (если их, конечно, можно так назвать) убивал и был на свободе 7-30 лет? Все просто: никому, нет, до них дела. О правоохранительной системе и работе Следственного комитета повествует в своем романе Саша Сулим.

Летом 1997 г. в канаве, объездной дороги, находят изуродованный труп женщины. В это самое время, в санатории для дошкольников, пятилетняя девочка ждет, когда к ней придёт мама. По возвращении домой ребенку объяснят, что мамы больше нет, и лишь в 2012 г. она узнает, кто её убил. В период 1992 г. по 2010 г. в сибирском городе Ангарск орудовал маньяк по имени Михаил Попков, который совершил 80 доказанных убийств. За 18 лет многие семьи потеряли своих близких, потому…

Про что: журналистское расследование про ангарского маньяка (80 убитых женщин) и тулунзкого маньяка (примерно столько же изнасилованных девочек и женщин).

Эта книга заставит вас приуныть и без маньяков. В ней достаточно много пространство уделено описанию "бэкграунда", т.е. жизни далекого замкадья (г. Ангарск). На фоне бандитского беспредела 90-х, безнадежности глубинки и её обитателей, даже маньяки кажутся не такими и страшными. Маньяки приходят и уходят, а безнадега отсталой и нищей страны с безучастными жителями - остается. Всё удручает. И пофигизм милиции, которой наплевать на лишний труп, а группа по поиску маньяка им только мешает; и отсутствие как будто чувства самосохранения у женщин... Большинства жертв можно было избежать. Но женщинам плевать на свою жизнь. А мужчинам - тем…