Рецензии на книги — Анне Метте Ханкок

В Библии есть сюжет, посвящённый изнасилованию Дины, дочери Иакова. На неё положил глаз князь Шхем, сын Хамора‑хиви, который в итоге взял её силой, а потом на радостях решил жениться. Разъярённые братья Дины вырезали всё мужское население города, сожгли его, а сестру благополучно доставили к отцу. Стало ли Дине от этого легче? Станет ли какой бы то ни было другой жертве от этого легче? Едва ли. Но по крайней мере она была отомщена, а её обидчик не ушёл безнаказанным.

Что делать тем, у кого нет братьев?

Как будто люди думают, что становится не так больно, если они просто делают вид, что ничего не случилось.

В один прекрасный день Анна Киль пошла и убила адвоката: не слишком известного, в котором было больше претензии, чем настоящего профессионализма, но всё же. Просто так вот взяла и…

Прочитала симпатичный детектив " Трупный цветок" датского автора Метте Ханкок. По-моему, история такая же, какое представление у меня было о Дании, как стране, в общем. Неторопливый, дружелюбный уклад жизни жителей, где многие жители города, даже большого, знают друг друга. 4 из 5 поставила потому, что мне все же чего-то в ней не хватило, чтобы погрузиться в нее с головой. Но, насколько, это не единственная книга про расследования журналистки Элоизы Калдан и полицейского Эрика Шефера, так что, по возможности, буду и дальше знакомится с их историями. Если бы меня попросили в двух словах описать эту книгу, то я бы сказала "все не так, как кажется". Многое кажется абсолютно ясным, но потом выясняется, что все оказывается совсем не так. Ну а если чуть более подробно, то Элоиза Калден…

Элоиза Кальдан - журналистка одного из популярных датских изданий. Совсем недавно она написала статью по ложной наводке своего знакомого, и в ней облила грязью невинного человека. Скандал удалось замять, но всё же она немного впала в немилость в глазах главного редактора и общественности, а потому была временно отстранена от работы. Но скучать и отдыхать некогда. Так как ей начинают приходить письма от некой Анны Киль, беглой преступницы, обвиняемой в убийстве известного адвоката. Анна, не прячась от камер, проникла в дом жертвы, жестоко убила его и скрылась. С тех пор прошло несколько лет, но найти женщину не удалось. И вот - письма к Элоизе, с намёками, с обещаниями на встречу и раскрытие тайны, а ещё на то, что у них есть общий знакомый, и именно он их сближает.

Так кто же это? Что…

«Иногда это счастье - иметь друга с такими же трудностями, как и у тебя...»

Первая книга серии, в которую входят ещё две истории. Трупным цветком называют Аморфофалос титанический. Он считается одним из самых крупных цветов в мире. Его запах часто сравнивают с запахом разлагающейся плоти. Название книги некоторых очень привлекает, а кого-то так же сильно отталкивает. Мне кажется, что тут был расчёт основан именно на этом. Возможно из-за темы, которую поднимают в книге - из-за запаха цветущего растения в сравнении, как разложение человеческой сути. Если перевести с датского, то название книги просто "цветы". Книга по жанру что-то среднее, можно даже сказать смесь драмы, триллера и всеми любимого скандинавского нуара. Завязка была интересная, и я предвкушала такой захватывающий триллер. Но…

Современный детективный жанр обычно старается вместить в себя все, что только можно: и семейные драмы, и любовь, и моральные дилеммы и личные проблемы, причем нередко вместо логики расследования и игр разума. Не знаю, как другим, а мне не очень интересно, когда дело ведет спившийся/смертельно больной/раненый преступной пулей во время совершения очередного подвига и выздоравливающий после ранения/брошенный женой/преданный другом и т.п. герой/будто бы гений, к тому отягощенный бытом или жизненными неурядицами, или когда в конце преступник говорит, разводя руками: «Ну, а что? У меня было тяжелое детство, поэтому я такой, и ничего не могу с собой поделать!», а детектив, ловивший его всю книгу, становится на позицию понимающего сопереживания. Поэтому когда мне попадается «детектив чистой…

Даже несмотря на то, что это вторая книга в серии о расследованиях журналистки и полицейского (при том, что первую я не читала), у меня не возникло сложностей с погружением в сюжет. Да, мелькают детали из первой книги, но, как правило, я могла мгновенно сориентироваться, не было какого-то недоумения.

Не могу сказать, что в триллере Ханкок присутствует особая скандинавская атмосфера, но история мне пришлась по душе. Автор подняла очень важные темы: посттравматический синдром, война, терроризм. Однако, главное - это, конечно, тема детей и родителей.

Речь пойдёт об исчезновении мальчика, о военных и неком "яблочном человеке". Любопытно наблюдать за тем, как раскручивается сюжет, как умело автор расставляет ловушки для читателя. Книга изобилует множеством неожиданных поворотов, поэтому чтение…

«Но проблема в том, что если идти на поводу у рефлексов, дважды два не всегда дает четыре.»

Вторая книга серии. Название "Собиратель лиц" в этом произведении тоже играет роль. Тут нам рассказывают про Парейдолию. Это способность видеть, казалось, в обычных вещах лица, фигуры. Помните, как какое-то облачко и бах! Мы видим в нем не просто что-то абстрактное, а реальное лицо. Так же в природе, оформлении фасадов домов. Вот бывает так, смотришь, а ведь это же рот и глаза, и получается лицо. Даже разлитое кофе или узор на обоях может вызвать ассоциации парейдолии. Название книги так же очень привлекает. В этой книге герой - пропавший мальчик, как раз собирает вот такие аномалии и выкладывает фотографии в социальных сетях. Можно сказать, что это хобби стало толчком и дало разгадку…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Как же всё-таки нравится скандинавам творить жуткие истории, прямо не устаю удивляться каждый раз. В какой-то из книг фигурировала мысль, мол люди там живут дюже спокойно, вот и развлекаются как могут. Вот только подобные развлечения несколько... пугают.

В техническом плане это рядовой переводной роман: съедобный язык, повествование от третьего лица, относительно равномерное деление текста на главы. Описания не отличаются излишними подробностями и, честно говоря, это к лучшему. Диалоги прописаны в духе криминальных телесериалов. Существует аудио-версия в исполнении Варвары Шалагиной [8 ч 57 мин], рекомендую слушать с ускорением. В общем, типичный триллеро-детективный роман.

В итоге назову это рядовым скандинавским «перекусом». Читать…

Несколько лет назад Анна Киль была обвинена в жестоком убийстве адвоката. Прокравшись ночью в дом мужчины она совершила злодейство. А после не пряталась от камеры слежения. Кто-то назвал ее ненормальной. Но женщина скрылась от полиции. И вот Элоизе Кальдан, журналистке из популярного датского издания, стали приходить письма, в которых зашифрована загадка. И странное утверждение о связи журналистки и преступницы. Отстраненная из-за скандала от работы, Элоиза решает самостоятельно расследовать нераскрытое убийство. Книга, как и многие современные скандинавские детективы не лишена популярных шаблонов. Определенные темы, мерзкие и гадкие по сути, трагические по факту, явно популярны в благополучной Дании. Коверкающие душу и психику травмы детства не могут оставить равнодушным читателя. Но.…

Читала первую книгу "трупный цветок" помню, что особого восторга книга не вызвала, решила продолжить наступать на грабли и взяла вторую книгу. Когда хоть в книгах про расследование главные герои будут без психологический травм и когда из этих книгу уберут гордую и независимую женщину, которая не хочет замуж, но очень плотно встречается с мужчиной. Эти женщины перекочевали в детективы из любовных романов, где он ее всю книгу добивается, она его всю книгу отталкивает и потом любовь. Тут хоть и любовь не закончилось, но многие составляющие были. По поводу расследования - было не интересно. Когда похищают детей - всегда интересно читать, что же с ними стало, но не в этом случае. Многие моменты автор упоминает в скользь, как в "трупном цветке" создает интригу, добавляет детали, но потом…

Мимо книги с оригинальным названием трудно пройти, сразу же тянет купить и начать читать, как говорится, не отходя от кассы, тем более, что тут намекалось на парейдолию, военный посттравматический синдром, дефицит внимания и прочее. Я повелась на то, чтобы увидеть все это беллетризированным (так сказать, с другой стороны) и стала читать.

Не могу сказать, что это были восторг и удивление, можно было бы развить сюжет и получше, не утопая в социальных обличениях. Моя оценка: по большей части не очень интересно, но целом читабельно, а в некоторых неожиданных моментах даже любопытно (например, про 18 видов улыбок – ну, как такое не вставить!). Почти до самого конца было не очень понятно, что происходит, хотя внутренняя уверенность в том, что все кончится хорошо, присутствовала уже на старте,…

Читая эту книгу, я осознала что люблю когда в детективах преступники отправляют письма полиции или журналистам. Потому что, чаще всего, дальше идет или гонка за виновником, или попытка найти правду, а это всегда интересно.

У нас есть 3 героя, 3 параллельные истории, которые довольно быстро сплетаются между собой. Первый персонаж - Элоиза, журналистка, с проблемами на работе и в личной жизни, и которой как раз таки и приходят послания от убийцы, забравшей жизнь перспективного адвоката. Второй - Эрик Шефер, полицейский, что когда-то вел это расследование. И третий - Анна Киль, та самая убийца.

Как герои связаны между собой, что в действительности произошло, и убила ли Анна того самого адвоката - это и предстоит нам узнать. И приятной неожиданностью стало то, что первоначальное убийство лишь…

Журналистка Элоиза Кальдан решает написать статью о Патронажной службе, для чего записывается туда волонтером. В этом качестве она регулярно посещает умирающего от рака пожилого мужчину по имени Ян Фишхоф. С головой у Яна уже нелады, но Элоиза искренне к нему привязывается, но вот однажды он в состоянии помутнения признаётся Элоизе в убийстве. Мол, крови было очень много и он не уверен, что с таким грузом его пустят в небесные врата, ибо принцип око за око еще никто не отменял.

Элоиза обеспокоена его признанием (а ну как ее подопечный и, модно сказать, друг- безжалостный убийца) и решает действовать. Она просит своего друга из полиции Эрика Шефера подсобрать чуток информации, а сама отправляется в маленький городок, где Фишхоф жил в молодости. Элоиза задает вопросы и быстро натыкается на…

Обожаю триллеры, а скандинавские триллеры - это особый вид удовольствия.

На страницах книги "Собиратель лиц" мы встречаем следователя Эрика Шефера и журналистку Элоизу Кальдан, которые многим знакомы по первой части цикла и именно там рассказывается история их знакомства, если я не ошибаюсь, и их вновь объединяет вместе одно дело - похищен десятилетний мальчик по имени Лукас и нет никаких зацепок, он просто пришёл в школу и исчез.

Кому понадобилось это похищение? Кто за этим всем стоит? И главное, с чего вообще начинать расследование?

Ну супер, ребята. То что доктор прописал, как говорится. От повествования меня было не оторвать, потому что я не могла даже предположить, кто на самом деле виноват во всём происходящем. Что касаемо главных героев, во мне они откликнулись оба. Шефер мне…

5 из 5 // 10 из 10 ⭐

Ради чего мы снова и снова берем читать детективы? У каждого, если так подумать, причины свои. Но, в основном, все сводится к вызову, желанию посоревноваться с сыщиком, разгадать загадку. Обычно и мне нравится именно это в романах. Всегда интересно проверить, насколько ты еще внимателен, умен и находчив.
Взяла я читать "Собиратель лиц", и оказалось, что это, вообще-то, вторая книга цикла. А первой у меня нет. На свой страх и риск решила все же читать. Не пожалела ни разу. Хотя, определенно, задумалась о том, что и первую книгу прочитать хочу. Но, хочется отметить, роман не требует обязательного ознакомления с первой частью. Он весьма самодостаточен и прекрасен.
Однако здесь вы не найдете честной игры с раскрытием тайны. Нет, догадаться обо всем можно. Но всех улик сразу…

Я каждый день поражаюсь, насколько на самом деле прогнил наш мир.

Это не детектив в чистом виде, поскольку больше места занимают различные социальные проблемы, а сама детективная линия болтается где-то там на задворках сюжета. Зато все хорошо пропитано скандинавским духом.

Не знаю, что сказать. История меня не зацепила и сочувствия не вызвала. Толи я зачерствела в последнее время, толи тема слишком избитая, толи обыграна эта тема слишком банально. С главными героями пока тоже не густо. Ну есть они и есть. Особого взаимодействия между ними я не увидела. Ничем примечательным ни инспектор, ни журналистка не отличились. Финал банальный до безумия. После того как главный злодей толкнул пафосную речь и сообщил, что он "уже вышел сухим из воды", я на 100% была уверена в том, как все закончится.…

Хороший, добротный детектив. В этот раз Элоиза больше для декоративных функций, по-сути, даже ее открытие про сарай не играло уже никакой роли. Ее психологические проблемы и взаимоотношения с Мартином, наоборот, раздражают немного, если честно, как посторонний шум. Наверное, надо было сочувствовать? Но ей это явно не нужно. Удивила ее обида на подругу. Но это так по-человечески, что делает образ героини ещё более "объемным", реальным.

А вот Шефер тут от и до провел именно расследование о пропаже мальчика. Тут даже психологические рассуждения, про улыбку на фото и искренность интересный факт можно прочитать и понаблюдать. Если бы всем не управляла писательница, можно было бы даже покидать, вау, как психология то точно заметила). Последовательно причем наблюдаем шаг за шагом работу…

Чем дальше в цикл, тем меньше я понимаю героиню и тем меньше мне интересно действие (между собой не сильно связанные факторы, но все же). У Элоизы тараканы размером со слона в голове, но оно то и понятно, учитывая все, что вскрывались в первой книге. Но серьезно, она бросает в лицо задание редакции, скажет не пойми куда, потому что умирающий от рака человек, которого она курирует а патрантажной службе в бреду бросает какие-то фразы про кровь и прочее. Никакого конкретного преступления даже я не уловила. Может, я конечно, чего-то на слух не так поняла. Но это такой мизер. Втягивает, конечно, в это дело и инспектора, куда без него. Кстати, он за это неплохо отгреб, писал вон кровью бедняга, автор так на этом акуентик даже сделала. В итоге окунается в бандитский мирок маленького городишки,…

Название, как по мне, не самое удачное. Тем более, что этот цветок (Аморфофаллус Титанический - экзотика со своеобразными характеристиками) приплетëн исключительно ради возможности упомянуть его в заглавии.

Элоиза Кальдан работает в газете и специализируется на журналистских расследованиях. Однажды ей начинают приходить письма от Анны Киль - женщины, разыскиваемой по подозрению в убийстве некоего адвоката. Основания для подозрения неплохие: камера наблюдения запечатлела Анну всю в крови, покидающую место преступления, после чего женщина подалась в бега. В письмах она демонстрирует, что знает об Элоизе довольно личные вещи и намекает, что они, Анна и Элоиза, каким-то образом связаны.

Желая разобраться, какого, собственно, чëрта, а заодно и написать статью (надо же, такая тема сама в руки…

Продолжение серии о журналистке Элоизе Кальдан и полицейском Эрике Шефере. В этой книге Шефер расследует исчезновение десятилетнего парнишки, и на определённом этапе Элоиза, разумеется, влезает в расследование.

Детективная сторона хороша, вроде не слишком заковыристо, но и не очевидно, а в конце имеется неплохой триллерный штрих.

Есть лирические отступления в виде личной жизни Элоизы, но они особо не напрягают, хотя без истории с ее хахалем вполне можно было обойтись. Из двух главных героев Шефер удался автору неплохо (старая закалка и доброе сердце), а вот Элоизе Кальдан чего-то (обаяния? своеобразия?) недостает, и из-за этого падает и градус притягательности повествования в целом.

Тем не менее детектив вполне неплохой.