Рецензии на книги — Майкл Доббс

«Карточный домик» Майкла Доббса – это не та книга, которую я выбрала бы для чтения сама себе. Она выпала мне в игре из wish-листа предыдущего участника, поэтому пришлось читать что называется «через не хочу». Проблема в том, что мне неинтересно читать книги о политике, о политических махинациях и манипуляциях, о выборах и т.п. Неинтересно от слова совсем… От подобной тематики меня прямо воротит. Для меня это как будто я мало того что роюсь в чужом грязном белье, так это грязное белье еще и принадлежит кому-то очень нечистоплотному и мерзкому…

Как-то в интервью Владимир Познер сказал: «…Вы можете сколько угодно говорить – я не интересуюсь политикой. Не удастся. Как говорил один мудрый человек, зато политика интересуется вами…» Я не интересуюсь политикой – я интересуюсь страной, в которой…

В одноименном сериале с блистательным Кевином Спейси в главной роли мало что осталось от первоисточника,и надо добавить - к счастью. Действие переместилось как в пространстве - из Великобритании в США, так и во времени – с начала 90-ых в 2012-2014 годы; почти до неузнаваемости изменились роли и судьбы главных персонажей, а обязательный английский "хэппи-энд" - справедливость должна восторжествовать - трансформировался в более циничный и потому более реалистичный "голливудский" финал. Неизменной осталась, пожалуй, только исходная точка – повод и причина борьбы за власть Урхарта / Андервуда: обида суть важнейший стимул человеческих поступков.

С художественной точки зрения книга далека от совершенства: сбивчиво-плоский текст с неуклюжими переходами от одного героя к другому так, что…

В общем взялась читать эту книгу, потому что думала что тема политики будет интересна. Ну как по НТВ, скандалы/интриги/расследования. А оказалось, что просто один человек подставляет другого. Всю книгу. Ну и естественно, как в каждой книге - нашлась неравнодушная девушка которая хотела все распутать. Банально, и читается сложно. Не в восторге. Возможно, книга на любителя. Я не любитель.

Книга прочитала в рамках игры спаси книгу - напиши рецензию тур 26(2014 год)

Давно я не читал настолько нудную и скучную книгу. Иногда от глубокомысленных изречений автора приходишь в восторг.

"Политика оставляет за собой боль искалеченных семей, особенно мучительную, поскольку причиняется случайно, ненамеренно"

Просто Конфуций какой-то.. Давай расскажи нам, что такое политика и что она оставляет за собой.

Но нет, сплошное монотонное словоблудие картонных героев, за которыми скрывается пустота. "С него слетела обычная маска обходительности, обнаружив под собой злющую морду варвикширского хорька." "Опрокидывая в горло очередную порцию спиртного, он старался выглядеть подавленным."

Только не надо мне говорить что книги о политике всегда такие, простите не поверю. Представляю какая могла быть книга о английской политике, если бы ее написал, к примеру, Стивен Фрай.

"Добр…

Помню я эту книгу или нет? Скорее, помню.

Именно потому, что мне очень долго хотелось её прочитать. Серия "Мировой бестселлер" привольно раскидывалась на книжных прилавках в первой и второй половине 90-х. Благодаря ей я познакомилась с Оутс, Колларом, покупала детективы Робина Кука. На вот эту книгу вечно не было денег (и слава Богу, как потом я поняла), а она так манила. Обложкой, где мальчик приманивает кошмары. Аннотацией, намекающей на какую-то мистическую составляющую, из которой вполне мог вырасти загадочный триллер с тайными сектантами и тяжёлыми душевными метаниями героини.

Не помню, при каких обстоятельствах покупала книгу, разве что осталось в памяти, что с момента, как я ходила и воображала необычные сюжетные ходы, прошло уже лет десять. Боже мой... Оставалось только…

Модный/ая герой/иня

Захотелось провести исследование: сколько и какие писатели имеют тенденцию порождать героев вроде Изидоры Дин Доббса: невообразимо талантливая и успешная, бесстрашная, гордая, независимая, но – всё это пустяки по сравнению с её внешностью, в романе нет ни одного персонажа, который бы не пялился на её грудь и не желал её. Разумеется, идеализация, но Майкл Доббс бесстрашно клюёт на наживку. Что же он делает с ней?

Как это замышлялось (вероятно)

В поисках себя отправившаяся в Великобританию, героиня попадает в автокатастрофу. Придя в сознание, она понимает, что её дочь похищена, и, самоотверженно противостоя всему миру (сиречь: коррумпированной Британии), блестяще доказывает несгибаемую решимость и яркие таланты (в том числе актёрские и компьютерные), дабы преодолеть все…

Чиновники спокойно уходят в отставки , лищь бы сохранить чистоту и непорочнсть своего имени; стыдятся своих нетрадиционных взглядов, а не афишируют и демонстрируют их публично, как в нынешнее время; правительство может запретить слияние компаний, чтобы не было монополии... Уму непостижимо. Это из области фантастики. Вот и в книге, и в сериале британской версии так и есть, зато в американской наворочено столько всего, что книге и не снилось....

Несмотря на то, что некоторые пишут, что книге не хватает динамичности, и она немного монотонна, мне она понравилась, читалось быстро, захватило. Детективом я бы эту книгу не называла, ведь для читателя все было понятно, именно для нас все карты как раз таки и были раскрыты. Поэтому может быть напряжение было не на пике. Но все равно , это не…

Ужас, ужас, ужас. И знала, за что берусь, так как не люблю тему политики в книгах. И вряд ли смогла её дочитать если бы большая часть не была прочитана в дороге, а оставшиеся страницы дочитывала по инерции. И получилось с этой книгой как со скучной и непонятной лекцией, читаешь и тут же прочитанное куда - то исчезает. С первых страниц как в омут с головой во всевозможные интриги, предвыборные гонки и прочие политические игры. Ужасно скучно и вгоняет в сон. В общем, в очередной раз убедилась, что книги о всевозможных политических событиях не моё.

Великолепное полотно интриг, убийств, подлости и прочей мерзости. Автор отлично знает предмет. А Вы, я надеюсь, знаете слово "сарказм".

Написано действительно неплохо. А вот отсутствие в книге положительных героев напрягает, хотя и во многом похоже на реальный мир. Но менее грустно от этого не становится.

Интересно, как автор смог вернуть главного героя для второй и третьей части. Так что, пожалуй, надо поискать продолжение.

В политике происходят такие странные вещи, каких не найдешь ни в одном романе.

Ошибкой было читать книгу, оглядываясь на сериал. Ошибкой было сравнивать Уркхарта с Андервудом, притом сравнивать не в пользу Уркхарта. Ошибкой было думать о том, что книга однозначно будет устаревшей. Но я хотела от этой книги отличного политического триллера - и я получила даже сверх этого.

Аннотация говорит, что книга рассказывает о Фрэнсисе Уркхарте и его борьбе за пост премьер-министра. Но не говорит о том, что вся эта книга является энциклопедией о британской политической системе, рассказывая очень подробно обо всем, что касается борьбы Уркхарта. Иногда даже слишком детально, даже с какой-то театральной ноткой разыгрывая сцены с разными героями истории - не удивительно, что книга так удачно дважды была…

Будучи любителем мистики, хорроров и приключенческой литературы я даже не думала, что роман о вполне себе земной и реальной политической борьбе может произвести столь сильное впечатление. Большое спасибо автору, что книга читается легко и я проглотила ее за три-четыре вечера, а то бы серия ночных кошмаров затянулась... А мне они действительно снились... В романе нет нечисти, готики, психоделики или каких-либо еще воздействующих на психику факторов - все просто и естественно. Просто предательства, просто подставы, просто душевная грязь персонажей, но по моему личному ощущению - зловещий граф Дракула, по сравнению с Френсисом Уркхартом, нервно курит в сторонке. Хотите ужасов? Забудьте о Кинге и Лавкрафте, почитайте "Карточный домик" и ужас останется с вами навеки, ибо вы живете именно в…

Эту книгу будет тяжело читать тем, для кого "Карточный домик" в первую очередь сериал со Спейси, но подозреваю, что именно они и являются самыми массовыми читателями. Надо быть готовым к тому, что это совсем другая история, это роман о другом времени, и даже о другой стране. Естественно, что политическая жизнь Великобритании и США в корне различна, естественно и то, что политиками в любой стране движет тщеславие и жажда власти. Но вот возможности СМИ и потенциал личных контактов за последние 20-30 лет сильно изменились, и это надо учитывать. Начало книги несколько затянуто, перескакивание повествования между персонажами не сразу дает понять о чем вообще речь и кто здесь главный герой. Начинать читать надо в спокойной обстановке, чтобы ни чего не отвлекало, иначе приходится возвращаться…

С произведением я знаком достаточно давно: сначала американский сериал, затем британский и вот, наконец, книжный оригинал. Разочаровывать ли конец? Нет. Но временами складывается стойкое ощущение, что Майкл Добс явно подыгрывает оппонентам своего героя. Хотя, возможно, это сбит моральный компас меня, как читателя, счтыющего что Френсис Уркхарт тут главный герой.

Книга была написана в 1989 году и этим собственно все и сказано. Я не смотрела сериал, ни британский, ни американский, но теперь по прочтении книги обязательно посмотрю. Интересно сравнить, а так же посмотреть как сценаристы и режиссеры добавили остроты и чернухи, дабы книга соответствовала бы реалиям сегодняшних дней. Так как, по сравнению с тем, что отмачивают политики современности, их коллеги из далеких восьмидесятых просто невинные младенцы. Очень позабавило, что одному из политиков предъявили страшный и порочащий его компромат, в котором он, о ужас, в молодости ратовал за права гомосексуалистов. В этот момент бедолага понял, что это конец его карьеры, так как в те далекие и нетолерантные времена, в Великобритании идеи равенства прав с такими однополыми ребятами считались…

Майкл Добс, ранее бывший руководителем предвыборного штаба Маргарет Тэтчер, после всего того, что пришлось ему там перетерпеть и уйдя из политики, объясняет возникновение романа тем, что он «нашел главного героя для своей книги – с инициалами ФУ – и придумал сюжет. Сюжет о заговоре, направленном на то, чтобы сместить премьер-министра. Вот так родился «Карточный домик»... В романе выделены автором две противоборствующих стороны – серый кардинал правящей консервативной партии Френсис Уркхарт и профессионал политической журналистики Мэтти Сторин, обозреватель газеты «Телеграф». Именно их противостояние и закручивает пружину интриги в романе, на страницах которого читатель столкнётся с предательством и убийством, шантажом и клеветой – теми иезуитскими приёмами правящей элиты Великобритании,…

Если вы ещё помните о том, что карьера Кевина Спейси на 55 году жизни взлетела ввысь с пафосом запущенной в космос Tesla, а потом разбилась на астероидные осколки потому что #timesup - или вам абсолютно наплевать - можно почитать "Карточный домик", либо этот отзыв (ох, это поколение с клиповым мышлением).

Мы любим (или не любим) сериал за:

Книга-лайфхак для тех, кто хочет занять высшую государственную должность (если только не найдется какая-то назойливая и очень умная журналистка). Перед чтением этой книги я не смотрела ни сериал со Спейси, ни английский, поэтому мне не пришлось от них абстрагироваться. "Карточный домик" очень даже зашел мне. Последние несколько лет меня стала интересовать политика и поэтому мне было интересно читать об интригах, разворачивающихся на Даунинг-стрит. К тому же, я узнала для себя много нового об устройстве власти в Великобритании. Но вот если вам фиолетово на политику или же вы ее вовсе не переносите, то вряд ли стоит браться за эту книгу, вам наверняка будет скучно. А вообще, если отбросить всю политику, то "Карточный домик" можно трактовать как историю об человеческих эгоизме,…

Немного бомбануло у меня, когда прочитала плохие отзывы. Все-таки, читали если аннотацию на книге, то должны были быть предупреждены, в чем сам замес и почему такой главный герой негодяй. Скажу честно, с самого начала книга не зацепила, так как политика все-таки не особо греет мне сердце, но спустя уже пару глав поняла, что роман заслуживает внимания. История о том,как человек в силу своих амбиций и жажды власти становится тем, кто он является на самом деле, показано то, какими путями он готов идти, чтобы достичь желаемое. Восхищает не сам гнусный поступок главного героя - предательство, а как он виртуозно это сделал и как весь сюжет он был в выигрыше. Концовка меня немного разочаровала, надеялась на то, что история продолжится. Но есть сериалы 1990 года и настоящего времени, где играет…

Хороший политический детектив. Читается легко, затягивает и не отпускает до конца. Правда, главная героиня мне показалась немного "ходульной" - как обычно, она одинока, очень талантлива, амбициозна и внутренне сильна. Но в целом, для подобной книги это обычно. Давно не читал детективов, так что отдохнул душой при прочтении.