Рецензии на книги — Дуглас Коупленд

Роджер, какой же ты мудак! Узнав, что корни причины развода с женой - в гибели сына, я всем сердцем вам сочувствовала. В паре или во всем жестоко винят друг друга, или винят сами себя и стыдятся. Жить каждую минуту воспоминаниями становится невыносимо. Мне кажется, такое происходит только у людей, зацикленных на себе! Когда *я-я-я!* и не задумываются, что рядом человек, (единственный во вселенной), которому точно так же больно и тяжело, как тебе.

Ну, ок, это жизнь, некоторые люди даже в собственных чувствах разобраться не могут, где уж им ближним помогать... Но такие люди не пишут книг, а Роджер у нас писатель! Они их даже не читают.

В моем сознании надлом произошел ближе к концу книги,когда читала письмо Роджера к Бетани. Резко вдруг читать дальше расхотелось. Потому что все затмил…

Начну с места в карьер, меня роман не впечатлил. Давно засматривалась на него и потому ожидала сильно большего. А он такой, какой есть. Рассказывается история нескольких школьных друзей, но не просто по банальному сюжету, а немного с толикой трагедии. Одна из героинь впадает в кому. Ну, этот момент понятен и из названия. И вот тут герои раскрываются каждый со своей стороны. Кто стал моделью и не прочь принять наркоты, кто отправился по миру в поисках истины, а кто просто продолжал ходить в больницу, но пореже, чем в начале. Спустя 17 лет, Карен приходит в сознание. И понимает, что друзья не те, кем хотели быть, а мир стал хуже. Да, стало больше доступной еды, да, можно получить любую информацию за считанные минуты. Но от этого мы не стали умнее. Мы стали ленивее и толще (это мое…

Когда меня спрашивают, за что я так люблю Коупленда и о чем он вообще пишет, я начинаю дико таращить глаза, бешено жестикулировать и мычать что-то типа «Ну он такой крутой, он такой классный, он пишет о… о… о жизни!» Со стороны это, наверное, выглядит так, словно у меня серьезные проблемы с психикой. На самом же деле мне просто не хватает слов, чтобы выразить свои мысли. В отличие от Коупленда, который находит материальный облик для всего, всех эмоций и чувств, всех событий и переживаний. «Эй, Нострадамус!» - как бы это банально не звучало – книга о жизни, о любви, смерти, религии, дружбе, одиночестве, страхе, злости, отчаянии, обыденности, красоте, семье… Перечислять можно бесконечно, серьезно. Пожалуй, нет такого аспекта нашей действительности, которую бы автор не затронул в этом…

Очень трудно передать словами, о чем эта книга. Дуглас Коупленд берет за основу вымышленную стрельбу в одной из средних школ Ванкувера, но не пытается создать какую-то конкретную сюжетную линию, а представляет читателю мир своих персонажей с помощью многогранной и многослойной головоломки. Трагическая стрельба в школьной столовой хоть и является главным якорем, но не преподносится читателю как нечто основное. Здесь скорее показаны судьбы тех, кто находился в центре этих событий. При помощи разделения сюжета на четыре независимых линии автор прекрасно иллюстрирует нам насколько глубоко и как долго такое жестокое событие может влиять на чьи-то жизни, даже спустя десятилетия. Нельзя не упомянуть о том, как аккуратно автор затрагивает тему религиозного фанатизма. Не пытаясь давать плоских…

На данный момент я прочитала всего Коупленда, за исключением документальных его работ, не переведенных на русский. Художку его я точно прочитала всю. И могу с полной уверенностью сказать, что это самая странная его книга. Нет, есть еще «Похитители жвачки», та тот еще орешек. Но «Подружка» - самая некоуплендовская книга, написанная этим потрясающим человеком.

Здесь есть все: от рассуждений об упадке цивилизации (во всех смыслах слова «упадок») до личных трагедий на тему «мне 30, и мои мечты покрылись пылью». Здесь есть конфликт поколений, веяний и прогресса. В принципе, с этой точки зрения все очень в духе Коупленда.

Нетипичным для него является этакий библейский налет, почти религиозные пророчества. Автор уносится в такие дали, что иной раз и палку перегибает. Честно, ну слишком много…

Я всегда искренне расстраиваюсь, когда мне со всей душой советуют книгу, а книга строевым шагом мимо меня в туман. Но при всём старании я не смогла зацепиться хотя бы за одного персонажа, которому хотелось бы посочувствовать, за которого порадоваться или сопереживать. Как вспоминает о себе мать семейства:

Когда-то она сопереживала всем на свете и если не могла проявить подлинную озабоченность, с легкостью разыгрывала ее.

Разыгрывать не буду, расскажу, в чём тут у меня были проблемы. Итак, члены семьи: мать Дженет - ВИЧ, интернет-зависимость. Папа Тед - рак печени, в прошлом наркота всех видов и разорение, новая жена и ребёнок на подходе. Сыновья Уэйд - ВИЧ у мамы из-за него, но это такая абсурдная сцена, являющаяся практически изюминкой романа, что уточнять я не буду, как именно всё…

Начала читать с предубеждением: ну как же, бунт клерков, знаем, слышали, читали Паланика, взорви свой дом и ненавидь офисный планктон. 1991 год, значит, всё ещё не так резко, Паланик, который вымыл с мылом рот и тихо плюётся желчью из угла. Ан нет, совсем не так всё оказалось.

Трое молодых людей отказались от сытой успешной жизни среднего класса, чтобы отправиться в пустыню и найти себя, хотя второй пункт у них и не стоит основной целью. Под пустыней имеется в виду не много квадратных миль песка, а местность, в которой живут либо очень бедные, либо богатые люди, только чёрное и белое. Они работают за мизерную зарплату, стремятся освободиться от гнёта вещей, рекламы, семейных отношений и навязчивых мыслей. Окружающие косо смотрят на них, брезгливо называют ничтожествами или, наоборот,…

Люблю читать про то, как мир падает в тартарары. Будь это конец света на шее Черного Лебедя или апокалипсис по библейской планерке – неважно. Как только появится необходимость выживать – мстительный и чрезмерно эгоистичный хомо даст волю обезьяне внутри себя. Сорвет с неё кеды из морали и доброты. Но самое смешное другое. В художественном вымысле такого типа, в романах или в фильмах, обязательно встречается персонаж, неподдающийся общей истерии. Он – одиночка, выступающий против группировки из вражеских обезьян. Герой 21 века, который сохраняет в своей кепке козырек надежды на человечность.

С этим романом все не совсем так. Во-первых, я обожаю ситуации, где участники вынуждены рефлексировать в закрытых пространствах. При этом демагогия о сюжетных вопросах а-ля, с чем связана, например,…

Как-то я неожиданно решила почитать эту книгу. Просто она мне попалась на глаза и я не захотела ее откладывать )). Книга мне понравилась. Написана она просто, сюжет развивается медленно, да и сюжета так токового нет. Просто трое друзей живут и общаются. Они много разговаривают. Работают они на неквалифицированной работе, так как не хотят себя обременять. Ищут чего-то, сами не знают чего. В книге есть неплохой юмор. Мне было слегка грустно и смешно, пока я читала ее.

Даже не знаю, почему она мне понравилась, но что-то в душе у меня откликнулось на эту книгу.

Советую почитать это произведение.

Самоубийство. Анархизм. Смертельная болезнь. Ревность. Измена. Убийство. Научные открытия. Вряд ли хоть что-то из этого можно счесть смешным...

Коупленд же делает это уморительным. К его манере повествования не привыкаешь: либо она кажется пустопорожней болтовнёй, приправленной дешёвым экшеном, либо на неё сразу садишься, причём ставиться готов обломанным катетером, потому что если попасть на нужную волну – она будет нести через речные пороги, пока не столкнёт пинком под зад в водопад.

Сюжет не даёт развёрнутой панорамы персонажей, не повествует себя событие за событием, накручиваясь ладно цепью на пустоту по форме одиночества, вместо этого перед читателем перещёлкиваются глянцевые, замызганные, порванные и свеженапечатанные фотографии, одна за другой высвечивающие вырванные из контекста…

В последнее время времени на чтение совсем немного. Поэтому приходится довольствоваться короткими промежутками времени потраченных за книгой. Мне весьма понравилось "Поколение А" и проведенное с ним время. Сюжет показался мне непривычным, интересным и при этом я постоянно проводила аналогии с современным миром. Собственно, сам сюжет заключается в том, что во всём мире исчезли пчёлы. С этого момента проходит пять лет. И соответственно это повлияло на многое в жизнях обычных людей. Но вот, внезапно за некий промежуток времени в разных частях Земли пчёлы жалят пять человек. И с этого момента жизнь этих людей разворачивается на 180°. К чему собственно я сказала о аналогиях. В этой книге показывается насколько люди стали зависимы от гаджетов, интернета, наркотиков (в более утрированной…

Из всех книг Коупленда, которые я прочитала, «Похитители жвачки» показалась мне самой некоуплендовской. Самой простой, самой смешной и самой трагичной одновременно. Здесь не будет фирменных фишек Дуга, здесь весьма непритязательная история самых обычных неудачников. Хотя о чем это я? Разве возвышение неудачников над успешными и красивыми не является коронным номером автора? :) Супермаркет. Канцтовары. Продавцы. Несбывшиеся мечты и заживо похороненные таланты. Психи и алкоголики. Готы и проблема отцов и детей. И ирония. Боже, да Коупленд просто топит читателя в потоках иронии! Сюжета в книге как такового и нет. Просто нам представляется несколько писем и записочек некоторых людей друг другу, в которых рассказывается вся их жизнь, все их мечты, надежды, страхи, причуды. Среди этих писем…

И Дэнни стал писать..., вести дневник. Точнее, конечно же, его вел Дуглас Коупленд, но я просто убеждена, что в это время он был Даниилом Андервудом, "занудой", заядлым компьютерщиком, неутомимым кодировщиком, растерянным сыном, неловким возлюбленным, в общем обычным парнем из США 90-х века XX. Из тех самых 90-х теперь уже прошлого века, в которых крупные инфо-коммуникационные и прочие высокотехнологические компании Северной Америки совершили-таки информационную революцию, разогрев экономику своей страны до стадии тотального "перегрева". Он пишет нам из того самого…

С Дугласом Коуплендом всегда непросто, сколько его книг я бы ни читала. Первый сборник его рассказов тоже не смог вызвать однозначную оценку. С одной стороны, общее настроение мне близко, печаль равномерно распределена между всеми кусочками мини-историй, а идеи соответствуют привычному Коупленду. С другой стороны, всё мы это уже видели, формат не слишком классный и динамики нет никакой, так что увядаешь уже на середине книжки, хотя текста там с гулькин нос.

Бесконечный кризис среднего возраста заставляет Коупленда бесконечно бухтеть и недоумевать — по-хорошему так бухтеть, без знака минус. Дескать души нет, кругом одни оттенки серого, ничего не греет, свежесть чувств и жизни утеряна, впереди нет просвета, а новости заставляют задуматься о суициде. При этом у лирического героя "Жизни после…

Дуглас Коупленд — постмодернист и голос поколения, прославившийся сразу после дебютного романа "Поколение Икс" (что подтверждает мой тезис о важности и значимости дебютных романов — в них автору всегда есть, что сказать).

В рассказе "Пожар на фабрике «ативана»" (единственный, кстати, рассказ Коупленда, переведённый на русский) показан внутренний мир и переживания страдающего от бездетности специалиста по спецэффектам на фоне приближающегося нового тысячелетия. В канун нового года он решает, что всё дело в его пристрастии к антидепрессанту, приковывает себя наручниками к балконным перилам и выбрасывает ключ. В этот момент даже повеяло Стивеном Кингом . Стоящий рассказ. Психологично, но ненавязчиво и без надрыва. Коупленд молодец. 9(ОТЛИЧНО) Вот примерно таких инопланетян…

Можно бродить по свету, презирать систему, но в итоге – что в итоге? Ты можешь себе это позволить, пока ты молодой. К "старости", ведя такой образ жизни, большинство спиваются; друга часть начинают остепеняться, т.е. делать то, что другие сделали в двадцать с хвостиком; есть ещё третьи, но о них я не буду, ибо о чудесах говорят в святых книгах и в сказках, а это всего-лишь рецензия. Только между первыми и вторыми есть разница: те что «продались» в двадцать – у них к сорока «всё» есть; те что в сорок – они примерно как первые в свои двадцать, только им сорок. Наступает момент, когда и те и другие завидуют друг другу: первые завидуют за то, что у вторых была крутая молодость; вторые завидуют первым, ибо теперь у тех уже «всё» есть и ещё много чего будет. Будет, кроме молодости.

Плохо это…

Дуглас Коупленд оказался именно тем, кем мне представлялся после давно прочитанной «Элеонор Ригби»: автором ни о чем. Хотя «Элеонор» в свое время мне скорее понравилась, чем нет. А вот "Рабы Майкрософт" однозначно нет.

Поначалу читать классно: Коупленд хорошо и быстро погружает в свой мир. Перед нами офисные компьютерные нерды Силиконовой долины. То, что в России у многих в умах сегодня (и особенно после выпуска Дудя), в книге происходит почти 30 лет назад. Когда я понятия не имела, что существует какой-то Apple или Microsoft, что бывают гениальные программисты, которым еще только предстает открыть мир, а оно вот, уже было. И это завораживает и до сих пор читается как что-то современное. При том, что именно такие технологии быстро устаревают. И еще очень странное ощущение от колоссального…

Бессмысленное и беспощадное зрелище - маленький человек, осознающий собственную ничтожность. Главные герои - не очень талантливый писатель и девочка, думающая, что она гот - работают в канцелярском магазине "Скрепки". Канцелярский рай для таких карандаше-маньяков, как я. И ад для тех, кто там работает. Однообразное, монотонное занятие, убивающее всякую индивидуальность. Да, мы видим, что их по-разному зовут, что у них даже какая-то личная жизнь имеется. Но это, скорее, иллюзия. Потому что, когда один начинает вести речь от лица другого, мы даже не осознаем этого. Они все одинаковые. Везде, в каждом эпизоде, сквозит безнадежность и обезличенность. Роджер пишет роман о таких же ничтожествах, как он сам. Бетани пытается сбежать. Но куда бы не переносило нас повествование, везде мы…

Невероятно сложны мои отношения с Коуплендом. В общем и целом он мне нравится, хотя и без того фееричного восторга, который я иной раз испытываю при виде изданий любимых авторов, но я, тем не менее, уже после прочтения одного его романа (самого первого) собрала все его книги, переведённые на русский (кроме этой треклятой "Планеты шампуня", вышедшей в редкой симпозиумовской серии). И теперь я методично буду ползти из одного его романа в другой, с самого начала. Шаг второй, шампуневая планета.

Сдаётся мне, что эта книжка больше подходит для подростков. Это не в минус, а в одну из особенностей. Очень чёткие линии авторской мысли, конкретные выводы, едва ли не мораль в конце, при этом молодёжная тематика и проблематика, извечное бунтарство и какие-то чисто подростковые фишечки. Сам сюжет…

Каждая книга Коупленда для меня словно встреча со старыми друзьями, с которыми в далекие студенческие годы сидел ночью на кухне какой-нибудь общаги, на шатающихся табуретках, за столом, заваленным лекциями, пустыми пачками сигарет, полными пепельницами, третьей по счету бутылкой "Зеленой марки" и чьими-то флешками. Сидели вы так, в полупьяном бреду, рассуждали о жизни, спорили о нравах, мечтали о будущем, со щипающей глаза тоской вспоминали прошлое и верили в то, что вы, ваши мысли, эта ваша ночь, эти сокровенные слова, сказанные друг другу, и есть истина, вечная, неповторимая. Каждый раз, находясь на страницах очередной истории, я словно перерождаюсь. Мне открываются глубины человеческой никчемности и величия одновременно. В меня вселяется жажда познания, желание незамедлительно узнать…