Рецензии на книги — С. Витицкий

Я, конечно, знала заранее, что "Поиск предназначения" - это сольный проект Бориса Стругацкого. И хотя особых надежд у меня не было (с творчеством Стругацких совсем не заладилось), но сперва показалось, что книга мне даже нравится. Я уж подумала, что тем элементом, который всегда отвращал меня у Стругацких, было непосредственно участие в нём соавтора, Аркадия Стругацкого, вернее того, что он привносил в совместное творчество братьев. В том, что я читала ранее, всегда можно было отметить двойственность: мрачность, нереальность и апокалиптичность с одной стороны, а с другой - специфичный юмор и эдакую фольклорность. Заметив отсутствие второго элемента в "Поиске предназначения", я поняла, что попытки пошутить явно принадлежали перу второго брата, и здесь я, к счастью, буду их лишена, потому…

Очень грустная книга. Физически ощущается, что это сольный проект Бориса Натановича, крик души творца, оставшегося без соавтора. Безнадёжная получилась история, хотя и, вне всякого сомнения, стоящая внимания. Хотя бы потому, что читателя ожидает редкий сплав жанров - от бытового реализма и детектива до жутковатой антиутопии.

Наверное, каждый человек хотя бы однажды задумывался о том, для чего он существует и какую роль должен сыграть в истории человечества. Главный герой этой книги, скромный программист и начинающий писатель Станислав Красногоров точно знает, что у него есть Предназначение. Именно по причине того, что ему уготовано совершить нечто, без чего мир перестанет существовать, провидение хранит его от всяческих бед. Он чудом выжил в замерзающем блокадном Ленинграде, он трижды…

Депрессивная книга. Очень. И чем дальше в лес, тем наваристее Печаль. К финалу уже такая концентрация, что ложка стоит как могильная плита всем идеалам. Памятник эпохе, когда все кругом было ложью, каждое слово. Увесистый портрет поколения, которому дали глотнуть свободы, а потом перекрыли кислород.

Читается крайне тяжело. Стойкий вкус горечи проникает повсюду и исчезать отказывается. Ни просвета оптимизма. Ни капельки надежды интеллигенту обыкновенному. Постепенное разочарование неплохого человека в своих идеалах. Он устал строить замки. Все они оказывались из песка. Никому не нужны оказалась ни честность, ни порядочность. Подведение итогов и понимание, что врага, на борьбу с которым ушло столько сил и времени, невозможно победить окончательно.

Все персонажи реалистичны. И мир…

Когда я села писать этот отзыв, то мир обернулся против меня. Сначала пришло срочное задание с работы, потом отвалился Интернет, потом сломалась клавиатура, потом возникли неотложные жизненные обстоятельства, которые надо срочно решить, потом почтальон принёс посылку, потом второй раз отвалился Интернет, и я подумала, что это прекрасная иллюстрация того, как некий рок бьёт тебя по маковке и дёргает за строгий ошейник, если ты вдруг ткнёшься мордой куда-то не туда на своём жизненном пути. Вроде как и не стоило писать этого отзыва, знаки на полях и звёзды над головой не велят таким баловством заниматься. Но вот я его пишу, а значит судьбы и рока нет. Или ещё хуже. есть у тебя всё-таки какое-то предназначение, пусть не великое, но данное свыше. Соль там передать солисту мирового спектакля…

И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, все – суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем! (Еккл.2:11)

Некоторое время сомневалась, смогу ли написать отзыв на повесть Бориса Стругацкого (это он скрывается под псевдонимом С. Витицкий), да и стоит ли, ведь я сознательно не стала дочитывать “Поиск предназначения”, заставив себя остановиться на последней, четвертой части.

Ну, во-первых, хочется озвучить избитую и лежащую на поверхности мысль о том, что братья Стругацкие – это один писатель, писатель талантливый, явление в советской литературе. А в отдельности Аркадий и Борис – это умный, каждый по-своему одаренный человек, со своим жизненным путем, своими жизненными задачами, но выдающийся писатель – только…

Рецензия Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики.

Под конец своей жизни Борис Стругацкий - стал жесток в своих оценках. Врать самому себе - смысла уже не было. И он - попытался проанализировать : а есть ли вообще, хоть какой-то смысл - в жизни отдельного человека? Волен ли - человек? Или же, как загнанная коняга, подстегиваемая возницей - надсадно тащит за собой воз, со странным названием - Судьба.

* * *

Мы всю жизнь - пытаемся исхитриться : сделать - по своему; выцыганить - лишний кусок, более теплое - место; сплавить на другого - свою работу. И надеемся при этом, что - пролезет ... Лично у меня - не пролезло.

* * *

Ни законченный , уже во время "перестройки" - институт(учился - нудно, заочно, отрывая от семьи - деньги). Ни смена работы : по шабашкам - побольше…

Замечательно, когда находишь занятие себе по душе, когда работа не превращается только в зарабатывание денег. Ведь грустно тратить большую часть времени и не получать удовлетворения от результата. И как знать, скольких талантливых врачей, учителей, архитекторов, список можно продолжать до бесконечности, лишился мир, потому что во время не поняли на что стоит обратить внимание. Человек, способный увидеть в обычном мальчике заложенный талант, может стать очень и очень могущественным... А еще изредка встречаются люди с необычайными способностями, кто-то может предсказывать будущее, кто-то чувствует опасность, кто-то распознает самую малейшую ложь (пожалуй, самая незавидная участь) и т.д. Они стараются держаться вместе, пытаясь вписаться в окружающий мир и особо не выделяться, ведь как…

"Вы ленивы и нелюбопытны. Бог подал вам со всей своей щедростью, как никому другому, а вы – остановились. Вы стоите. В позе. Или – лежите. Вы сделались отвратительно самодостаточны, вы не желаете летать, вас вполне устраивает прыгать выше толпы, вы ДОВОЛЬНЫ – даже самые недовольные из вас…"

Наверно, такой обреченности, как в этой книге нет ни в одном романе Стругацких. Человек массовый, действительно, остановился в развитии. А может уже и не только массовый. Мы уже не прыгаем выше головы, в нас нет вот этого "быстрее, выше, сильнее", заставляющего превосходить себя наших предков, дающего человеку возможность "сбыться", "осуществиться", познать себя. Да, конце концов, выполнить какую-то свою личную миссию на Земле. Мы слишком "довольны". И есть в этом что-то жуткое и…

Страшные книги бывают двух типов. Бывают такие, где много крови и таинственных убийств. Или издевательств. А бывают книги, в которых страх жизненный. Такой, который сопровождает нас всегда, другой вопрос - уснул он или нет. Так вот, это страшная книга второго типа. Она полна нехороших предчувствий, нагнетающихся событий (обыденных, надо заметить), и запоздалого страха, когда опасность уже минула. В ней - люди, которые будто живут или жили по соседству. Фантастично поначалу лишь одно - чудесное избежание главным героем многочисленных смертельных опасностей. То, что удается выйти сухим из воды, несомненно означает Судьбу, но она совершенно не обязана указывать, чего от тебя хотят. А с другой стороны, есть 27 теорема, которая гласит, что если ты чему-то предназначен свыше, то сам этого…

Начало больше всего напоминает сценарий какого-нибудь сериала про бандитов типа «Улицы разбитых фонарей». И только мимолетное упоминание о газовой трубе весом в сто тонн наводит на мысль что книга, все-таки, о другом. Затем следует абсолютно маразматическое лирическое отступление про любителя гадить в печные трубы и не менее маразматический допрос филателиста-параноика. К концу третьей главы появляется стойкое ощущение, что мир – дерьмо, а люди – еще хуже. Прошу прощения за не совсем литературные слова, но в романе встречаются и менее литературные словечки . Только в четвертой главе начинаешь худо-бедно понимать, о чем собственно роман. На сцене появляется фигура полубожественного Учителя с заковыристым именем. Учитель владеет уникальной методикой, благодаря которой делает из обычных…

Роман Бориса Стругацкого, написанный им без брата, что уже само по себе трагично. Роман совершенно невозможный, тяжелый, беспросветный, словно абсурдный сон, кошмар человека, разочарованного во всем, измученного жизнью, людьми, страхами, потерями. Главный герой - человек ведомый роком, некими высшими силами, который пытается осмыслить это предназначение, найти ему применение во благо своей родине, во благо людям, да хоть в какое-нибудь благо. Но ничего хорошего из этого не выходит, потому что рок его - это не какое-то высшее предназначение, это не бог и не дьявол, это всего лишь чья-то игра, в которой он пешка, такое же мясо, строительный мусор, как все остальные. Ощущения после прочтения очень тягостные, такое нагнетение страха, тяжелых предчувствий, дурных воспоминаний,…

На вопрос читателя в оффлайн-интервью "Почему книга наполнена такой безысходностью и усталостью?" Борис Стругацкий ответил: "Может быть, потому, что ее писал С.Витицкий? Ведь С.Витицкий - это сильно постаревший и оставшийся в полном одиночестве Б.Стругацкий. Согласитесь, вполне "душераздирающее зрелище", как сказал бы ослик Иа-Иа".

Книга и правда о поиске своего предназначения. А ещё об одной критической ошибке. Впрочем, это становится понятно только в конце книги. Уж не знаю, как для остальных, а по мне Виконт всё-таки нечеловечен по природе своей.

Интонация веселая, с шутками прибаутками, поначалу про жизнь, но чтобы автор не писал в конце концов получается мрачный боевик. Поначалу - жизнь обычного человека, уже немолодого, мне лично есть на что отозваться. Временами автор обсуждает те или иные общие жизненные вопросы. Читать в принципе интересно, легко, увлекательно. Стругацкие в этом смысле умели заинтересовать читателя. Первая половина книги меня полностью устроила - никакой фантастики, немного мистического и непонятного. Вторая половина скатилась в политическую чернуху и неясные разборки, страшилку и даже боевик. Так и осталась неясной теорема этики: зачем всё это было? Была ли теорема, была ли этика... Конечно, у Стругацких принцип - ничего не объяснять, тем не менее - заявка вроде была - а по итогу осталась невыполненной. В…

Книга буквально пропитана тоской. А тоска эта, к середине книги, начинает потихоньку проникать в читателя. Грызя его изнутри, как бродячая шавка. Весь роман, это поиск ответов на вечные вопросы. Откуда Я пришел и куда Я иду? Частица ли Я мирового потока или случайное скопление атомов или тот самый центр Вселенной? А ответов-то и нет. Но, по моему скромному мнению, основной вопрос: Нужно ли человеку знать свое предназначение? Дает ли это знание успокоение? И вот мой ответ - нет. Я предпочту жадно кидаться из стороны в сторону, пробуя тысячу раз, так чтобы на тысячу первый раз мне повезло, чем жить, зная, что все за тебя решено. Кратко про книгу: - читать легко, пропускать через себя трудно; - фантастика вплетена очень умело. В происходящее верится вполне; - баскеры; - много вопросов без…

Люблю Стругацких. В подростковом возрасте прочитал все их романы и повести, которые отыскал в библиотеках. Но кое-что мне не нравится в идеях братьев. Данный роман под авторством старшего — Бориса Стругацкого; может быть, я немного предвзят, но мне кажется, что братья вместе писали лучше, чем по отдельности, но это так, малозначительная ремарка.

"Бессильные мира сего" пронизан отчаянием, разочарованием и безысходностью. В принципе, Стругацкие любили разобрать по полочкам с оценками и ярлыками жизнь, людей, строй, который их взрастил, — и на этом всё, критика осталась критикой без предложений, без конкретных действий по изменению. Касаемо негативных суждений писателей здесь моё утверждение не абсолютно, поскольку братья иногда режим критиковали, а временами активно ему подлизывали, но…

Вообще, я привыкла к тому, что Стругацкие (в данном случае Стругацкий) любят порассуждать философски на общечеловеческие темы: о счастье для всех даром; о большинстве, что в массе своей преимущественно думает лишь о том, как бы пожрать побольше да послаще; о том меньшинстве, которое грезит о счастье всеобщем, или, хотя бы, о справедливости. И как-то до этого у них получалось пусть тяжело, пусть непросто читалось - от тоски-печали, от непростых тем - но интересно; думать хотелось, рассуждать вместе с героями. Но с этой книгой вышло совсем не так.

Слишком много суесловия. Слишком сбивчивое повествование, скачущее с мысли на мысль, с года на год. Этот сумбур, при условии какой-то, до поры до времени, тайны, да плюс смутные рассуждения о предназначении, об избранности судьбой - все это так…

Печаль и безысходность - именно такие чувства в целом вызвала у меня книга. Будто в жизни человека нет совсем никакого смысла. Это уже далеко не те произведения Стругацких, где можно было задуматься, но все-равно оставался огромный простор для надежды. Хотя что еще можно было ожидать? Очень понравилось, как мистика была вплетена в повествование. Она почти и незаметной оказалась, но играющей важную роль.

На этот раз это было не перечитывание одного из любимых, хотя и непростых романов, а прослушивание аудиокниги. И потому вначале пара строк именно об чтении и о чтеце. Александр Резалин — так зовут обладателя великолепного мужского баритонального тембра голоса. К этой характеристике остаётся только добавить несколько прилагательных типа "хорошо модулированный", "колоритный", "темперированный", "артикулированный", "бархатистый", "интонированный" и любые другие в превосходной степени, и звуковая картинка голоса чтеца будет более или менее закончена. Уверен, что если бы те, кто пока что не очень въехал в эту непростую книгу, ознакомились с ней не прочтением, а прослушав её именно в этом исполнении, то их мнение изменилось бы радикальным образом!

Поиск себя. Поиск своего предназначения. Уже…

Писать отзывы на книги Стругацких (в данном случае уже одного Бориса Натановича) дело вообще не очень благодарное. Закончив чтение, я сделала большое у-у-уф-ф, и какое-то время просидела не шевелясь, приводя мысли в подобие порядка. Шедевр, как всегда, пробирающий до костей. Такие книги обязательно меняют что-то в сознании. Хоть чуть-чуть... моя цитата

Это несомненно стругацкий текст. Социальная фантастика -- их любимый жанр. Плюс интеллигентский романтизм. Почему-то сравнивают с "Понедельником". Не знаю почему. Не искристо написано и не игристо. Длинно, по большей части нудно. И вообще я воспринимаю только тех давних Стругацких. Они умели писать коротко и ёмко. Все их тогдашние произведения вдвое-втрое короче нынешнего, и смысла в них больше.

Где справедливость? Где равенство? Братство — где? Или разве уже не все люди — братья? («Нет, не все, — говаривал по этому поводу Сеня Мирлин. — Более того: даже не все братья — братья…»)

Вот это определённо в точку сказано. Когда Стругацких двое, они -- Братья. Когда по одному, тогда... ну не знаю... сироты... Плюс немереное количество политики. 70-е годы уже не интересны ни новому поколению, ни,…