Рецензии на книги — Владислав Ванчура

Встретила рецензию на эту книгу у любимого буктьюбера и очень заинтересовалась. Тем более никогда не читала чешскую классику, да еще и время событий - мое любимое средневековье. Тем сильнее было мое разочарование. Судя по названию, я была уверена, что книга о женской судьбе, но сюжет абсолютно о другом. Здесь рассказывается о большой семье разбойников, куда попадает главная героиня. Семейка настолько безбашенная, что на их поимку король направляет своих солдат. Времена страшные, жизнь человека ничего не стоила. Убийства, резня, кровь так и брызжет с каждой страницы. Но сюжет меня абсолютно не зацепил. А уж манера написания у автора меня просто неприятно поразила. Не знаю, то ли он всегда так странно ведет повествование, то ли конкретно в этой книге, больше желания читать этого автора…

В этой сказке так много всего намешано, что делает её необычной. Медвежатник Куба Кубикула бродит по дорогам с мохнатым блохастым питомцем Кубулой. Не лучшее занятие для восемнадцатилетнего парня. Особенно зимой. Однажды в деревне Грибы-Грибочки и соседних Горшках-Поварёшках, медведик и хозяин пережили такие приключения, что жизнь их резко изменилась. Что же её изменило? Страхи и любовь. История страшилища по имени Барбуха рассказывает о наших страхах. Именно они подпитывают созданных воображением монстров. А видны чудовища каждому безобразнику, у которого есть причина бояться. Чистые душой создания, такие как Лизанька и Марьянка, даже в чудище видят чудо, и оказывается, что любовь дороже страха. И вообще, стоит перестать бояться, как всякие барбухи начинают таять и уменьшаться.…

О, это совсем непростая книжечка! Чтобы от нее получить 100% удовольствие надо отбросить взрослый опыт, взглянуть на мир чистым ребятеночным взглядом. А уж потом можно и подумать, что же это за такая сказочка о медвежатнике, его неслухнянном подопечном в мохнатой шубке и о Барбухе, порождении страха и суеверия.

Жили-были "во времена шапок с ушами" Куба Кубикула и Кубула. Бродили они себе по земле чешской беспрепятственно, попадали во всякие разные истории, шалили в большим размахом, но без непоправимых последствий. Кубула весьма непослушным был и мыться ни в какую. А кто же вас на постой пустит если у вас под каждым волоском по блошке и не всякий поверит, что это песчинка, или снежинка, или веснушка... Одно всегда выручало - дети, обожали они проделки медвежонка-непоседы, играть с ним и…

Вот решили вы приучить ребенка к артхаусу. Берете книжку в руки - и понеслось!

Вот честно, там такие образы, что взрослому не осилить, если он не поклонник подобного жанра. Но полагаю дети, даже не заметят, что там что-то не так. С другой стороны, вот взять "Колобка", привычная с детства сказка, а на самом деле, тоже тот еще артхаус. Хлеб бегает по дорожкам и мало того, что разговаривает, так и песенки поет. И чем он по дорожке бегает не уточняется, то есть велика вероятность, что точно лицом по лужам, пыли и всему, что на дорожке есть шурует. Да и это отдельная история с лицом и разумом (хоть и маленьким) в хлебе!

Так что удивляться тому, что медведь не моется и блох распространяет уже не стоит. Что благодаря фантазии и страху создается Барбуха, нечто совершенно неопределенное,…

Ох, и намешал автор в своей сказочке всё со всем: смело можно проставлять жанр "сатира" и очень осторожно браться за чтение/советовать В начале меня не отпускала мысль, что автор пил и курил при написании, потом поняла, что примерно то же, что и наш Салтыков-Щедрин Только вот беда, что сказки Михаила Евграфовича я в детстве ненавидела (да и сейчас не особо люблю, хотя и лучше понимаю подтекст) И потому история чешкого писателя про медвежатника и медвежонка, построенная на карикатурности, меня больше раздражала, чем восхищала меткостью высказываний Не получилось у меня насладиться ни задумкой, ни богатым языком (для детской аудитории многовато брани), ни своеобразными иллюстрациями

Я могу теперь поставить галочку, что прочитала одного из чешских классиков, но воот к пониманию менталитета…

Великолепный, богатый язык. Мастерская стилизация под средневековую хронику. Наслаждаешься каждым словом, каждым абзацем, каждой метафорой. Внешняя простота сюжета работает как чёрно-белая плёнка в авторском кинофильме, позволяя сосредоточиться на языке, смысле и живом духе времени! Поэтому, по атмосфере, чем-то напомнило мне "Андрея Рублёва".

Красивая иносказательная сказка. Сочный язык...особенно понравились блохи. А так она многосмысленная и смысл я не вывезла. Она чем то напомнила Тутуолу, даже скажу чем: свей буквализацией. Все надо понимать непосредственно и буквально. А ужас кстати не такой и ужас, письма носит и ласку любит, правда от этого

В детстве эта книжка была мною горячо нелюбима, забыта и открыта заново только что. Все дело в том, что в ней прослеживается острый социальный подтекст: атмосфера провинциального городка, бедность, голод, холод, бродяжничество. Но без всяких вводных вступлений, как, например, у Родари: вот тут, дети, хорошие и бедные, а вот – богатые и злые. У Ванчуры во все нужно втыкать самому, а как это сделать лет в 6, например? И при этом его история весьма абстрактна: каждый персонаж, каждое место действия упоминаются сами по себе, без какого бы то ни было описания. Вот к примеру, кузнец, к которому зашли погреться Кубула с Кубой (имена-то ведь какие) – откуда он взялся, как выглядит, почему два главных персонажа побираются по добрым людям, кто все эти люди и что, черт возьми, происходит. Потом…