Рецензии на книги — Григорий Данилевский

Так уж повелось, что когда мы говорим об отечественной литературе XIX века, то вспоминаем, как правило, Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, Чехова, еще три-четыре персоналии, а между тем в те же годы творил целый взвод очень качественных прозаиков, работавших в жанре исторического романа. Можно вспомнить Загоскина, Лажечникова, Гейнце, Вельтмана, Мордовцева. Среди них находим и Григория Данилевского, темами для романов которого становились события русской истории XVIII-XIX веков.

Роман "Мирович" - едва ли не лучший из его творческого наследия. Он вполне в духе тех исторических романов, что доминировали тогда. С лёгкой руки Вальтера Скотта и Александра Дюма исторический роман представлялся исключительно как авантюрный, главным был не анализ изображаемой эпохи и поиск исторических…

Не большая я любительница исторических романов, но иногда хочется погрузиться в историческую эпоху и желательно, не просто с костюмированными неизвестными персонажами, а с конкретными историческими личностями. Меня всегда интересовало насколько правдоподобны в таких романах исторические фигуры, не приобретают ли они черты, которых, возможно, не было в реальности. Но если это делается для увлекательной истории и без злого умысла, то, так и быть, прощаю. Желательно самой не забывать, что исторические романы это не переписанные архивные документы, что в них не просто взгляд писателя на события, но они всегда изрядно приправлены писательской фантазией. Многие отмечают лёгкий слог романов Григория Данилевского. За эту лёгкость и захватывающие сюжетные повороты современники называли его…

Простенький исторический роман о судьбе женщины, выдававшей себя за дочь императрицы Елизаветы Петровны от тайного брака с графом Алексеем Разумовским. Кем же она была на самом деле, наверное, уже никто никогда не узнает. Григорий Данилевский достаточно аккуратно, с осторожностью создает образ героини. В этом произведении автор скуп на образы и пейзажи, просто и буднично рассказывает историю женщины, придумавшей себе сказку и поверившей в неё.

Автор сразу определяет круг героев, ставших для него фаворитами и круг презираемых и мерзавцев. Поэтому форму для романа он выбрал соответствующую – дневниковые записи наблюдателя – человека, которому необходимо высказаться, пристрастного, но уже немного охладившегося на суровом ветру жизни.

В итоге для читателя так и осталось загадкой, была ли…

Кроме обещанных «Святочных вечеров» (рассказов в цикле всего десять), в сборнике, в качестве приложения, представлены и другие произведения Данилевского, принадлежащие к малому литературному жанру, но весьма близкие по тематике к циклу, а также очерк «Знакомство с Гоголем». Язык всех произведений звучный, колоритный, живой – читать одно удовольствие.

Цикл «Святочные вечера» включает произведения о том, что кажется сверхъестественным, но на поверку, оказывается очень простым и объяснимым, о дурацких ситуациях из серии «нарочно не придумaешь». Ну, например, поп и гостящий у него чиновник всю ночь сходят с ума, видя в окнах церкви призрачный огонек, но войдя в церковь никого там не обнаруживают, кроме оставленного на ночь покойника. Что это? Привидения? Бесы? Всё до смешного банально -…

В шутку сказать, это миниатюрная «война и мир». А если серьёзно, то произведение интересное, своеобразное, и потому одно другого не подменяет, а наоборот, дополняет. Мира здесь очень мало, только в самом начале, показаны те же, что и у Толстого, московские настроения, разговоры и уверения, что Он не посмеет.

Май 1812 года, расслабленная Москва, балы, сватовства, семейные праздники и семейные заботы, тепло и уют. Кое-кто из молодёжи увлекается идеями свободы и восхищается Наполеоном, который провозглашён носителем этих идей. Но хорошо восхищаться гениальностью Наполеона, пока он далеко, пока он «не идёт против нас». Хорошо теоретизировать, сидя в уютных гостиных у камина, но если война коснётся непосредственно, то и романтика сразу развеяна, и кумир развенчан.

Быстрое продвижение…

Даже не знаю, что сказать… Странная какая-то книга. То ли о княжне Таракановой, то ли о лейтенанте Концове. Сразу и не поймешь, чьей тут истории больше. О загадочной узнице Алексеевского равелина информации здесь совсем немного, только самое основное из известных фактов и версий. Никаких сенсационных догадок и открытий. Так что, если вы хотите поближе познакомиться с этой исторической тайной, загляните лучше в Википедию, там об этом намного подробнее. Я вполне допускаю, конечно, что на момент написания романа даже столь скудный материал об этом деле, к тому же выпущенный в беллетризованном виде, вызывал явный интерес. Но современному читателю тут особо зацепиться не за что. Потому что и историческая часть очень скромная (почти нет фона, нет атмосферы), и вплетенный сюда же художественный…

«Пропал, как Бекович». Казацкая поговорка

Интерес к этой книге вырос из недавно прочитанного «Тобола» Алексея Иванова, в ней князь Меньшиков упомянул о походе Бековича, в ответ на слова губернатора Гагарина о походе полковника Бухгольца к Яркенду в поисках золота. И когда Женя russischergeist , предложил эту книгу, чтобы с другой стороны посмотреть на личность Гагарина, я понял, что звезды сошлись.

Небольшая повесть русского Дюма Григория Данилевского « Поход Петра» на Индию, написанная в 1879 году, рассказывает о хивинском походе Бековича в 1717 году. И если для знатоков русской истории этот эпизод из правления Петра 1 хорошо известен, широкая публика вряд ли о нем знает достаточно. И совершенно напрасно. Потому что история с походом была в высшей степени драматическая, напряженная, и…

Григория Данилевского можно назвать "пикулем девятнадцатого века", ведь именно его исторические романы были бестселлерами. Самые масштабные из них: "Княжна Тараканова", "Мирович", "Сожженная Москва" и сейчас популярные и читаются любителями исторических романов. Лично я еще Данилевского не читал, хотя моя мама очень советует "Княжну Тараканову", обязательно дойду и до нее. А сейчас, о романе "На Индию..."

Автор попытался описать главные моменты петровского правления в 1717-1721 годах. Автор не концентрируется здесь на экспедиции Бековича-Черкасского, хотя именно она и является главным стержнем повествования и отражается в названии. Фактически автор попытался развернуть полную простыню идей и действий Петра I. Роман начинается вообще с Парижа, где русские гардемарины обучаются и сдают…

Не помню чтобы когда-то читала Данилевского, хотя фамилия знакома, но вряд ли его изучали в школе. Вообще странная работа, хотя может в то время она была популярна, но Aleni11 в своей рецензии правильно сказала: " То ли о княжне Таракановой, то ли о лейтенанте Концове. Сразу и не поймешь, чьей тут истории больше."

Википедия и то больше информации дает, чем роман. Мне было откровенно скучно слушать, хотя голос чтеца был приятным, но подкачал именно первоисточник. Ничего путного и интересного из работы Данилевского не вынесла. Я больше отвлекалась на статью в интернете, чем приковывала сознание в болтовне в романе.

3 из 5

Данилевский силён матчастью. Но в случае с «Таракановой» таковой практически нет. Даже Иван 6 Антонович при более чем скудной биографии знал своё имя (и его не скрывал), своих родителей, свой статус и догадывался, что с ними поступили несправедливо. А за него готовы были вести игру крупные политические партии (имена известны). И против него готовы были вести игру крупные политические партии (имена известны). С «Таракановой» всё иначе. Это женщина без имени (то ли позабыла его, то ли тщательно скрывала). Без родных, которые могли бы дать о ней хоть какую-то информацию. Без языка и без родины. И, по некоторым сведениям, даже без понимания последствий собственных действий. Единственное, за что тут можно зацепиться – следствие по делу. Однако и оно ничего существенного не даёт. Даже права…

Мне понравилось, как пишет Данилевский. Произведение "Сожженная Москва" о нашествии Наполеона. "Цивилизованная" армия, которая грабила город, расстреливала людей и пыталась устроить среди разрухи театр. Французы утверждали, что это русские начали войну, потому что не захотели "по- хорошему" отдать ключи от Москвы, не поставляли из деревень продовольствие для солдат, да и вообще отказались сотрудничать в этом сомнительном занятии. Да, им бы хотелось, чтоб их встретили с цветами, шампанским, предоставили лучшие дома с богатствами, лучших женщин. Читать интересно, я вообще люблю старину и прикасаться к ней. Но немного грустно от того, что "цивилизованная армия" убивает людей, грабит и требует к себе уважения. Почему бы просто не жить на своём участке земли и быть счастливым от того, что…

Очень неоднозначное впечатление оставил этот небольшой рассказ. Начну с плюсов 1. Автор очень удачно закинул своего героя в 1968 год. Ведь это год "восстания" в Париже. То есть автор угадал, а вероятность была 1 из 100! 2. Автор удачно предсказал, что Франция, да и вся Европа, потихоньку будет поглощаться Азией, но тут с годом он не угадал, но многое еще у нас впереди. 3. Автор предсказал "технический прогресс". Тут и телефоны, и "сыворотка правды", общее отопление в домах, кондиционеры и так далее. 4. Автор предсказал сексуальную революцию, которая, кстати, тоже достигла своего пика в 60-е годы 20-го века. 5. Автор предсказал снижения уровня культуры, замены театров и оперы искусством "низкого сорта". 6. Да в конце концов автор предсказал создания туннеля под Ла-Маншем!

Но есть и жирный…

Начало было интересное, но конец не очень.

Умер местный крестьянин, которого почему-то многие считали упырем, народ его боялся и на отпевание даже никто не пришёл кроме священнослужителей.

На утро находят мертвого священника с перегрызенным горлом и дьячка в беспамятстве, а покойник с губами в крови.

Я, конечно, понимаю, что деревня, но почему покойник загрыз только священника и пожалел дьячка, поел и дальше на тот свет пошел отдыхать? Ну народ впечатлительный, убедились, что покойник упырь и давай царице Екатерине писать. Она оказалась посообразительней и сразу поняла, что что-то там не ладно и отправила туда сыщика.

Вот сыщик тут вообще рука-лицо, все его расследование — это прикинуться беспоместным дворянином и напроситься в дом к дьякону и там чудесным образом узнает правду, потому что…

…

О существовании княжны я узнала только из этой книги. Не могу сказать, что она меня впечатлила, но заинтересовала с точки зрения "а нафига?". Даже по тем крохам, которые упоминаются в этой книге, совершенно ясно, что никто эту особу всерьез не воспринимал. Мало ли за кого себя выдают мошенники. К тому же, хоть история и кружится вокруг образа княжны, в ней нет главного героя. История княгини подана как событие, которое по разному повлияло на жизнь многочисленных героев. Больше всего мне импонирует позиция священника, который предпочел оставить свои мысли на суд потомкам, а не стал искать себе дешёвой славы. Любителям истории без оценок книга должна понравиться, так как автор описывает события почти не придавая им эмоциональной составляющей. Но из-за того что обо всем автор пишет "по…

Какая загадочная женщина!.. Она была безумно красива!.. Её жизнь- тайна покрытая мраком!.. А какой сильный портрет, что когда смотришь на него, хочется думать об этом, читать и искать информацию. А что на деле? Княжна Тараканова, если перевести на современный язык- элитная проститутка. Прошу прощения, но как ещё её назвать? Женщина, патологическая лгунья, которая придумала о себе сто разных историй, она находила богатых мужчин, тратила их деньги, некоторых доводя до разорения. Истории свои она за тем и придумывала, чтобы получить деньги, чтобы ей открыли кредит, поверив, что она важная особа. В книге был такой момент, когда больная Тараканова, без денег ютилась в каком-то жилище, боясь кредиторов. Получив кредит от Орлова, она тут же принялась тратить деньги. Само собой, что она их…

Название произведения меня не впечатлило, но неожиданно читать было интересно. Один мажор из Питера бросил свою жену с ребёнком и поехал в Новороссию проворачивать аферы с землёй и капиталом. Капитал он сколотил, купил земли, построил дом, нанимал беглых на себя работать. А ещё он воровал девушек, чтобы использовать их в сексуальных целях. Никто ему в этом помешать не мог, потому что деньги- решают всё. Это всем давно известно. Однажды этот полковник- мажор украл воспитанницу священника. Ему было совершенно всё- равно, что этим поступком он сделал несчастными несколько человек. Главное- удовлетворение своих потребностей и своего эго. Этот роман заставляет переживать за людей и задуматься о многом. Например, о том, что деньги действительно решают всё. Но есть люди, которые меняются в…

Персонажем княжны Таракановой я заинтересовалась совсем недавно, в мае этого года, после посещения Третьяковки. До этого сколько раз там была, но на картину Флавицкого почему-то внимания не обращала, а в этот раз как-то зацепила она меня. Дома в первую очередь прочитала то, то что написано в википедии. Была ли она самозванкой или настоящей дочерью Елизаветы Петровны, к сожалению, неизвестно. Очень интересный персонаж для книги, интересная история, но произведение.., на мой взгляд, слабенькое. Написано каким-то сухим статичным языком, читать скучно. Я люблю исторические книги, основанные на реальных событиях, но эта не зацепила(

В небольшой по объёму повести поднят ряд интересных тем. Здесь • и петровские реформы, которые, безусловно, несли прогресс для России, но тяжким бременем ложились на плечи народа; • и палки в колёса, которые вставляют великому реформатору всевозможные казнокрады и недобросовестные чиновники; • и приобщение к европейской культуре, которое неокрепшим русским иной раз кружит голову; • и всешутейший собор плюс намёки на отношения Екатерины с Виллимом Монсом; • и дело царевича Алексея; • и история любви а ля «Гардемарины» (это советский фильм такой был); • и неудачный Хивинский поход 1717 года. В общем, так: гардемарин (в буквальном смысле) Алексей Касаткин влюбился в Дуню, вернее, Евдокию Францевну, незаконнорожденную дочь Лефорта и по совместительству воспитанницу Петра 1. Пётр же, не…

В сборнике "Святочные вечера" Григорий Петрович Данилевский объединил несколько своих рассказов - "безгрешных сказок" , написанных в жанре святочного рассказа, популярного в последней четверти XIX века. Сборник составлен по принципу Декамерона Боккаччо: каждый вечер один из членов тесного кружка единомышленников рассказывает свою удивительную историю. Книга была издана в зиму 1879 года.

В сборник входят истории: I Мертвец-убийца II Жизнь через сто лет III Проказы духов IV Призраки V Таинственная свеча VI Прогулка домового VII Старые башмаки VIII Божьи дети IX Счастливый мертвец X Разбойник Гаркуша.

Наиболее фантастична история "Жизнь через сто лет". Однако, в немалой мере пророчество писателя сбылось. Невольно вспомнились "поющие трусы" современной эстрады

Парижанки носили неимоверные…