Рецензии на книги — Дьердь Далош

История с интригующим названием рассказывает о двенадцатилетнем мальчике-еврее Роберте, которому не сделали во младенческом возрасте обрезание. Во-первых, была война и было не до того, а во-вторых, так было безопаснее - его было сложнее идентифицировать как еврея. Мальчик живет с мамой, у которой не все в порядке с головой, и бабушкой, которая как-то тянет на себе семью. Роби пять дней в неделю находится в интернате, домой приезжает только на выходные. Маму он не очень-то любит, но покрывает ее интрижку перед бабушкой. Возраст подходит - у Роби скоро должна быть бармицва, а чтобы ее пройти, он должен быть обрезан. Понятное дело, мальчик страшится этой маленькой операции (я бы тоже боялась).

Бабушка Роби утверждает, что она одновременно и еврейка, и коммунист, и венгерка, и христианка.…

Я долго не могла понять, что в же я все-таки читаю. Что это было? Черновой вариант сценария? Неудачно написанное продолжение великолепного романа? Просто злая шутка Далоша? Я достаточно трепетно отношусь к творчесту Оруэлла. И "1984" входит в список моих любимых произведений, которые я буду с удовольствием читать и перечитывать. Когда я услышала,что есть продолжение, то обрадовалась, хотя в душу и закралось сомнение. Неужели кто-то ступил на этот ненадежный путь - попытаться продолжить идею великого писателя, оживить его героев, и в данном случае - разрушить всю идею первоисточника. Ведь напомню, что "1984" повествует нам о жизни в условиях жесточайшей диктатуры, тотальной несвободы. И малейшей намек на непоминовение карается. Не всегда смертью, но иногда и более страшными вещами. Но…

Сознаюсь, что книга эта прошла для меня по касательной, поскольку далека я от темы религиозной и социальной самоидентификации.

А вот для главного героя, 12-летнего Роби Зингера этот вопрос стоит довольно остро. Он родился и растет в непростые времена, закончилась Вторая мировая, Венгрия пока еще коммунистическая (но скоро грянет). И вот как тут определиться еще не очень зрелому человеку: еврей ты или венгр, иудей или христианин, а может вообще коммунист? Вопрос непростой и для взрослого человека, особенно в смутные времена, так как решить-то и при этом остаться самим собой?..

Особенно сильно привлекли в этом небольшом романе приметы быта, остро знакомые и по нашей бывшей социалистической действительности (которую я хоть краешком детства, но зацепила). Благодаря этому незнакомая для меня…

Купил эту книгу чисто случайно, книга долго ждала своего часа и когда он настал, она меня не разочаровала. Книга эта чисто "мужская", женщинам многие шутки будут не понятны, мне так кажется. Кроме того, многим неимеющим еврейских корней многие вещи будут не понятны. Но потратить время на прочтение этих примерно 100 страниц ни кому не помешает.

Коронная фраза книги - "...бабы любят с оборочкой"...

Интересная, ироничная, задорная книга. Когда хочется почитать что-то лёгкое и простое, но не бульварное чтиво, вроде Донцовой, всегда есть маленькие книжки вроде такой - в которой сочетаются жизненный сюжет и тонкие шуточки. Что ещё нужно неискушенному читателю? Читается легко. Сама книга приятная наощупь.

Это продолжение мощнейшего произведения Джорджа Оруэлла «1984», и начинается оно достаточно невероятно – со смерти Старшего Брата. Ортодоксальности тоталитарной системы начинают угрожать этот факт, последующая борьба за власть и близкое разрушение воздушных сил Океании Евразией. Воспользовавшись характерами, синопсисом и структурой классика Оруэлла, Далош уверенно ведет действие дальше проторенной тропой. Полиция Мысли понимает, что пришло время Перестройки и Гласности. Так, например, агент Тайной Полиции О’Брайен говорит о том, что «ранее во время правления Старшего Брата мы были довольны, если люди боялись нас. Сегодня мы хотим, чтобы они поддержали нас. И это без давления – добровольно и разумно. О’Брайен видит потребность в создании своего рода общественной сферы (естественно под их…

Недостатки рукописи и стилистические погрешности в сносках не могут быть оправданы ни спешкой, ни особыми условиями работы - как на свободе, так и в тюрьме, - но могут быть ими объяснены.

Не знаю, какую цель ставил себе Дьердь Далош, когда взялся за "1985". Возможно, собственное сложное прошлое призывало его обратиться к теме антиутопии. Или 1983 год подталкивал к переосмыслению "1984". Но роман "1985", который оказался на удивление коротеньким, не выдерживает конкуренции с книгой Джорджа Оруэлла.

Думаю, все помнят, что после пыток Уинстон Смит и Джулия Миллер вышли в мир совершеннейшими восторженными режимом овощами, оболочками тех людей, какими они стали за недолгое время личной свободы. Именно эти оболочки взял Д. Далош и наполнил их содержанием по собственному вкусу. Смиту он…

И Роби молил про себя судьбу, чтобы она совершила чудо, перенесла их во времена, где можно спокойно жить, где нет агорафобии и автомобильных аварий, не нужно выбирать между еврейством и христианством, где можно будет разорвать заколдованный круг, когда ты толстый, потому что много жрешь, и много жрешь, потому что ты толстый, где не будет ни «рукоблудия», ни хороших поступков во искупление, где будет лишь чистая любовь, как солнечный свет, льющийся изнутри, так что даже в Эрец не придется никому уезжать, чтобы быть счастливым.

Вот такие мысли бродили в голове у еврейского мальчика Роби Зингера, который на положении сироты вынужден был пользоваться бесплатными услугами еврейского интерната, готовился к обрезанию, которое ему не сделали вовремя из-за бомбардировок Будапешта, и переживал…

В этом месяце Дьердь Далош стал для меня приятным открытием. "Обрезание" - маленькая, но сильная книга о трудностях самоопределения. Не ждите, что за провокационным названием скрывается острый роман, наполненный едкой сатирой или религиозными прениями. Вам откроется лишь история мальчика по имени Роби Зингер, стоящего на распутье и отчаянно пытающегося понять, кто он. Весь роман пронизан ощущением смятения, в месте с тем в нём нет ни горечи, ни чувства безысходности. Погружаясь во внутренний мир Роби, путешествуя по его воспоминаниям, мы знакомимся с его семьёй, с обычаями еврейской школы, с жизнью в послевоенной Венгрии, с христианами и иудеями. Но главное, мы узнаём, что думает обо всём этом еврейский мальчик, делим все его горести, радости, сомнения и открытия. Мысли его действительно…

Очень неоднозначное впечатление... Интересно, что сценарий описанный Далошом очень узнаваем. Очень похоже на середину 20-го века в СССР, да и как предсказание развала и СССР и с последующими событиями в нашей стране. Но как-то сложновато читать три разных истории, к тому же дополняемые к концу повествования еще одной историей самого историка... Да и оборвалась книга очень неожиданно.... Не зацепило...

Провальное продолжение шедевра Оруэлла

После прочтения великолепной антиутопии от Джорджа Оруэлла я сам размышлял о том, какими могли быть событий после. Однако на этих размышлениях особо не зацикливался, ибо "1984" являет собой законченное произведение, не нуждающееся в каких-либо продолжениях. Только спустя определенное время я узнал, что в мире существует автор Дьердь Далош (с не самой простой судьбой), который решился на написание книги под названием "1985" - сразу стало ясно, о чем там пойдет речь.

Цитата:

Я ошибаюсь, следовательно, я существую.

К большому сожалению, "1985" даже отдаленно не напоминает книгу Оруэлла, являясь скорее невнятным повествованием на основе "1984", нежели полноценной книгой. Собственно, достойной истории с сюжетной линией здесь нет и не могло быть, так как…

Говорят, что можно прочитать 1984 и Скотный двор, приложить на новую реальность и грустно смотреть в стену.

Примерно так оно и работает. 1984 показывает мир диктатуры, где маленький человек пытается бороться с системой, в мире, где никому нельзя доверять. В мире, где ребенок предает своих родителей, где один клевещет на другого.

Я не хочу жить в этом мире. Я не хочу соприкасаться с этим миром. Этот мир наводит на меня ужас. И этот мир существует. Я в этой книге увидела КНДР во всей своей красе. Мне грустно от того, что это все существует. Мне грустно от того, что мы стремимся не к свободе мысли, а чтобы нам приложили сапогом по лицу.

Книга поражает еще и тем, в каком отчаянном положении находятся партийные и до чего свободны и счастливы пролетарии. Я на всех уровнях прочувствовала, что…

продолжение культового "1984" оруэлла, в котором представлен сценарий развития событий после смерти старшего брата. неплохо, но под конец начинают надоедать неуместные и избыточные "примечания историка" по поводу своего босса и прочей бытовухи, отношения к повествованию не имеющей. в целом, на три с плюсом.

Я купила отдельную книгу с романом Оруэлла и несколько других известных утопий много лет назад, но они так и остались лежать на полке. Данный сборник из двух произведений попал ко мне можно сказать случайно и я начала читать его два года назад. Лично для меня это очень тяжёлое произведение, потому что отражает мою личную жизнь. Я по себе знаю, каково это - жить, оглядываясь назад, зная, что за тобой всегда следят. Жить в молчании, потому что неважно, что ты скажешь - ты будешь всегда неправ и сказанное тобой обратят против тебя, ведь есть лишь одна верная точка зрения. Да, я знаю, что такое 2х2=5. Локальный мир, которым управляет психически больной человек (а именно такими являются все диктаторы). Мир, в котором приходиться быть роботом, выполняющим одни и те же действия, потому что…

Перечитала «1984» с неожиданным и совершенно святотатственным ощущением - сейчас, пожалуй, было бы самым лучшим воспринимать этот роман совершенно отстранённо от истории. Не пытаться увидеть в нём реалии Советского Союза или Германии (тем более что, однозначно, Оруэлл подразумевал Советский Союз, а вот насчёт столь же явно угадываемых черт предвоенной Германии критика и комментаторы как-то скромно молчат). Не воображать, вопреки моей излюбленной в последнее время привычке, в каких исторических условиях писался и публиковался этот роман, что в какой стране в эти годы творилось. Не думать о том, как его восприняли современники. Не вспоминать, чем была эта книга на протяжении следующих сорока лет для жителей Советского Союза. Пускай это будет просто фантастика, к которой не хочется…

Не самое, на мой взгляд, качественное продолжение романа Оруэлла, который я так люблю перечитывать. То есть понятно, что этот роман - попытка показать "смутное время", наступающее после крушения любого тоталитарного режима. Хрущёвская "оттепель" после смерти Сталина, анархия девяностых после развала СССР - всё это и пытался описать Далош. Но на протяжении всего времени, что я читал эту не самую объёмную книгу, меня не отпускало впечатление того, что утеряна какая-то важная часть, создававшая атмосферу, утерян дух Оруэлла. Если бы атмосферу удалось сохранить, то, возможно, что-то и получилось бы. А так очень средненько, на уровне фанфика. А Старшая Сестра - вообще из разряда ереси.