Александр Фломастер — об авторе

Предложить изменения

Во время раздумий, как начинать рецензию на эту книгу, моя мысль вертелась вокруг двух метафорических сугробов. Один изображал гранит наук, который иногда очень сложно грызть, потому что, ну, это гранит, а другой — меланхоличную волынку о том, что Платон уже не тот.

Философия — штука часто неудобоваримая, поэтому раскатать ее в форме диалога — решение более или менее щадящее. Что Александр Фломастер и сделал, усовершенствовав свою книгу до почти художественного романа. Здесь есть персонажи, с семьями даже, своими интересами и насущными проблемами, есть отступления типа «сели выпить чаю», дух романа витает надо всем этим, не хватает только сюжета. Но он, пожалуй, и не нужен, потому что все вертится вокруг размышлизмов.

Затравка начинается с рассказчика и некоего В. У В устоявшееся…

Этот полушуточный заголовок к отзыву на прочитанную книгу на самом деле имеет вовсе не шуточную подоплёку. Ибо в самом деле первое, на что хочется — н е о б х о д и м о — обратить внимание будущего читателя, это аннотация. Которая совершенно недвусмысленно и без экивоков предупреждает (и настраивает) читателя на то, что к чтению этого труда следует подходить со всей серьёзностью. И я бы добавил — с довольно плотной предварительной подготовкой. По всем статьям. Т.е. читателю понадобятся самые разные, порой весьма специальные, выходящие за уровень среднешкольного образования знания. Причём из различных областей как точных (математика, физика, химия, астрономия, биология, генетика...), так и гуманитарных и общественных наук — психологии, астрологии, эзотерики, отчасти религиоведения (тут…