Вячеслав Усов — о писателе

Уже отмечала как-то, что некоторые персонажи писателям не удаются. Степан Разин из их числа. Из него выходит либо литературный злодей, либо такой же литературный герой без страха и упрека. А если не первое и не второе, то нечто размытое, покрытый рябью образ, не собираемый в четкий фокус. Тем интереснее было посмотреть на Разина в интерпретации В. Усова, который запомнился мне мастером по неоднозначным персонажам из его трилогии "Цари и скитальцы". Да и год выхода повести - 1988 уже располагал к осмыслению восстания, давая возможность порассуждать как о личности самого атамана, так и его целях.
Увы, меня ждало очередное разочарование. При всей богатой историографической базе, которой Автор не изменяет (материалы сыскных дел, челобитных, приказных бумаг), именно на главном герое случился…

Вот и закончен трехтомный труд, читатель получил и кульминацию в виде осады Великих Лук и Пскова, потребовавших напряжения всех сил жителей, и закругленную концовку с отдельным эпилогом для каждого из основных героев - Неупокоя, князя Курбского, Ивана Васильевича, именуемого Грозным, социнианского проповедника Игнатия, никого Автор не забыл, не обошел как наградой, так и наказанием. По-прежнему очень точно в исторической колее, вдумчиво, такую работу не прочитаешь наскоком за день-два. И, все-таки, что-то разладилось в нашей душевной близости с этой последней книгой, даже не объяснить толком, какие-то мелочи. Возможно, в "Дне гнева" стало больше летописного, документального, и меньше авторского. Или философско-теологические рассуждения мечущегося в поисках Истины Неупокоя стали слишком…