Рецензии на книги — Пьер–Луи Ганьон

В аннотации к книге малоизвестного канадского писателя сказано, что выпуск данного произведения российское издательство «Синдбад» решило приурочить к юбилею русского автора, чьи имя и фамилия вынесены в заглавие.

Помимо этого, оговаривается, что книга основана на реальных исторических событиях и представляет из себя политический триллер, рассказывающий историю закулисной борьбы о присуждении нобелевской премии одному из двух писателей, за одним из которых стоит вся мощь государства и его структур, за другим - талант, гений и изгнание.

В русском языке есть слово па́сквиль — (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное…

Неужели седовласые шведские академики в самом деле намерены поднять на щит Бунина, контрреволюционера и непримиримого врага советского народа?

На самом деле, четыре звезды скорее не за литературные достоинства, а за то, что канадский писатель открывает неизвестную страницу в истории русской литературы (и Нобеля). О том, что до Пастернака премией награждался Бунин, мы все конечно знали. Но, в отличие от интриг и скандалов, сопровождавших присуждение премии 1958 года, подковерные игры  Нобеля-1933 неизвестны широкому кругу читателей.

А были? О, да еще какие. Сталин, в отличие от нынешней власти, делал серьезную ставку на апологию власти средствами литературы. Потому репатрианты Горький и Толстой обласканы были режимом, потому уцелели Булгаков и Пастернак, потому зарубежным писателям, …

Школьные библиотеки могут приобрести полезную книгу о политике СССР начала 30-х и литературе для среднего школьного возраста. Там она пусть и лежит. Взрослым дядям и тётям не стоит брать в руки книгу, где вместо фамилии Бунина вы можете подставить фамилию, например, Зайцева, или кого угодно, вместо фамилии Лагерквиста – фамилию Стриндберга, и никто не заметит подмены, поскольку персонажи не обладают отчётливыми личностными качествами. Вы узнаете, если не знали, кто такой Бунин, но ни слова о том, какой он человек. Текст содержит сведения о политических проблемах СССР, чуть меньше – о заботах Франции и Швеции, и собственно, на этом всё. В сфере политических интриг месье Ганьон и близко не подходит к, скажем, Эрику Эмблеру, так что аннотист, назвавший эту книгу «триллером», занимается…

Столкнулась с тем редким случаем, когда не сразу решила ни какую оценку ставить этому роману, ни что писать в рецензии. Неудачное название, как и аннотация, на мой взгляд, говорят совсем не о том, что читатель узнает. Это история совсем не об Иване Бунине, это история о присуждении ему Нобелевской премии по литературе в 1933 году, и об интригах, которые за этим стояли. Ведь это вручение совсем не нужно было СССР. Если бы Горькому! За "продвижение" Горького сражалась дипломат Александра Коллонтай. И этот роман, скорее, о ней. Есть в романе ещё немало исторических персонажей. А исчезновение Ивана Бунина и его жены: было ли оно? Я не нашла ответа на этот вопрос, но я и биографию Бунина знаю в весьма общих чертах. В целом, мне было интересно. Интересно и о Коллонтай, и о самой "кухне"…

Книга хороша разве что как пособие для писательских семинаров, где на ее примере можно объяснять, как писать нельзя. Редко ведь встретишь текст, где ужасно все - и композиция, и герои, и диалоги, и стиль. Но автору и этого мало, он еще и дикие фактические ошибки лепит - то у него в двадцатые годы человек приехал из Югославии, то в двадцатые же Коллонтай ездила в "столицу Рейха". Странное выражение "горячо любимая Россия" встречается раз сто, но все это в любом случае не перекроет великую сцену с докладом Литвинова Сталину, по ходу которого Сталин сначала вообще не знает, что такое Нобелевская премия, но потом вдруг вспоминает, кто выдвинул на нее Мережковского.

2/5, не читать ни в коем случае

Я удивлена, что рецензенты серьёзно отнеслись к этой книге. Как развлекательное чтение проведения свободного времени это просто отлично. Правда ли это, ну может очень очень эпизодически и отдалённо, а иначе писатель не облачил бы это в художественную форму, нет дыма без огня как говорится, так что что то там возможно было но настолько несущественно, что пришлось придумывать очевидно. Теперь насчёт того,что книга скорее о Колонтай, а вы знаете я уже которую книгу читаю о Бунине типа, но вокруг него были такие интересные личности что они меня даже больше интересуют, так что в этом случае я тоже весьма благодарна за открытие для себя новых людей о которых можно покопаться в интернете. Не знаю, мне книга зашла на ура, я не восприняла ее за правду, но заинтересовалась и с удовольствием…

Аннотация исчерпывающая. От себя могу добавить лишь то, что написано очень художественно. Читается, как авантюрно-исторический триллер. Не могу утверждать за документальную достоверность. Да, само противостояние двух лагерей было. Коллонтай была, всякие там Поскребышевы и Менжинские были. Но исчезал ли Бунин? Подтверждений этому я не нашла, но я и не специалист в поиске архивных документов в сети. Книга меня развлекла, не то, чтобы я почерпнула из нее какие-то новые знание о той эпохе. Здесь не найти каких-то детальных описаний главных персонажей дела (более подробно здесь описывается фигура не Бунина, что казалось бы, логично, а Александры Коллонтай). Я бы не стала относиться слишком серьезно к этому произведению. Для меня удивительно уже то, что канадский писатель уловить так точно…

Меня привлекло название. Не то, чтобы я ожидала какого-то детектива, но как минимум, интригующей загадки. Увы. Название абсолютно не соответствует содержимому, потому что на самом деле книга не столько про Бунина, сколько про Коллонтай. И хотя последняя, пожалуй, даже более привлекательный персонаж, все-таки нехорошо обманывать читателя так уж в лоб – самому исчезновению (причем, еще большой вопрос, а был ли мальчик) посвящены примерно пара абзацев в финале книги. Если быть еще более точным, книга рассказывает про небольшой период 1932-33 годов, когда решался вопрос о присуждении Нобелевской премии по литературе. Я никогда не сомневалась, что Нобелевка – это на 99% политическое решение, а вовсе не про таланты, но почему-то полагала, что все это началось несколько позже. Ничуть не бывало.…