44 12 5
Владимир Сергеевич Бушин

Рецензии на книги Владимира Сергеевича Бушина

Сортировка

BakowskiBabbitts

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 августа 2020 г. 21:14

737

4 Доктор "Разумный" и мистер "Антисоветчик"

Судя по некоторым высказываниям нашей "элиты" которые то и дело мелькают в новостной ленте, меня не покидает одна важная мысль. Почти вся управленческая "элита" подвержена такой болезни как ... расщепление сознания. Вы помните классику? Роберт Льюис Стивенсон - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда. Уир Гермистон. Рассказы (сборник) Точно такая же история происходит и в нашем Российском пространстве. Есть человек "разумный", неплохой управленец, но вот беда, в этом человеке еще присутствует человек "антисоветский". И этот антагонист постоянно показывает себя во всей красе, выставляя человека разумного перед публикой полным дураком. Ну, ведь правда. Каждый раз, говоря о СССР и пробуя хоть как-то уколоть Советский Союз, они публично садятся в лужу и ничего кроме хохота у…

Развернуть

6 января 2014 г. 03:41

1K

Ну во первых, конечно - Владимир Бушин не писатель, он критик. Этим объясняется некоторая сложность прочтения книги. Да плюс, буду честна - желчью брызжет не меньше своего героя. Да и сарказм достаточно ядовит. Но если отвлечься от личности автора книги и прислушаться к фактам-...о, это нечто!! Мама, давая мне читать эту книгу, плакала. Очень тяжело было разочаровываться в герое эпохи. А для ее поколения это был " голос совести", это была легенда.. Но - Facts are stubborn ...( факты-упрямая вещь). Против аргументов со ссылками на написания самого Александра Исаевича и его первой жены Н.Решетовской - не попрешь. Имеющий уши- да услышит, а имеющий желание знать правду - да осилит сей фолиант. Да и от меня лично-был у меня похожий знакомец, даже очень похожий.С невообразимым умением…

Развернуть

15 февраля 2011 г. 20:14

940

1

Любая критика продуктивна. Однако эта книга мне претит. Прочитав меньше половины с омерзением отодвинула от себя этот памфлет, полное название которого "Неизвестный Солженицын гений первого плевка". В отличие от автора данной книги, не вижу связи между талантливо написанным произведением и личной жизнью автора. Его критика романов Солженицына столь же нелогична, как, к примеру, отрицание возможности написание гомосексуалистом достойного романа о гетеросексуальной любви. "В круге первом" и "Один день Ивана Денисовича" ценны не тем, что писал их диссидент, они ценны художественным словом, яркостью повествования, тем, что их притяжение со временем не проходит. Я, в силу возраста, никоим образом не застала то время, что описал в своих книгах Солженицын, но читая их, я сопереживаю и…

Развернуть
BakowskiBabbitts

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 января 2018 г. 15:10

1K

4 Историю нужно не любить ее нужно знать

Владимир Сергеевич Бушин ветеран Великой Отечественной в очередной раз на высоте. В этой книге, составленной из статей разных лет он надсмехается над высказываниями антисоветчиков разных мастей (от президента до журналиста). Автору нечего бояться, ему 93 года он прожил честную жизнь, награжден медалью "За отвагу" и он равно критичен как к Солженицыну так и к Путину если тот на публике приводит нелепые высказывания о СССР. Прочитав книгу Бушина я пришел к удивительному выводу (ладно, если честно я знал об этом уже давно поскольку первую книгу Бушина прочитал лет 14 назад) - наши государственные чиновники совершенно не знают историю своей страны и если я не прав то следует еще более ужасный вывод - если знают то тогда они специально лгут, искажая истину. Бушин остер на язык. Постоянно…

Развернуть
j_t_a_i

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 февраля 2012 г. 18:08

614

Коммунист поливающий грязью Солженицына.Как это не ново.Здесь,наверное,уместно вспомнить поговорку про бревно,не замеченное в своём глазу.После того,что творили эти ребята,они ещё смеют осуждать Солженицына!(Хотя нет,в идеальном советском союзе репрессированные оказывались в лагерях только по волшебству и никак иначе). Эй,кто-нибудь,скажите этому бушину что Борька,накатив с товарищами "беленькой", развалил союз.Пусть успокоится.Ордена за заслуги перед Родиной ему всё-равно теперь не выдадут. Так,не довольство вроде выразил.А теперь серьёзно.Ещё при жизни Александр Исаевич грустно замечал:"На меня врут, как на мертвого".И,на мой взгляд,в этом вся суть.Сведетельства многих литературоведов,корреспондентов и просто людей,знающих писателя доказывают,что книга бушина полнейшая бредятина,от…

Развернуть

8 декабря 2011 г. 22:49

523

4

Владимиру Бушину - 87 лет. Просто поразительно, как человек в таком солидном возрасте может писать столь удивительно остроумные вещи, насыщенные огромным количеством фактов! Когда мне в газетах порой попадаются его статьи, всегда с огромным интересом их прочитываю. И есть за что! Прочитал несколько книг В. Бушина, в том числе и эту. Не пожалел потраченного времени! Единственный, если можно так выразиться, упрёк - некоторая затянутость повествования.

krissyfox

Эксперт

Концентрированный субъективизм

30 апреля 2018 г. 19:56

872

0 Что это было?

Для начала, стоит отметить, что подобные книги всегда на очень большого любителя. И априори человек должен быть весьма острого ума, чтобы уметь отделить зерна от плевел, а не становиться на уррвень диванного критика.

С умом у меня проблем не наблюдалось (я сама скромность) но история, особенно политическая, со всеми ее тонкостями, подоплеками, скандалами и интригами - определенно не мой жанр, здесь я люблю послушать, а вот разглагольствовать стараюсь по-меньше, на уровень диванного критика становится ой, как не хочется, а для другого уровня моих знаний явно недостаточно.

Читать о Солженицыне, не читав Солженицына, опять же весьма затруднительно. Поэтому трудно сказать, что же дала мне эта книга, по сути, лишь волну раздражения от того, что автор пытается говорить с читателем на одном…

Развернуть

24 января 2023 г. 08:53

40

2

Это не полноценная книга, а сборник статей трёх авторов, вероятно, 2018 года. И это не совместное творчество. К названию книги большинство статей прямого отношения не имеет, скорее, их всех объединяет критика власти.

Некоторые статьи Бушина на данный момент уже не так актуальны, как в 2018 году (тот же пожар в «Зимней вишне» в Кемерово, например), но они мне всё же, скорее, понравились. Чего не могу сказать про статьи двух других авторов – Мухина и Кунгурова. Их эгоцентричность, излишняя эмоциональность и истеричный тон вызывает у меня резкое отторжение, хотя с некоторыми высказываемыми этими авторами мыслями можно согласиться.

Статьи Мухина как обычно едкие, глумливые. Всех своих оппонентов (и не только!) он традиционно называет дебилами. Кстати, это слово – дебил - наиболее часто…

Развернуть

27 октября 2020 г. 06:52

239

5 Читайте !

Ещё в школе, читая Солженицына, я не могла понять, отчего к нему и его произведениям столь тёплое и восторженное отношение? В каждой строчке чувствовалась фальш, и я не верила автору. Мне казалось, что каждый, кто читает Солженицына, тоже должен заметить эту бесчувственность, отчуждённость и абсолютное безразличие рассказчика к собственным историям и героям. Однако и в школе, и в институте, Солженицын упрямо пропагандировался, навязывался, показывался только с одной, - лучшей стороны. Затем я впервые увидела документальный фильм «Жить не по лжи. Всеми правдами и не правдами». Случайно найденный мной на просторах интерната, он стал откровением и подтверждением моего внутреннего отношения к Солженицыну. А книга уважаемого Владимира Бушина, прекрасного литературоведа, продолжила и…

Развернуть
fullback34

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 февраля 2016 г. 17:13

370

4

«В России все всё знают – и что?» - фраза Виктора Олегыча Пелевина. Афоризм Лет на 25 прошедших – справедливо. Вопрос: на сколько ещё?

Главный даже не вопрос, даже не утверждение, так – констатация с собственными комментариями: вы только посмотрите на тех, кто у трона! Месье Сир.Дюк.Off и его мадам Vasilieff в красных тапочках. Прошу заметить благородство по крайней мере звучания одного из слогов, слагающих (ха-ха 2 раза!) фамилию месье: Дюк, граф, герцог кто там ещё? Ну, и вот. Операция прикрытия: он специально всё так делал, а особенно она, мадам, специально так делали, чтобы супостатов обмануть, ну, то есть по логике, настоящих хозяев России – парней из вашингтонского (кстати, город мне понравился) обкома. Ну, вот. Был соблазн на ёрничестве и закончить, потому как спорить с написанным…

Развернуть

1 июля 2020 г. 13:50

256

5 Мерзость пред Господом — уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему

Очередной интересный взгляд на личность Солженицына, чья фигура и взгляды продолжают оставаться одним из оснований современной официальной российской идеологии. До этого прослушал мнения различных людей о нем, прочел отличное исследование его биографии от Островского («Прощание с Солженицыным»). Многие высказывают мнение, что нельзя копаться в грязном белье, но если Солженицыну можно, то почему этого нельзя другим? Как он сам написал: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». В своей книге Бушин великолепным русским языком с отличным чувством юмора показал, что «король на самом деле голый». И от ряда фактов невозможно отмахнуться: 1. Жил во лжи. Солженицын отрекомендовывался в первых публикациях о себе. Дескать, все четыре…

Развернуть