Рецензии на книги — Андрей Лях

Считается, что если хочешь, чтобы Бог открыл для тебя какую-то новую дверь, надо сперва закрыть старую. Давай вместе закроем эту дверь и поищем чего-то нового.

В тронной речи на "Новых горизонтах" Андрей Лях говорил, что нынешняя фантастика утратила изначально присущую ей роль провозвестника изобретений и открытий. Как много технических новинок, впоследствии вошедших в нашу жизнь было предсказано на заре фантастической эры (самолеты, подводные лодки, космические корабли, телефон, телевидение, интернет). Как много, до сих пор не вошедших - в ее золотую пору (антигравитация, межзвездные путешествия, прогрессорство, нуль-транспортировка, молекулярный синтезатор. перемещения во времени). А сегодняшняя фантастика уже и не предсказывает ничего, довольствуется прежним. И я все думала, а…

Много разновидностей любви может жить в человеческой душе - любят и родную мать, и жену, и старую собаку, и чашку с отколотой ручкой. Но та часть души, где любовь еще и вера, и надежда на того самого, одного-единственного человека, зыбкий и восхитительный, как сказка, мост к другому сердцу - эта часть его души сгинула навсегда, оставив после себя рубец, как после инфаркта. Сохранилась симпатия, привязанность, чувство товарищества, которое всегда чуть-чуть чувство собственности, остался голос плоти и черт знает что еще, и вместе с этим всем - ледяной оскал одиночества.

Необходимое пояснение: через неделю премия "Новые горизонты 2018" объявит победителя, В числе основных претендентов роман Андрея Ляха "Челтенхэм", который развивает линию, начатую прекрасным "Реквиемом по пилоту" и…

Знаешь, это довольно забавно. На земле строят город, а в воздухе летают разные самолеты, ракеты, перехватчики... все это надо уничтожить.

Для того, чтобы известную пацифистскими настроениями меня, сподвигнуть на чтение книги, герой которой в таком свете видит забавное времяпрепровождение, нужны весомые рекомендации. И они получены, не сомневайтесь, от источника, заслуживающего всякого доверия. Для того, чтобы старый солдат, не знающий слов любви, но в изобилии изрекающий подобные сентенции, покорил девичье сердце, он должен быть создан-написан-приведен в мир очень талантливым человеком. И Андрей Лях весьма талантлив, не сомневайтесь. А почему я раньше о нем ничего не слышала? Всех хороших писателей (поэтов, музыкантов, художников) знать невозможно, так ведь за тем существуют неленивые и…

Честно два дня пыталась пробраться через этот текст, но дочитав до сотой страницы поняла: это выше моих сил. Книга невыносимо скучная. Герой откровенный Марти Сью. Сюжета вообще нет. Только к сотой странице автор удосужился вернуться из запоя флэшбеков,да ещё и дико неинтересных, к настоящему и герой наконец отправился на ту самую планету, о которой написано в аннотации. Только к этому моменту у меня кончилось терпение и я не могу больше читать эту мутную кашу из бесконечных полотен текста, в которых лишь десять процентов имеют смысл. Стилистически мне обещали что-то невероятно крутое, к сожалению я увидела дурную пародию на Волны гасят ветер Стругацких, где повествование - рассказ постаревшего героя и это создаёт отстранённость от событий. Там ход удачный. Здесь это делает дурную услугу…

У всякого уважающего себя потребителя культурных ценностей есть список великих, но решительно недооцененных авторов. Причины и списки у всех разные, что позволяет другим потребителям и, допустим, издателям относиться к вздохам по поводу несчастной судьбы такого-то гения как к белому шуму. Примерно так я относился к рассказам об Андрее Ляхе, совершенно классном авторе, изданном не там, не тогда и не так, и потому незамеченном и т.д. Но потом, спасибо доходящей до занудства настойчивости twincatа, решил проверить, познакомился с электронной версией, покачал головой, начал искать книги в бумаге, нашел, прочитал, имею честь доложить. Андрей Лях – один из лучших современных писателей. Тут можно вставить несколько оговорок про некоторую похожесть на Покровского-Лазарчука-Филенко (да, я…

Странная книга, на первый взгляд просто фанфик какой-то. Впрочем на второй тоже. Осталось написать про приключения русских в Средиземье.

Роман о сложной судьбе и службе начальника отдела института контакта, который сам себя посылает спасать мир.

Повествование ведется от третьего лица. Книга написана довольно образным, легким языком. В романе достаточно много боевых и динамичных сцен. Масштаб описанной вселенной и событий. Это что касается плюсов.

Минусов у произведения, к сожалению, гораздо больше чем плюсов. Это и обилие цитат и заимствований из других литературных произведений и даже игр. Это и огромное, просто нереальное количество флэшбэков, это и неимоверная мартисьюшность главных героев, и просто гигантское количество имен, событий и фактов, напрямую не относящихся к основному повествованию. Все это превращается в какое-то варево, тягучее и малоаппетитное. В целом, в книге собрано огромное количество жанров: это и…

Прочитала только пролог и отложила книгу. Текста хватило, чтобы заметить:

1. Хороший слог.

2. Неестественная речь персонажей и неумение придумать аналог обсценной лексики (использование детских ругательств).

3. Попытки автора поюморить, обесценивание жизни (Кромвель застрелил человека просто так из субординации, а его помощник сводит это к шутке. Не спойлер, так как происходит в прологе).

4. Недостоверная психология поведения.

5. Речь персонажей, несмотря на ремарки автора, одинакова, так что невозможно разобрать, кто говорит.

6. Неприязнь к главным героям.

Таким образом, желания читать дальше не возникло.

автор для меня новый, хотя, на разных тематических форумах завсегдатаи и те кто шарит его хвалят, не смотря на то, что плодовитостью он не радует. издано только четыре романа и сборник рассказов. значит редко, но метко, попадает в привередливые и искушенные сердца.

тут я и заинтересовался. и взял на заметку этот талмуд аж на 700 страниц.

и вот читаю, читаю, читаю... конца и края не видать. написано конечно мастерски: язык сочный, мир проработан до мелочей, персонажи выпуклы и колоритны, мотивы вроде как просматриваются. в общем тому же недавнему лукьяненко стоит очень и очень поработать над техникой. НО

я, вероятно в силу своего скудоумия, не понял замысел, не понял направления глобального сюжета. чему автор и сам мешает, на пару сотен страниц уводя научно-фантастическую линию в тягомотную…

Нет, это не совсем пародия. Это такой себе альтернативный взгляд на историю Муад Диба, это, как по мне, освежает всю сагу Дюны. Конечно, фанаты «Дюны» могут заявить, что это ересь, и точка. Но я попробую (субъективно, конечно) разделить достоинства и недостатки книги А.Ляха.

Достоинства: - книга создана наполовину в стиле а-ля историческая монография, наполовину как записки непосредственных участников тех событий, по-моему, это плюс - нет копирования стиля Ф.Херберта; - у автора есть наглость (тире смелость) оспорить практически все утверждения, которые есть в «Дюне» и довольно грамотно это сделать (чего стоит только рассказ о безвинно убиенном бароне Харконнене); - мне понравилось, как расписаны все те побоища, которые происходят на Дюне, детально и тоном штабного офицера; - а, и еще –…