Рецензии на книги — Андрей Скляров

Довольно интересный взгляд на альтернативную историю. Я ничего не слышала про этого автора и не смотрела фильмов, которые, как узнала выходили на ТВ . С удовольствием прочла эту книгу, которая заставляет подумать о тех моментах в истории, которые давно занимают умы . Опираясь на всем известные находки и памятники культуры автор пытается рассуждать, как и кто мог создать их. И это не какие то утаиваемые изделия и памятники, а те, про которые знают все. Но как они создавались и можно ли было с помощью примитивных инструментов создать их- вот это он и расследует и объясняет. И конечно на основе сведений можно прийти к выводу, что ранее существовала какая то высокоразвитая цивилизация, превосходящая нашу по уровню развития. Все это подкреплено документами, фотографиями всех тех…

Мне много доводилось слышать критики в адрес Склярова и его теорий. Навязчивый фоновый шум насмешливых и издевательских отзывов сопутствовал творчеству автора, словно жужжание насекомых. Уже это, а ещё лёгкий скепсис, вполне понятный, когда имеешь дело с альтернативщиками, поначалу заставляли меня держаться от этого творчества подальше. Однако моё отношение к работам Склярова совершенно изменилось после его неожиданной и безвременной смерти.

Нет, конечно, не в самом чтении дело. Мы постоянно читаем книги людей, которые уже умерли - читаем, не имея возможности с автором поговорить, поспорить, написать ему письмо, задать вопросы. В самом по себе во всём этом нет ничего удивительного. Но совсем другое дело, когда ты знаешь, что автор книги всего лишь год-два назад в полном расцвете сил и…

Последняя книга автора. Как же долго я ждала ее выхода в печатном варианте. Мною прочитаны уже наверное почти все книги Андрея Юрьевича, и эта книга может называться жемчужиной творчества автора. Не знаю, стала бы я советовать читать ее верующим людям, разве что только тем, кто обладает развитым критическим мышлением. Книга о событиях, описываемых в Ветхом завете, Торе. Альтернативный взгляд на события, которым не одна тысяча лет, основанный на фактах. Здесь нет глупых домыслов, никакой сенсационной желтушности. Книга написана хоть и не самым простым языком, но оторваться я от книги не могла ни под каким предлогом, очень интересно и познавательно. Рекомендую к прочтению всем, кто имеет основания полагать, что "в действительности все иначе, чем на самом деле". Преклоняю колени перед…

Забавная вещь "история". Её изучению можно посветить всю жизнь, не важно конкретному периоду, событию, народу или в целом, и все равно, по сути, не быть уверенным ни в чем. Мы воссоздаем события по источникам, археологическим находкам, клеем историческую картину, а кто поручится, что все было именно так? Каждый академик волен трактовать по своему в рамках привычной схемы. А можно и не привычной, сейчас вообще, все можно. Логика и аргументация - главное! Согласитесь же, даже опираясь на простую житейскую смекалку, возникает логичный вопрос - ну как древние египтяне грандиозные пирамиды строили? а жители острова Пасхи вытесывали гигантских истуканов каменными рубилами, да и зачем? а индейцы линии на плато Наска от нечего делать выкладывали? Не получается тут так складно как в учебниках. Я…

Кажется, как это со мной бывает нередко, я опять забыла, что же меня в свое время заинтересовало в одной из рецензий к книге. А благополучно забыв, я ожидала в основном часть мифологическую. Но как известно, в основе любого мифа лежит реальное, только надо это реальное умудриться рассмотреть.

Конечно, книга не заявляется, как истина в первой инстанции, но версии автора вполне себе имеют место на жизнь. И Андрей Скляров очень верно здесь поступает, предлагая нам сначала не версию, откуда есть пошли боги, а реальные факты, показывая нам объекты, являющиеся историческими артефактами, чтоб и мы задались вопросом, как такое могло быть во времена примитивных технологий, которые и технологиями-то назвать трудно. Поэтому как ни крути, а все же приходится прийти к мысли о сверхтехнологиях -…

Думаю, каждый хотя бы пару раз натыкался на передачи про затерянные цивилизации, тайные опыты, инопланетян и прочие занятные, но сомнительные вещи. Особенно рассказывать, что скрывает официальная наука, любят каналы "Рен-тв" и "тв3". Вот и в этой книге речь пойдёт о неизвестной официальной археологии (а на самом деле, конечно, тщательно ей скрываемой) цивилизации, жившей на территории современных Боливии и Перу до вполне принятых наукой инков.

Общая линия авторов состоит в том, что некий народ, значительно более развитый с технической стороны и, вероятнее всего, с других сторон тоже, потерпела крах в ходе всемирной войны и была стёрта с лица земли бомбой или лучом, до которых далеко даже нам. И если само по себе существование цивилизации до инков вполне возможно - почему бы, собственно,…

Работа Андреем Юрьевичем проделана колоссальная. Ссылки на используемые статьи, книги, монографии приводятся прямо по ходу текста, что удобно для проверки исследований. Общий язык, которым написана книга, безусловно, очень сложный, поскольку наполнен не только обилием научных терминов, а самим научным ходом мысли человека, не совсем привычным для обычного читателя.

Ставлю 4 за то, что книга имеет название не совсем относящееся к теме исследования. Также за то, что всё описанное можно было изложить более интересным и удобным способом, чтобы с основными выводами можно было бы познакомиться гораздо раньше, чем от количества углублений в научные доказательства кругом не пойдет голова.

На месте автора, я бы построил композицию книги так: сначала потратил некоторое время, чтобы подробно и…

И если не индейцы, то кто?!

Много тайн: как я люблю. Мезоамерика, инки, ацтеки и ольмеки.

Но честно, я не знаю верить или нет. Зародило зерно сомнения в мою душу, взбудоражило и без того расшатанное воображение.

Неужели, у них все же было колесо и некто им его запретил. Некто, кто потом и указал приносить в жертву людей.

Неужели, это не индейцам Мезоамерики принадлежит некое тайное знание.

Неужели, это не майя придумали самый точный календарь.

Неужели, это не ацтеки возвели эти комплексы, как Теотиукан или Чечен Ицу.

Физик по образованию Скляров в изучении феномена выступает с позиции естественных и технических наук. Он оценивает, каким образом мог обрабатываться и доставляться на место строительный материал (повторить это даже при современном уровне техники непросто), какую функцию несли…

Благодаря таким книгам, Андрей Скляров дискредитирует как целое направление альтернативной истории, так и собственные, во многом правильные выводы, соделанные на основе собранных материалов, но в другой сфере. А все потому, что здесь он залезает в те области, в которых он явно профан.

Книга состоит из двух частей и во многом повторяет материалы, которые уже были опубликованы в других книгах. Первая часть, традиционно у Склярова, посвящена обзору артефактов, которые указывают на присутствие в очень далеком прошлом на планете очень высокоразвитой цивилизации, настолько высокой, что даже наш нынешний уровень развития не позволяет с ней сравниться. Вот эта, традиционная часть, не вызывает вопросов. Автор технарь, ему хорошо понятны и очевидны многие моменты, которые почему-то мало очевидны…

Книга ставит перед читателем вопросы и тайны жизни инков. При чем автор пишет все со знанием дела,так лично объездил все эти места, все видел сам. Очень много интересных фактов из жизни инков,постройки ими сооружений,доставки стройматериалов,выращивания культур в высокогорье и прочее. Всем кто любит научно-популярную литературу понравится.

Ну, начнем с того, что, к моему позору, я вообще была не в курсе, что существует такая штука как Ковчег Завета. Узнала я о нем вообще из другой книги, и когда решила разузнать что к чему, на глаза мне попался именно этот труд. Кстати, мне кажется, что г-н Миропольский взял сюжет для своей книги "Тайна трех государей" именно из одной из указанных здесь теорий нахождения Ковчега Завета. Но это так, к слову.

Сама книга мне очень понравилась. Несмотря на то, что раньше я очень много читала древнюю историю и легенды, оказалось, что я практически ничего не помнила о таких общеизвестных вещах, как например Исход евреев из Египта или о храме Соломона. Что уж говорить о других фактах. Понравилось, что автор рассматривает сюжеты из Библии и пытается их объяснить без мистической подоплеки, а с точки…

Всё время, что я читала эту книгу, меня не покидало стойкое ощущение, что небезызвестному агенту Малдеру она бы ой как понравилась.

В самом деле, идея о том, что палеоконтакт на нашей планете происходил не один раз в древности и, более того, вызвал даже серьёзные катастрофы (господин Скляров полагает, что Потоп, описание коего встречается почти повсеместно во многих религиях и культурах, есть ничто иное, как вышедшая из-под контроля шалость инопланетян), выглядит заманчиво, но, увы, глупо. Если инопланетные расы посещали нашу Землю-матушку уже тогда, то куда они делись сейчас? Сгинули? Вымерли? При таком-то развитии культуры, которое позволяло бы им летать на кошмарно дальние расстояния, это вряд ли. Разве что они сами себя угробили какой-нибудь местной ядерной войнушкой. Однако. Одни…

К сожалению, у многих людей подобные книги вызывают предубеждение и негативную реакцию. И, конечно, такие книги стоит читать с хорошим багажом знаний в различных областях современной науки и критическим подходом (как и более классические, впрочем).

Читая эту книгу начинаю жалеть о недостаточности знаний по химии, биологии и генной инженерии, а так же обработке материалов (камня, например).

Вообще интересная, и на первые два взгляда логичная книга, содержащая интересные факты, над которыми по отдельности и их сочетаниями можно и стоит задуматься, чтобы взглянуть на окружающее, а именно развитием человеческого общества, их культуры, "выпавших" из знакомой нам картины фрагментов, и интересные сочетания фактов "чистым взглядом".

В своей книге "Обитаемый остров Земля" Андрей Скляров привел такое огромное количество реальных доказательств существования в прошлом более развитой циклизации, что отрицать это могут только очень больные люди. Можно заняться вопросом, почему люди отрицают то, что рушит их представления, но это уже не к Склярову.

Современное общество очень глупое и мало отстоит от тех же инков или майя в уровне развития интеллекта. Мы только мним себя очень продвинутыми специалистами, а на деле показываем психологию первобытного человека. Это можно заметить во всем, нужно только самому начать исследования, хотя бы уже просто в области социальной психологии.

Когда археолог из Эфиопии достает древние окаменелые орудия и размещает их на стенде согласно уровню заложения в земле, его совершенно не заботит, не…

Эта моя третья книга, прочитанная у Андрея Склярова. Насколько я понял уже ближе к концу прочтения, она представляет собой компиляцию разных трудов автора, которые он расположил здесь в очень уместном порядке, из-за чего получилось что-то вроде логического расследования темы, переходя от одного предмета к другому по мере открывающейся информации.

Приблизительно 4/5 книги построены очень интересно, и, несмотря на большой объём материала, они читаются легко. Но на последней 1/5 книги Андрей Скляров решил вставить не уместный здесь блок о расширении планеты, который был подробно описан в одной из его книг. Этот блок притянут ко всему повествованию "за уши", он абсолютно ничего не помогает понять и совершенно излишен.

Теперь я напишу свои впечатления о темах, которые затрагивает здесь Андрей…

Видимо у издательства Вече свой особенный подход к маркетингу и продвижению книг. Я уже начинаю их понимать и почти смирился с тем, какие порою нелепые они выбирают названия для различных книг, в том числе и для этой книги Андрея Склярова.

Не могу поставить 5 баллов, потому что здесь, как и в другой прочитанной мною книге автора я вижу всё те же некоторые промахи в области построения композиции, не понимание им законов литературного жанра, благодаря использованию которых человеком может хорошо усваиваться материал поданный определенным образом. Также, насколько я теперь понял, у Андрея Юрьевича вообще нет хорошего представления о том, насколько уместно давать в книге те или иные ссылки, которые нужны доказательно или не нужны по ходу повествования, а точнее понимания в каком они должны…

Кто и что может вспомнить о Египте? Автор почти в самом начале пишет, что трудно вспомнить сразу хоть что-то про Египет, даже если эта школьная программа. Вся книга это опять таки не история, а собрание того, кто и что знает о Египте. Какие у них обычаи и какие есть боги. Помимо этого, так же история самого Египта, что вокруг него есть впринципе, какие истории, заметки. Читать что-то, не историческое про эту страну, не так уж и интересно, по крайней мере так было со мной, эта страна удивительная, и хочется знать факты о ней.

очень интересно открывать для себя тайны древностей, в кн не много интересного и нового, она заставляет по-другому посмотреть на пирамиды

безумно интересно и познавательно!

Книгу почитал после просмотра всех фильмов ЛАИ. И хотя в книге на 90% повторяется информация из фильмов, все же прочитать ее рекомендую, так как все равно что-то новое для себя можно открыть. Благодаря Андрею Склярову и его команде по-другому теперь смотрю на нашу историю, за это и за их огромный вклад в мировоззрение многих людей(об этом сужу по сообщениям на форумах всемирной Сети) им огромное спасибо.