Автор
Герберт Маркузе

Herbert Marcuse

  • 14 книг
  • 23 подписчика
  • 298 читателей
3.8
302оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.8
302оценки
5 76
4 131
3 73
2 19
1 3
без
оценки
90

Рецензии на книги — Герберт Маркузе

Gauty

Эксперт

Диванный эксперт Лайвлиба

31 августа 2019 г. 23:36

5K

3 Маркс мёртв, а ты ещё нет

12 подвигов на службе команды в Долгой Прогулке взывают об описании. И не говорите, что судьи уже используют этот концепт для доп.заданий.

Подвиг первый. Мысли как экономист, живи как экономист, стань экономистом. Хотя бы на время прочтения труда. Маркузе - жестокий хитрец, желающий своим грязным пальцем указать на "манипулирующую силу продуктов", например, но не проясняющий, как же они будут господствовать и доминировать над человеком. Остаётся либо вспоминать университетский курс, либо работать экономистом по специальности, либо ничего не понимать и верить на слово. Все становится чуть легче, когда вспоминается, что в понятие продукта в капиталистическом обществе вкладывается товар. Совершая подвиг, видишь повсюду сов, натянутых на глобус идеи. Разговор о том, что технология стирает…

Развернуть

31 августа 2019 г. 20:31

6K

3.5 Снова в школу (революция отменяется)

Когда мне нужно указать кому-нибудь верную дорогу, я стабильно подвисаю на неуловимые нетренированным глазом три четверти секунды. Правильно! Для того, чтобы вспомнить, какая из моих рук одесную, а которая, наоборот, ошую, нужно представить себе нематериальный карандаш и вообразить, как я им пишу (что конкретно пишу — лучше не воображать, а то в отведенное время не уложусь) — но обычно укладываюсь, и тогда: «Да-да, конечно, пройдите два квартала, за светофором направо, пять остановок по прямой и будет вам счастье…» Уф! Пишу я правой рукой, оказывается. Не то чтобы редкая проблема, и не то чтобы все, кому она близка, совсем уж кретины, отличать которых удобно было бы по пучкам сена-соломы, притороченным к конечностям на манер манжет. Ничего похожего, конечно, всюду ложные знаки:…

Развернуть
Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 августа 2019 г. 22:26

2K

3 Таблетка от одномерности, или куда диалектическая телега вывезет

О типах философов Затяжное знакомство с философской литературой научило меня делить философов на три типа: 1. Философ, который «вне» контекста своей эпохи, и пишет о чём-то, что ещё только предстоит. Эдакий прогнозист будущего, дающий модели новой реальности. Таких философов, увы, крайне мало — более того, их куда больше среди писателей-фантастов, чем среди профессиональных философов. И так немногочисленная каста сейчас пополнилась модным словом «футурологи», и, к сожалению, туда всё чаще набиваются городские сумасшедшие; 2. Философ, который находясь в рамках своей эпохи, даёт её новую модель — такую, которую без этого философа не увидишь. Это может быть как «виртуализатор» в духе В.О. Пелевина, так и гений философии вроде Витгенштейна. Увидеть в языке, которым мы пользуемся, реальность…

Развернуть
red_star

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 августа 2019 г. 07:09

3K

4.5 Одномерный философ

Слова «Коммунистический Интернационал» приводят на ум сложную картину: всемирное человеческое братство, красные флаги, баррикады, Карл Маркс, Парижская коммуна. Слово же «Коминтерн» напоминает всего лишь о крепко спаянной организации и жесткой системе доктрин. … «Коминтерн» — это слово, которое можно произнести, почти не размышляя, в то время как «Коммунистический Интернационал» заставляет пусть на миг, но задуматься.

Джордж Оруэлл, «1984», 1949

Книга эта – странный внебрачный отпрыск 60-х. Миру впервые показалось, что мечта о всеобщем удовлетворении базовых потребностей исполнима (да, пусть только в Европе и США, пусть не слишком равномерно, но все же), а подозрительные и подозревающие адепты тайной критической теории уже уныло били в набат, пытаясь показать, что это путь в никуда.…

Развернуть
varvarra

Эксперт

с синдромом самозванца

30 августа 2019 г. 15:23

2K

2.5 «Некоторые гипотезы. Ничего более.», или Несерьёзно о серьёзном.

«Дядя Мелькер, знаешь что? Раз ты не умеешь писать так, чтобы я поняла, лучше вовсе не пиши!» (замечание Чёрвен) «Трудно небось писать книжки? А всего трудней — обложки, правда? Их, верно, пишет Малин?» (замечание Стины) (Астрид Линдгрен «На острове Сальткрока»)

Во имя чего? Всегда считала, что умею читать. Сейчас засомневалась. Нет, буквы в какие-то непонятные слова складываются, а вот текста не получается. Для меня эта книга оказалась написанной на чужом языке. Я была упорной, продираясь сквозь философские термины Индустриализации, Разума и Свободы, засыпая через пару страниц, просыпаясь, чтобы снова приступать к штурму. Однако, прочитать непонятный текст - полдела, надо ещё рассказать о прочитанном. Могу ли я при всём своём косноязычии, склерозе, простоте изъяснения выразить…

Развернуть

21 февраля 2018 г. 23:05

2K

Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются – безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет. Джордж Оруэлл, "1984"

Со времен технологического прогресса, в условиях активно развивающегося производства происходит подмена первоначального содержания идей, нацеленных на устранение устаревшей моральной и интеллектуальной культуры и переходу к культуре новой, более адекватной и продуктивной. Вследствие активной пропаганды СМИ политическая верхушка контролирует общественный выбор. Как говорится, «есть предложение – есть спрос», не способный принимать независимые решения индивид, превращается в потребителя предложенных ему реалий. Формирование «одномерного сознания» происходит по пути бихевиористских поведенческих реакций.…

Развернуть
strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

13 августа 2019 г. 17:05

3K

3 Наука умеет много гитик! 16+

Ну уж очень наукообразный стиль изложения! ОЧЕНЬ! После предыдущей чисто фэнтезийно-отдохновенческой книги переход очень резкий и непростой, приходится собирать в кучку весь свой понятийный аппарат и включать на полную катушку внутренний словарик научных слов и терминов. И всё равно получается полная нелепица в сути: читать-то книгу читаешь — т. е. сначала пробегаешь напечатанные слова глазами, потом пытаешься внутренним проговариванием и шевеля при этом губами, а потом в отчаянии уже некоторые предложения читаешь попросту вслух (заставляя в неподдельном читательском ужасе изумлённо вскрикивать жену и требовать подобно герою фильма «Москва слезам не верит» — «Переведи!»), — однако толку от такого «чтения» разве что самая чуточка, ибо прочитанные любым из вышеперечисленных способом слова…

Развернуть
Anthropos

Эксперт

Человек в пальто, смотритель луж

24 августа 2019 г. 22:47

2K

2.5 Из одномерного в пустое

В самом начале книги автор постулирует: «Развитая индустриальная цивилизация — это царство комфортабельной, мирной, умеренной, демократической несвободы». И я подумал, вот опять, третья книга в течение года об одном и том же, до этого были Фуко и Юнгер, теперь вот Маркузе. И в самом деле, эта мысль является основной для данного произведения, и хотя автор более академичен, старается брать шире и глубже, по сути все написанное является лишь развернутыми рассуждениями на эту тему. По его мнению, в условиях повышающегося уровня жизни люди выбирают добровольное подчинение системе в ответ на комфорт, который несет цивилизация. В результате любые экономические и политические системы, даже формально противоположные, как капитализм и коммунизм, несут одинаковые черты тоталитаризма. В результате…

Развернуть
Raija

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 августа 2019 г. 12:31

1K

0 Правда и труд за три копейки

Исследованиями Франкфуртской школы в нашей стране явно пренебрегают. По крайней мере, несколько лет назад мне пришлось сдать кандидатский минимум, и в числе экзаменов была история философии. К обязательному чтению были представлены труды многих философов, но я даже не уверена, что в их числе был Юрген Хабермас, хотя экзистенциалистов Карла Ясперса и Мартина Хайдеггера мы, конечно, изучали. Какая избирательная программа и какая пристрастная. Экзистенциализм у нас в почете, в отличие от нео-марксизма или, допустим, структурализма Лакана. Хотя, впрочем, Леви-Стросс и прочие французские мыслители пробили себе дорогу к широкому читателю, одним обаянием, кажется. Почему же наши люди не любят и не читают Маркузе или Адорно? Опять либеральная прививка?

Вот взять "Одномерного человека" Маркузе.…

Развернуть
Ptica_Alkonost

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 августа 2019 г. 09:39

998

3

Нас приучили к одноклеточным словам и куцым мыслям... играй после этого Островского! Ф.Раневская

С позиции читателя-любителя розовых единорогов в ромашку этот текст представляет нечитаемый туман, который нет возможности пощупать и увидеть. Потому что у этого текста нет связного сюжета, человеческих драм и страстей(хотя про них есть, опосредовано), нет разговорной речи, а иногда понятной речи в принципе. Поэтому лёгким чтением для такого читателя этот необьемный текст не будет. Для мимо проходившего интересующегося темой, но "не в теме" сей опус будет не меньшим кактусом, потому что текст представляет собой не конфетный и популярный нон-фикшн, а наукообразную речь с безумным количеством заворотов и далеко непрозрачных выводов. А для профессионально заинтересованных философией книга нова…

Развернуть
Clickosoftsky

Эксперт

Старожил Лайвлиба

31 августа 2019 г. 23:16

806

4 Экскурс в дискурс

...или: Продравшихся через терновник терминологии ждёт универсум удовлетворения :)

Кто-то из рецензентов назвал труд Маркузе академическим. Решительно воспротивлюсь этому определению: «Одномерный человек» академичен исключительно в структуре перекрёстных ссылок на первоисточники, в том числе и более ранние работы самого автора, да гигантский понятийный аппарат — который составлял лично для меня главные препятствия в чтении: то и дело приходилось лазать в сеть за тем или иным термином. В остальном же это вполне бодрый научпоп (пусть и для более продвинутого, чем массовый, читателя), кое-где переходящий в сборную солянку. Некоторые суждения Маркузе показались мне не столько спорными (это само собой), сколько выскакивающими ниоткуда, методом чёртика из коробочки, хотя стиль его убедителен, и…

Развернуть
Myrkar

Эксперт

от триипостасного Бога

26 августа 2019 г. 16:19

622

5 Анализ непрерывной функции функционального индивида

Прекрасная наивная книга, написанная умным языком. то, что можно считать настоящей литературой, наполненной правдой и гармонией упорядоченности. Именно такое произведение предлагает читателю Герберт Маркузе и не важно, что оно правдиво настолько, что раскрывает смыслы государствообразующего господства, которые отнюдь не так прекрасны, как творения, обращенные к эстетствующим чувствам и примитивизирующему духу праздности. Он рассказывает о сокрушении воли, о порабощении человека, о сведении его к социальному животному в ареале нации, об одномерности его сознания, которое тупо и уродливо в своем подчинении и жертвенности. Маркузе рассказывает о том, что я поняла до того, как пошла в школу - о поиске жизни вне национальной социализации. Но школа совсем ненадолго влила меня в мир любви к…

Развернуть
Flicker

Эксперт

по аудиокнигам

30 августа 2019 г. 18:56

307

3.5 Отзыв одномерного человека

Первое, что хочется сказать после знакомства с данным трудом Герберта Маркузе "все можно было написать намного проще". "Одномерный человек" сродни многоплановому серьезному произведению классической музыки, в то время как наш слух, слух одномерных людей, привык к попсе. Потому звучание книги воспринимается с неимоверной тяжестью. Отдельные моменты вызывают узнавание, но, почти уверена, у большинства отсутствует опыт, позволяющий насладиться деталями и переходами в мелодии Маркузе.

Мышление в целом подчинено правилам логики, развертывание этой логики различно в различных способах мышления.

Мышление автора остается за пределами понимания. В какой-то момент (который наступает почти сразу) ловишь себя на мысли,

Является ли данный факт следствие одномерного мышления? Возможно. Но из того, что…

Развернуть
Rita389

Эксперт

экспирт-побокальник и тихушница игровых флудилок

24 августа 2019 г. 15:49

260

0 Заржавевшие мозги

За все туры "Долгой прогулки" доля научной и научно-популярной литературы в заданиях возрастала. Однако, за три с половиной года моего участия в игре я избегала её, как могла. Книги про музыку и космос не в счет. Изложены они были простым языком и на интересные мне, не отвлеченные от практической жизни темы. На этот раз отвертеться от научно-философского труда Маркузе не удалось. Раньше я считала, что таким казённо-канцелярским языком со множеством вводных конструкций, отвлекающих мой слух от сути сказанного, выражались только советские ученые, которым, чтобы издать свою научную работу, надо было обосновать её тему актуальностью в марксистско-ленинской парадигме. Судя по встречавшимся мне цитатам Маркса и Ленина, остальные научные труды советского времени стремились приблизиться к ним по…

Развернуть
Roman-br

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 октября 2013 г. 06:33

1K

4

Одномерный человек - light

Книга Герберта Маркузе содержит критику общества потребления и обсуждение вероятности выхода из такого общественного устройства. Поскольку книга написана философом, испытавшим влияние фрейдизма и марксизма, да еще и довольно давно, в 1964 году, то, многим стиль книги, изобилующий философскими терминами, кажется тяжелым. Поэтому, здесь - мое краткое, вольное и упрощенное изложение книги.

За счет небывалых технологических успехов современное общество достигло высокой эффективности производства. Естественным и желаемым следствием этого могло бы быть уменьшение рабочего времени и увеличение личной свободы, которую следовало бы направить на развитие личности, удовлетворения истинных потребностей, побег от рутины повседневности. То есть, на все то, ради чего и…

Развернуть

29 августа 2013 г. 14:55

1K

5

«Мир в обществе и мир в душе – так неустойчивы: не трогайте, а то разразится катастрофа». Жан-Поль Сартр «Мухи»

Сразу же после публикации в 1964 году книга Герберта Маркузе, посвященная анализу и критике развитого индустриального общества, приобрела огромную популярность среди «левой» интеллигенции того времени. Учитывая время написания – обострение противостояния СССР и Запада, постоянная атмосфера ожидания насилия, загрязнение окружающей среды, проблема перенаселения и т.д. – предложенные Маркузе анализ современного позднекапиталистического общества, которое формирует «одномерного человека» - объекта духовного манипулирования, и альтернативные пути развития были сверх актуальными.

Подвергая критике современное общество потребления, Маркузе справедливо отмечает внешнюю рациональность…

Развернуть
ElenaKapitokhina

Эксперт

Перечип не эксперт, Перечип — птица.

31 августа 2019 г. 08:07

300

4.5

Сама лингвистическая форма становится препятствием для развития смысла. Рассмотрим этот стиль подробнее. Г. Маркузе

Продираясь сквозь предисловие, написанное таким жутчайшим языком, что хотелось рвать и метать, рвать и метать, невозможно было не вспомнить историю об экономисте Х и его ученике Y (Вспомню имена – напишу комментом. Увы, такова судьба многих фактов, услышанных мной на лекциях в универе). Язык Х был столь сложен, что его никто не читал. Поэтому главной заслугой Y были не его собственные размышления, а всё-таки популяризация трудов Х, которые он где-то нашёл, покрытые невообразимым слоем пыли, усердно проштудировал… и переписал всё понятно. С тех пор все желающие ознакомиться с идеями Х читают труды его ученика. Так вот, вздыхай-не вздыхай, что у Маркузе такого ученика не было,…

Развернуть
Harmony176

Эксперт

Мои мысли - мои скакуны...

26 августа 2019 г. 18:33

259

Не понятно, для кого писалась эта книга. Очень похоже на то, когда надо «поумничать» - типа, написание диссертации, научно-исследовательской работы серьезного уровня. Обычно, после такой работы следует вопрос: а теперь перескажите всё это своими словами. Мда… Сочувствую переводчику. Тут термины на терминах, специальные слова в области физики, психологии, политики и еще много чего.

Сравнивает различия и сходства различные общественные строи – коммунизм и капитализм, анализирует прогресс и развитие промышленности, значение культуры ее трансформация, а также их влияние на отношения между различными слоями общества.

Написанная в 1964 году, книга перенасыщена сопоставлениями автора на тему коммунизма/капитализма, что выводит ее за рамки актуальности с этой точки зрения. Однако в целом,…

Развернуть
OlgaFinochenko

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

23 августа 2019 г. 12:45

289

3 Взял книгу в руки и немедленно почувствовал себя умным

На самом деле нет.

Среднестатистического одномерного читателя разбаловал научпоп. В наши дни про всё от теории струн до эволюционной биологии можно прочитать на доступном обывателю языке, не особенно напрягаясь. С Маркузе не напрягаться не получится. "Одномерный человек" - это классическая академическая работа, с которой без ученой степени по философии или словаря не справиться:

Оно остановится препятствием для замыкания универсума дискурса и проведения, так как открывает путь развитию понятий, дестабилизирующих и трансцендирующих замкнутый универсум через осознание его историчности.

В книге много незнакомых слов, есть километровые предложения. Критиковать такой формат изложения вряд ли можно, так как он типичен для своего времени, но, поскольку мало кто сейчас практикует регулярное чтение…

Развернуть

26 марта 2020 г. 02:00

842

5 Культура ~ это палимпсест, один посрёт, другой поест

Культура ~ это палимпсест, один посрёт, другой поест. Так и Маркузе в своей работе "Эрос и цивилизация" местами дрочит Фрейду, а местами дрочит самого Фрейда. Даже и не знаешь, кому верить в итоге. Вообще, конечно, Герберт Маркузе куда более талантливый оратор, он умеет нагнетать эмоциональное напряжение. Это не философское исследование, а политическое воззвание или звон обвинительного колокола. Сам Фрейд говорил, что социум так устроен, что рано или поздно каждый станет клиентом психоаналитика. Знать как устроен этот репрессивный аппарат весьма полезно для выживания. Когда-то читала у Маркузе "Одномерный человек", поразило не меньше, хотя из-за обилия терминов это довольно тяжелое чтение. Он очень глубоко копает. Цивилизация движется к самоуничтожению и ей приходится защищаться от…

Развернуть
Показать ещё