Рецензии на книги — Север Гансовский

Сегодня день рождения у одного из самых ярких советских писателей-фантастов Севера Феликсовича Гансовского, ему исполнилось бы 102 года. Он писал очень хорошие фантастические рассказы и повести, во многом созвучные с произведениями Стругацких, напоминая их стилистически. Гансовский очень старался, чтобы его фантастика выглядела как можно реалистичнее, некоторые издатели, которым хотелось побольше экзотики, даже упрекали автора в том, что у него "как-то не похоже на фантастику, это у вас как будто все было на самом деле".

Как и положено настоящему писателю, у него была очень сложная судьба: в раннем детстве без вести пропадает отец, в 30-х годах репрессирована мать, во время войны на краснофлотца Гансовского пришла похоронка, но он выжил. После войны учился, работал, трудовая биография…

Один из лучших рассказов советской фантастики её "золотой поры" - 60-70 годов прошлого века. Удивляюсь сам себе, что я до сих пор как-то умудрялся обходить стороной такого замечательного автора как Север Гансовский. По стилю он больше других напомнил мне Стругацких, вообще-то они шли параллельно, может быть, братья опередили старшего товарища года на 3-4 по выходу на большие тиражи. Поводом вспомнить об этом замечательном писателе послужил тот факт, что сегодня исполняется ровно 30 лет с того дня, как он ушел из жизни, и очень не хочется, чтобы таких великолепных мастеров забывали.

На этот рассказ я наткнулся в "Антологии советской фантастики" из БСФ (Библиотеки современной фантастики), издававшейся в середине 60-х. И пока, из всего в томе прочитанного, рассказ Гансовского показался самым…

Север Гансовский уже около десяти лет числился в писателях, когда рискнул обратиться к новой для него - фантастической теме. Было это во многом благодаря общению с братьями Стругацкими, может потому и стилем своим Гансовский ближе всего стоит к нашему легендарному фантастическому тандему.

В 1963 году в издательстве Детгиз вышел первый сборник фантастических рассказов Гансовского, а "Хозяин бухты" его открывал. Не знаю, была ли у Гансовского на тот момент возможность ознакомиться с произведениями Лавкрафта, известно, что в СССР его не издавали до начала 90-х, но может Гансовский мог читать в подлиннике. Я почему так заостряю на этом вопрос, дело в том, что морской монстр, изображенный писателем в рассказе имеет что-то общее с незабвенным Ктулху. Не в плане происхождения данного существа, а…

Готовясь к грядущему клубному обсуждению советской фантастики, я перерыла весь дом в поисках пригодной к тому литературы, из неизвестных доселе авторов обнаружила только эту книгу и признаюсь честно, она меня удивила. Потом меня удивила биография автора, и на этом дело не остановилось. Единственное, что я до сих пор знала о Гансовском, так это то, что его рассказы выходили в антологии про первобытных людей, которой я когда-то интересовалась. Так вот, первобытные люди - фигня и цветочки, есть вещи, производящие гораздо более интересное впечатление на читательские мозги. Собственно, рассказы очень приблизительно можно разнести по двум категориям: столкновение человека с необычным явлением и к чему приводят эксперименты над природой. И над всем этим довлеет непобедимая идея гуманизма,…

В «Винсенте Ван Гоге» Гансовский упомянул, что овладевшее временем человечество наказывает преступников, отправляя их в отдаленные эпох. Позже он вернулся к этой идее, развернув ее в любопытную повесть.

С одной стороны, сюжет лишен загадки и раскрывается читателю на первых страницах (лишь только само совершенное преступление остается неизвестным до финала) – вот наш дряблый преступник, изнеженный горожанин будущего, заброшенный пенитенциарной машиной в кембрий. С другой стороны, мастерство автора в том и состоит, чтобы сделать из предсказуемого сюжета (их вообще раз два и обчелся, Борхес не даст сорвать) интересное произведение. Этим Гансовский и занялся, начав прокачивать своего героя морально и физически.

Произведение состоит из странного сплава самосовершенствования героя и описания…

Гансовский притягивает не столько сюжетом своих фантастических повестей, сколько некоторой уловимой нервностью персонажей. Они похожи на живых, что в жанровой литературе относительная редкость. Если, однако, воспринимать фантастические допущения как метод, а не жанр, то все встает на свои места: перемещение во времени – только повод эрудировано поговорить об искусстве. Вот и здесь автор просто позволяет себе описать несколько встреч с Ван Гогом, о которых тот никогда не вспомнит в своих знамениты письмах, ведь жажда наживы заставит путешественника во времени раз за разом спрямлять линию времени.

Возможно, что в 70-е старый мир был ближе, поэтому автору было проще описать его. Врзможно, однако, что автор просто обладал соответствующим талантом, и мир золотого стандарта вышел у него очень…

Уютный, ироничный технотриллер. Или уже киберпанк? Трудно сказать, но, если верить моим ощущениям, это лучшая вещь у Гансовского – все соразмерно, сюжет и язык выверены, идея упакована и раскрыта. Сразу захотелось перечитать рассказы, в которых все эти Пмоисы, Кисчи и Лехи упоминаются.

Мир недалекого будущего (для нас уже несостоявшегося прошлого?), в котором люди, живущие в Мегаполисе, чувствуют себя неуютно, несмотря на машинную эмоциональную подпитку а-ля «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». У главного героя есть внезапно нашедшийся школьный друг, который все зовет его в гости, может и стоит съездить наконец? Ведь у друга, судя по письмам, яхта, загородный дом и смысл жизни. Так все и завертелось.

Завертелось дивно и порой очень забавно. Вторые головы, многократные пересадки разумов…

Перед нами альтернативная история развития человечества, в которой в 90-х годах XX века была  открыта возможность путешествий во времени.

Первыми возможность путешествовать по времени открыли французы в 1994 году. Потом последовали Советский Союз, Канада, совместный итало-американский проект и так далее. Знаете, как бывает — наука подошла к определенному барьеру, топчутся, топчутся, а затем начинают брать все подряд.

И поначалу возник соблазн у политиков изменить историю, но это стало приводить к ещё большим проблемам, после чего  правительства и политики перестали вмешиваться в ход вещей. Однако, не прекратили путешествия разные учёные, деятели искусства и даже коммерсанты.

Понимаете, когда политические деятели сообразили, что прошлое лучше не ворошить, и отступились, в Камеры, во…

В нашу эпоху отчаянной борьбы с политкорректным расизмом интересно читать про то, как представляли себе в 60-е годы прошлого века падение расизма реального (и возможную эволюцию последнего). В этой повести Гансовского все вроде бы прозрачно, каждое сравнение, а в конце автор и вовсе обнажил свою метафору, однако любопытные моменты есть.

Вот, например, и «Копи царя Соломона», и «Чужая планета» - простые жанровые вещи, созданные, казалось бы, на потеху публики. А раз на потеху, то отражают они (хотя бы отчасти) вкусы этой самой публики и господствующий дискурс. Тем любопытнее, что автора «Копей…» смог лишь намекнуть на симпатию между белым пришельцем и темнокожей африканкой, тогда как советский автор такую связь считает настолько нормальной, что даже как-то специально и не останавливается…

Нервная, неровная повесть. Видно, что автор несколько раз если не терял нить, то слегка упускал контроль над развитием событий, да так, что потом приходилось довольно девевянно поворачивать ход повествования. Однако такая заметная невооруженным взглядом шероховатость кажется простительной, ведь здесь есть то, что для меня составляет прелесть Гансовского – отказ от предрешенности.

В отличие от «Винсента Ван Гога», в котором действие развивается во Франции в XIX и XX веках, в «Инстинкте?» автор решил прыгнуть в далекий космос. Главный герой родился в 1970-м, знает такие слова как «мнс» и помнит небольшие зарплаты артистов Ленинградского областного (Ленинград присутствует в прозе Гансовского постоянно), однако сам уже путешествует на самый край Галактики с базы в созвездии Лепестка. Где все…

Журналист прибывает в местность, где можно встретить разумных медведей - результат некогда произведенных темных опытов. Эти медведи, отарки, конечно очень интересный феномен, и надо решить, что вообще с ними теперь делать - только все оказывается не так радужно, как можно было бы подумать. Такая качественная советская фантастика - серьезная и интригующая, несмотря на лаконичность. Мир, которому веришь, который одновременно и пугает, и манит - примерно как Арканар Стругацких. Сейчас из этого, наверно, сделали бы киновселенную или хотя бы тему для комиксов, но Гансовский скуп на слова - видимо, потому, что художественную задачу он решил, а все вот эти рюши с флэшбеками, сиквелами/приквелами и темными эльфами - это для развлекалова. Кстати говоря, есть советский фильм по мотивам рассказа -…

Что меня "зацепило" - это внимательное отношение автора к деталям. Один штрих, и иллюзия обретает очертания, полноту звучания. Подметить тишину, царившую на улочках города прошлого, звук шагов прохожего...никогда не задумывалась, как бы звучало прошлое. Маленькая деталь заставила меня притормозить и оглянуться вокруг. Действительно, современный мир стал просто оглушительно громким и пустым одновременно (нужно уметь отличать зерна от плевел). Но прошлое, с его неторопливым темпом и не таким обилием звуков, может ли считаться более полным, осмысленным и осознанным? Ведь прошли же люди мимо живущего гения и не поняли, не разглядели его, не увидели всю глубину его творчества. Все очень хрупко и неоднозначно, все движется и изменяется постоянно в круговороте человеческой жизни (человек…

Очень странная история: в детстве, казалось, перечитала всю доступную фантастику, ностальгические кирпичи Terra Fantastica рука никогда не поднимется выкинуть, несмотря на катастрофическую перенаселенность книжных шкафов, а вот это имя совершенно прошло мимо. Похоже, не только мимо меня: на ЛЛ на все его книги жалких двадцать с небольшим рецензий. И кажется, я догадываюсь почему.

Все это уже было. Много-много раз. Даже золотой хит Гансовского, «День гнева», это ведь «Остров доктора Моро», акценты пусть и смещены, но самую малость. Написано сильно: жутко-атмосферно и при этом морально-этично – а как же без проклятых вопросов в настоящей советской фантастике. И остальные рассказы сборника укладываются в ту же парадигму: вполне качественные тексты (Аркадий Стругацкий откровенную халтуру…

Об этом рассказе (написан в 1964 г.), считающимся чуть не самым лучшим и заметным произведением в творчестве автора, я узнал случайно в аналитической статье, где братья Стругацкие о нем восторженно отзывались. Была там и информация о вышедшем по мотивам рассказа одноименном фильме (в 1985 г.), который называют чуть ли не первым советским (!) фильмом ужасов. Пройти мимо таких фактов я не смог. Рассказ (или иногда называют его мини-повестью) рассказывает о некой затерянной в лесах-горах зоне, где проводились опыты над... медведями. Цель экспериментов - развить у животных интеллектуальные способности. В результате появились существа, совместившие в себе как агрессивность медведей, так и феноменальные умственные качества, кои даже не всем людям доступны. Отарки - так их назвали - выбились…

Повесть оочень интересная для меня как любителя фантастики и временных всяких петель! Занимательна здесь и философская или больше даже этическая составляющая- что есть живопись , где шедевр, а где посредственность, что есть гений, и как им становятся.... вечные вопросы, на которые герой смог ответить , по крайней мере для себя... Детальное описание прошлого, эмоций и внешнего вида Ван Гога и других персонажей часто казалось не выдумкой автора, и местами казалось действительностью, которую автор переживал на самом деле. Временные прыжки и путешествия прописаны не противоречиво, хотя и размывчато. Но мысли часто проскальзывают довольно интересные

Будущее -это бесконечность альтернативных вариантов, и какой из них станет бытием, полностью диктуется всеми нами.

Сначала все было и динамично, и интересно. Сюжет касается путешествий во времени. Потом писатель вроде как сдулся. И это абсолютно в небольшом формате произведения.

Главный герой путешествует во времени, чтобы приобрести картины у Ван Гога при его жизни. В те времена никто не знал художника и его картины почти ничего не стоили. В начале произведения мы узнаем о Ван Гоге. Кто он был, каким он был. Художник, пытаясь прорекламировать свою живопись и рассказывает главному герою о том, как он видит мир и почему его картины именно такие.

В конце книги сам художник уходит на второй план и начинается рассказ о благородстве главного героя. Как он в своих порывах понять и художника, и эпоху, кардинально меняет себя. Для меня это было неестественно. Мне показалось, что писатель просто не знал как…

Оптимистичная и добрая история. О том, что искусство и общение с верными людьми может перевоспитать даже отъявленного афериста, который из практически вора может вырасти в самого преданного почитателя непризнанного гения. На удивление содержательный экскурс по основным жизненным и творческим вехам Винсента Ван Гога, а также особенностям признания его гения уже после смерти. Ван Гог предстает перед героем начиная с довольно молодого и верящего в лучшее художника-самоучки до окончательно разуверившегося в людях, но не оставившего своё призвание человека. В повести упоминается множество картин, которые просто невозможно не отправиться искать. А еще я благодаря этой книге узнала, что же стало причиной знаменитого эпизода с отрезанным ухом. Кроме того, я обратила внимание, что эта повесть…

Вольные мысли по мотивам рассказа Севера Гансовского «Винсент Ван Гог»

О чем бы подумал бы в первую очередь нормальный российский мужик, попав в обычную среднестатистическую машину времени. Ну вот давайте по пунктам: 1)Махнуть этак в год 1975 и купить 10(!) или 110 и(!!) ящиков водки, и не просто купить … а по три рубля (!!!) бутылка. 2) Поймать где-нибудь этак в году в 1980м себя любимого в возрасте 10-15 лет и долго и протяжно объяснить, в чем конкретно ты когда-то был не прав и почему. 3) Явиться в ЗАГС в момент своей свадьбы и сорвать ее к чертовой матери, показав сразу своей будущей женке истинное свое лицо. 4) Подкараулить Горбачева в канун XXVII съезда коммунистической партии СССР и треснуть с оттягу кирпичом по пятну, так как терять пол-литра всего ЗА ТРИ РУБЛЯ это очень…

Здравствуйте и читайте хорошие книги, милостивые судари и сударыни! Нынче у меня выдался выходной можно и по одной написать небольшой корявый отзыв о прочитанной мною очередной книжке Севера Гансовского — советского фантаста, не получившего в своё время такой широкой популярности, как те же Стругацкие, или Кир Булычёв, Беляев и т.д. Но, подозреваю, что сейчас вы (имею ввиду тех, кто успел хотя бы отчасти пожить при советской власти) поймёте о ком идёт речь. Данный сборник включает в себя несколько произведений. 1. «Мечта» — такой полёт фантазии, несколько случайно собравшихся на отдыхе в Ялте людей (речь идёт о советских временах, точнее о послевоенных), обсуждают возможности развития науки и исскуства, а потом один из них рассказывает фантастическую историю, о человеке, который умел…

Я узнал о Севере Гансовском из сборника советской фантастики «День гнева». См. отзыв, как говорится. «Идёт человек» — это целиком его сборник и должен сказать, он очешуительный. Это просто взрыв, прорыв и эмоции! Если бы я был девчонкой, я бы плакал чуть ли не над каждым рассказом, так цепляет. Как я жалею, что раньше его не нашёл и не прочитал, и как я рад что теперь нашёл и читаю! Это подарок судьбы и я за это честно обещаю расплатиться, помочь кому-то или подбодрить в трудную минуту... Очень рекомендую всем этот сборник.