Рецензии на книги — Николай Зенькович

Проблемы взаимодействия разных властей в условиях тоталитарных государств интересуют меня достаточно давно. Поэтому книгу Зеньковича «Маршалы и Генсеки» воспринял с энтузиазмом, тем более что и объект исследования лежит в сфере моих интересов — взаимодействие власти политической и власти военной. Конечно, отделить их друг от друга до конца сложно — армия это не стадо людей с оружием — а стадо людей + оружие + дисциплина + миссия. Последние компоненты им и должна предоставить политика. В то же самое время политик это не только болтун — за ним должна находиться реальная сила. Реальные люди, готовые с реальным оружием применять реальное насилие. И в отличии от слабоуправляемых уличных толп, с очень переменчивыми настроениями — армия представляется куда более предпочтительным вариантом.…

Набор историй разной степени достоверности о российских политиках конца 80-х - начала 90-х годов. Все перемешано, то про Силаева, то про Хазбулатова. Истории небольшие, иногда меньше, чем на страницу. Некоторые из них я смутно помню из прессы тех времен. Как будто читаешь фейсбук, только без комментариев. Я читаю книги как раз для того, что бы уйти от этого фейсбучного клипового контента, так что мне не зашло ну прямо совсем.

Автор честно написал о формате книги в предисловии, так что претензий к нему нет.

Я читала предыдущую книгу "И пришел Путин", и она интересная, но шла почему-то медленно. Возможно, из-за непривычного формата. "Выпьем после победы" я прочитала гораздо быстрее, и хочу продолжить знакомство с условной серией. Условной - потому что, несмотря на единую структуру дневника и хронологию, эти книги выходят с разным оформлением и мало связанными между собой названиями. Пока я в курсе о существовании книг-дневников Зеньковича еще за 2001 и 1998 года, но не удивлюсь, если автор успел продолжить путь по нулевым, а я просто не знаю, под каким заголовком искать. Книга представляет собой подборку событий из общественной, политической и культурной жизни по датам выбранного года, в данном случае, 2000. Описание событий дополняется цитатами из СМИ, что позволяет узнать, а как же…

Здравствуйте! Книга оставила двоякое впечатление, каждому читающему будет по-своему или интересно, или значительно спорно, или неожиданно странно от новой интерпретации тех событий, которые прошли в то время, которое описывает автор, ссылаясь на  источники близкие к современникам. Много данных, ссылка на источник которых является скорее всего интересным и загадочным вопросом, в реальность которую можно верить, можно не верить, но однозначно, плод воображения заставляет на период прочтения довериться, возможно, раскрываемым тайнам, и читать думая, что так все и было, а также, что можно было бы предпринять своевременно, будь это правда раскрыта сразу, какие бы были изменения в истории России? 

Это дневниковые записи бывшего заместителя заведующего идеологического отдела ЦК КПСС. День за днем о событиях одного года (1999 год). Ничего нового, просто при чтении освежаешь в памяти события тех лет.

Все, что автор пишет, было в официальных СМИ. К некоторым записям он дает свой комментарий 2015 года (вот это, как раз, очень интересно). Довольно часто переключается на полемику со своими оппонентами по поводу своих публикаций. В изложении ежедневных событий - достаточно бесстрастен, поэтому читать его легко, никаких противоречий не возникает, идеологической направленности не чувствуется, а вот то, что касается его реакции на критику его книг - здесь автор часто эмоционален: с благодарностью отмечает похвалу в свой адрес и ссылки на его статьи в произведениях других авторов и…

Ведь история — это прежде всего детали, подробности. А в них, как предупреждали древние, бодрствует дьявол.

Благодаря автору я освежила многие события в своей голове, а ряд фактов вообще впервые узнала! И похоже теперь-то я запомню имена семи советских вождей.. История нашей страна изобилует всяческими периодами, большинство которых базируется по "правилу трёх "у" - угадать, угодить, уцелеть". А как мудро подметил д’Эсте́н "эволюцию нации невозможно подчинить личному графику". Но ведь какой соблазн, да? Увы, итоги соответствующие. Это был интересный экскурс в XX век.