
Рецензии на книги — Надежда Гамильнот
По популярности
9 февраля 2024 г. 14:05
158
5
Отличный сборник рассказов, который не только нагоняет жути, но и заставляет подумать.
Первый рассказ в сборнике - был от Дарьи Сницарь и называется он «Кочевники».
Это очень пугающий рассказ о девочке, которая столкнулась с могущественными силами, которые отбирают тело, чтобы продлить свою жизнь.
Главную героиню ждёт нелёгкий путь и попытка спасти жизнь, возможно не только свою.
Второй рассказ - написал Олег Савощик, называется он «Навлон» и является интерпретация мифа о Хароне. И, если предыдущий рассказ пугающий, этот больше наталкивает на рассуждение: о жизни, смерти, удачи, а также плате за везение.
Третий рассказ - «Долина» от Артёма Скороходова - мрачная история о смерти или, вернее сказать о том, что происходит после. В короткий рассказ поместились очень необычные существа, о…
26 февраля 2024 г. 22:24
137
4.5 действительно жутко
Очень крутой и атмосферный сборник для любителей не только «пощекотать нервишки», но и «пораскинуть мозгами».
Работы различных авторов, собранные воедино переносят читателя в мистические события.
Переосмысление древних мифов; рассуждения о том, что же ждет «за чертой смерти»; борьба с чудовищами и множество пищи для ума ждут на страницах.
Несмотря на небольшой размер каждого из рассказов, это завершенные и очень объемные по смыслу истории.
В них прекрасно проработаны как персонажи и сюжет, так и атмосфера
Первобытный страх, печаль, надежда, плата за удачу и переоценка жизненных ценностей…
Читается «взахлеб». И на протяжении всего прочтения чувствуется как авторы вдохнули жизнь в свои творения, сделав их максимально привлекательными и цепляющими для читателя
8 февраля 2025 г. 07:57
13
3 Кочевники
Пожалуй, немного о кочевниках. Случайно наткнулся на данный рассказ в печатном издании крафтового журнала "Рассказы". Данное произведение, пожалуй, худшее из содержания. Удивительно, что его поставили первым в списке. Мало того, что есть опечатки, так и логика героини сильно хромает. Приведу пару примеров неграмотности автора, ибо иначе это не назвать, так как ошибки кочуют (может в этом и смысл названия?) от печатных версий к электронным (или наоборот). "Телесный контакт с папой все еще была ей неприятна". Серьёзно? Как редакторы могли пропустить такую явную ошибку? Стало обидно и за крафтовый журнал. Окей, другой пример. "Соня изобразила на лице скептицизм". Видимо автор не знает, что такое скептицизм и не отличает его от скепсиса. Прочитав ещё несколько страниц, удивившись мотивации…