Автор
Ноам Хомский

Noam Chomsky

  • 97 книг
  • 86 подписчиков
  • 552 читателя
3.9
656оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.9
656оценок
5 196
4 264
3 163
2 23
1 10
без
оценки
198

Рецензии на книги — Ноам Хомский

Комаров Сергей (serz_komarovv)

Эксперт

исключительно non-fiction

19 августа 2022 г. 08:52

987

4.5 «Так уж вышло», что летом 2022 года стало модно говорить о политике.

В великой и ужасной ИСТОРИИ есть одно фундаментальное правило:

– ЕЁ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ПОБЕДИТЕЛИ!

Правды мы не узнаем, но мы можем изучить последовательность фактов. А факты говорят о том, что у Запада двойные стандарты. Террор – это очень плохо, только если его не организовывают США. Притеснение прав, открытые военные конфликты, Убийство мирных граждан, Финансирование преступных организаций? Если это не на территории Запада, то стандарты меняются и многое становится «допустимо».

Что мы сейчас? Пытаемся найти ответы на Ютубе?

Я не буду много говорить об этой книге… Я от подобных работ пребываю в прострации еще пару недель… На обложке, на повестке демократия и равенство, а по факту террор и превентивное навязывание стандартов.Зная много нелицеприятных фактов во внешней политике США, я узнал еще…

Развернуть
Tin-tinka

Эксперт

По моему скромному мнению :)

30 января 2023 г. 22:45

1K

4 Тем временем на другой части планеты

После прочтения истории об ужасах прошлого века, творящихся в Европе, возникла потребность узнать, какая же ситуация сложилась на других континентах, а так как с творчеством Ноама Хомского я хотела познакомиться давно, то выбор пал на эту небольшую книгу. Для первого знакомства произведение вполне подходящее, так как известный американский интеллектуал весьма просто и доходчиво излагает свою картину мира, поэтому даже весьма далекий от политики и экономики читатель быстро улавливает схему устройства земного сообщества «по Хомскому».

Хотя стоит отметить, что это издание не очень удачное: вначале идет небольшая часть «Чего в действительности хочет дядя Сэм», где писатель вкратце рассказывает об интересах США, о том, какая внешняя и внутренняя политика была у страны после Второй…

Развернуть

14 января 2024 г. 14:15

195

4.5

Книга выпала в одной из игр, но вот о том, что прочитала, не пожалела. Мы очень плохо умеем соотносить современные события в мире с тем, что происходило десятилетия назад. А зря. В этом можно обнаружить многие истоки наших бед.

Начну  с того, что книга написана видным американским ученым. В настоящее время ему больше 90 лет. Видел он в этой жизни не мало. Работает до сих пор. В своей деятельности опирается на документы. Впрочем в книге их приведено множество. Что ни цитата — источник.

В книге рассказывается о том, как мир катится к ядерной войне. Все красивые разговоры, видимость действий большинства американских президентов служат тому, чтобы прикрывать доходы кучки людей. А на чем самые большие доходы? Правильно. На войне. В книге много материала об экономике США, о том, что она…

Развернуть
LoyolaTactical

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 декабря 2020 г. 14:11

2K

3.5 Пролетарии всех стран, соединяйтесь! (Как, опять?)

Краткое содержание книги: 1. Всем в мире управляют крупные корпорации из США. Это плохо. 2. Американский корпоративный империализм - воплощение ада на земле (британский, конечно, тоже, но против американского хиловат). Это очень плохо. 3. Израиль - дьявольская рука США на ближнем востоке. Это тоже так себе. 4. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Это хорошо, но пока не работает. Потому что 5. Народ безмолвствует. Как обычно.

Всё. Серьёзно.

Ну, ладно, ладно - не очень серьёзно. Хомский, безусловно, большой интеллектуал и умница, человек широчайшей эрудиции и потрясающей активности. Так, как он - открыто, подробно, обоснованно - мало кто в мире говорит такие вещи, какие написаны в этой книге.

Но сама по себе книга сделана очень неудачно, на мой взгляд. Собственно "книга", т.е. текст,…

Развернуть
Tayafenix

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 мая 2012 г. 00:50

2K

5

Я очень рада тому, что у этой книги на сайте хотя бы 6 читателей. Это говорит о том, что есть небезразличные люди, пытающиеся понять, докопаться до сути вещей, действий, гордо именуемых "политикой", "международным бизнесом" и "международными отношениями". А путаница здесь огромная и возникает она благодаря усилиям самих государств, транснациональных корпораций и журналистов.

Читая новости, нужно правильно понимать, что имеется в виду под такими словами как "мировое сообщество", "рыночная демократия", "неолиберализм". Так, например, "мировое сообщество" - это отнюдь не все население земли, и даже не "мировая интеллегенция", а сугубо "золотой миллиард", причем та его часть, которая аккумулировала капиталы. Также нужно уметь задавать себе вопрос, а кому выгодно то или иное действие, чтобы…

Развернуть

12 сентября 2014 г. 12:19

766

4

Если говорить об этой книге, то я вообще не думала её брать. С работами Ноама Хомского я не знакома и интереса к этому особо не проявляла. И вот тут мне попалась книга «ΤΑ MEDIA ΣΑΝ ΚΑΘΡΕΠΤΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ» (Медиа, как зеркало общества), и я подумала, а почему, собственно говоря, не прочесть. И в целом, мне книга понравилась, несмотря на то, что книга-то эта по сути дела сборник интервью, которые дал Хомский с 1982-1986 год. Достаточно удачно скомпоновано, у этого человека явный дар к тому, чтобы заинтересовать слушателя и читателя, хотя его взглядов я не разделяю.

В данной книге речь идёт скорее даже не о маст-медиа, не об информационной составляющей и влиянии на человека, а о том, как политика страны вдалбливается в местное население. Например, одна из довольно-таки примечательных…

Развернуть
arabist

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 декабря 2014 г. 12:30

2K

5

Ноам Хомский - великий интеллектуальный хулиган, настоящий анархист. Меня искренне поражает широта его интересов, осведомленность и бескомпромиссная позиция по всем вопросам на свете.

Для человека, прослушавшего курса А.И. Фурсова, больших откровений в книге "Как устроен мир" не так много. Политика США есть политика корпораций, а не правительства; корпорации стремятся задавить демократию и профсоюзное движение, т.к. ни то, ни другое не в интересах крупного капитала. США скоро станет страной третьего мира, они уже на пороге, заверните за угол (звучит, как "отъедьте на 100 км от Москвы"). Американцы и многие другие простые люди страдают под корпоративным гнетом, потому что не могут объединить свои усилия, а надо бороться точно так же, как боролись в начале ХХ в. за сокращение рабочего дня,…

Развернуть
Кораблев Антон (Anton_Korablev)

Эксперт

экспертизой даже не пахнет.

27 ноября 2022 г. 18:16

477

4 Кто у нас тут Господь Бог на планете.

Ооо, друзья, эту книгу нужно прочитать каждому. Даже младенцам. Американский профессор и вообще хороший парень Ноам Хомский подробно отвечает на этот вопрос.

Внезапно, затуманенные Голливудом и западной пропагандой мозги узнают, что главный папа на планете это США. Только это не любящий папа, а пьяный озверевший батя, который утверждает свое господство в семье адским террором и массовыми убийствами мирного населения. Разумеется, объясняя это тем, что его спровоцировали и вообще хотели как лучше, просто тут попутно погибли люди))) Мир, основанный на правилах, как говорят амиерикосы. А по сути двойные стандарты и тотальная безнаказанность Америки за любой беспредел.

Мистер Хомский подробно разбирает конфликты, войны за последние десятилетия. Разумеется ведущая роль в них отводится США, они…

Развернуть

20 сентября 2012 г. 17:57

2K

3

Очень краткое (и старое, 1970 года) введение в радикальную политологию от великого лингвиста-анархиста (второе едва ли связано с первым). Хомский чертит карту идеологий: классический либерализм, либертарный социализм, государственный социализм, государственный капитализм. Классические либералы понимали важность свободы, но не видели, что рынок отчуждает труд рабочего и нередко заставляет его жертвовать своими интересами ничуть не меньше, чем государство. Для промышленного общества поэтому больше подходит либертарный социализм: общественное устройство, основанное на низовом демократическом контроле над производственными процессами. К подобной свободе и ответственности люди могут быть не готовы, но они никогда не подготовятся, если им этой свободы не давать (вариант о том, что всё…

Развернуть

26 февраля 2022 г. 15:01

551

5 На самом деле, страшная книга...

Несмотря на то, что многие поддерживают идеи гуманизма, стремятся к демократии и повсюду активны многие благотворительные акции... политика все еще решается жесткими действиями и основывается на праве сильного.

Да-да, на дворе XXI век, а войны, расизм, цинизм, лицемерие и жестокость никуда не делись. Более того, в наше время ситуация как никогда стала хуже. Наша эпоха отяжелена двумя новыми угрозами: экологической и ядерной катастроф. Нынешняя мировая система построена таким образом, что решить эти проблемы невозможно. Капитализм зациклен на широком производстве и потреблении, финансовая выгода перешивает все доводы рассудка. Все это Хомский учитывает. Но в данной книге все внимание посвящено конкретному государству, аватару нынешней системы. Тому, кто правит миром…

Ноам Хомский дает…

Развернуть

12 июня 2020 г. 18:34

729

4

«Человек говорящий» (в оригинале «Why Only Us?» — «Почему только мы?»), не смотря на то, что в магазинах ее пихают на полку с научпопом, книга скорее научная. По крайней мере, по ОК это так, а на ту же самую полку и Прокопенко ставят. Поэтому если вы хотите почитать сборник занимательных историй на тему лингвистики (ничего против этого не имею, сам купил с похожими намерениями), будьте осторожны. Здесь все довольно сухо и с обилием научной терминологии. Так что полистайте книгу подольше, чтобы понять, надо оно вам или нет, чтобы не разочароваться. По хорошему нужны предварительные знания в биологии, лингвистике и формальной теории языков — это предмет на стыке лингвистики и информатики. Поскольку в вузе мне довелось бегло ознакомиться с последним, я нашел в книге чуть больше знакомых…

Развернуть

22 июня 2017 г. 17:00

1K

3

Чтение литературы о политике - занятие, скажем так, на любителя. Сильно на любителя. Сильно-сильно на любителя. На любителя читать, запоминать и анализировать новости. На любителя разбираться в связях между правительствами различных государств, транснациональными корпорациями и межправительственными организациями. На любителя задаваться вопросом "Кому выгодно?" и формировать причинно-следственные связи в происходящих событиях.

И знаете что?

Я НЕ ЛЮБИТЕЛЬ.

Несмотря на то, что все это до мурашек интересно и занимательно, несмотря на то, что это дает лишнюю возможность блеснуть эрудицией в интеллигентной компании, несмотря на то, что это, в конце концов, специфика моей будущей профессии. Я не любитель. Не профессионал, и никогда им не стану, потому что для того, чтобы заниматься анализом…

Развернуть

8 сентября 2015 г. 07:16

809

3

Откровенное разочарование. Книга представляет из себя сборник политических записок 5-10-летней давности объёмом, иногда, чуть больше двух страниц (при крупном шрифте и большом межстрочном расстоянии). Записки эти полны ума, анализа и дальновидности… Вот, только, человек хотя бы раз в два дня проглядывающий сводки прокремлевских политических новостей (пусть и в соцсетях) не найдет среди страниц сборника причины выложить несколько сотен за «повторение пройденного». Приятно, что риторика книги на 99% совпадает с телеканалом Russia Today, но если вы верите Russia Today, вам ни к чему эта книга. А если не верите — вы и без подсказок не станете покупать проповеди за подписью Ноам Хомский.

13 июля 2022 г. 12:08

254

Я даже не стала дочитывать)Книга состоит из одних лишь рассуждений и догадок автора, которые абсолютно ничем не подкреплены.Создалось ощущения что это просто записали рассказы у камина Наома Хомского и объединили в книгу.Например отрывок:«Вспоминается мне, к примеру, недавно возникшая и распространившаяся по всему Западному полушарию латиноамериканская организация: США в нее не включили. Раньше такое было немыслимо, и случилось впервые за всю более чем столетнюю историю владычества США на Американском континенте.»??? Какая организация, то есть автор просто говорит о какой то там организации не указывая даже ее названия)))Дальше:«Латиноамериканцев готовят к вооруженной борьбе с так называемым «радикальным популизмом». В Латинской Америке под этим выражением подразумевается нечто весьма…

Развернуть

17 июня 2015 г. 11:55

537

Книга-собрание авторских статей «Создавая будущее» Н.Хомского - это не просто объединенные в хронологическом порядке мысли автора, которые увидели свет в период с 2007 по 2011 гг. Это в первую очередь мощный посыл идейного, многогранного человека, который считает своим долгом рассказать, как устроен мир на самом деле. В этой книге автор раскрывает все грани международной политики с ее двойными стандартами, которая выглядит примерно так: «Кевин Маккирнан, однажды очень выразительно описал гору Кандиль, что на севере Ирака. У этой горы два главных склона. На одном якобы окопались курдские террористы, на другом — курдские борцы за свободу. Речь идет об одних и те же людях — курдских националистах. Но один горный склон спускается к Турции — значит, и курды тамошние считаются террористами, а…

Развернуть

28 февраля 2014 г. 22:43

695

3

Книга-интервью: Хомский критикует внешнюю политику США, срыва покровов нет, все в рамках левацких взглядов Хомского. В общем-то, прочитать - как посмотреть новости на российском ТВ. Зачем это было выпускать книгой?

13 июля 2021 г. 17:30

198

3 Ауф, выкатываем со дворов

Довольно академичный и охочий до фарширавания абзацев терминологией, как Сашко из Кохана ми Вбиваемо Дитей курицы пельменями, Ноам без базара задвинул довольно мощно. Конечно, формат выписывания лекций такое слабое дает представление о воззрениях этого фраера, однако сразу чувствуется, что чувак не радел за фундаментальное подспорье своим идеям, а вполне довольствовался ношей чушкана ботаника. Если в кайф ходить за словарем каждые 10 секунд, чувствуя себя отделанным богом черепахой под ношей непонятных терминов – Велком. Недоеденный сынок–омежка Витгенштейна вызвал лишь интерес на пол-шестого у панамского населения средней полосы России. Хотите чего-то умного, почитайте лучше, ну я не знаю, ну про футбол или ремонт девятки ченить почитайте. Хомский это просто задрот какой-то.

Пы.Сы.…

Развернуть

9 октября 2020 г. 09:30

606

5

Одна из книг, позволяющая значительно продвинуться в понимании происходящего в мире и у нас в стране.

Книга на удивление небольшая, но ёмкая. В разрезе мировой политики, дирижируемой верхушкой США, про мифы свободного рынка, демократии и подобного. Книга писалась в конце 90-х, но актуальности не утратила - основа методов не изменилась. Мне особенно нравится, когда автору в одном-двух абзацах понятно и логично удаётся опровергнуть какой-нибудь большой и прочно укоренившийся в людских головах миф. Тут таких фрагментов я набрал штук двадцать.

Я по-прежнему больше рекомендую Манипуляцию сознанием, там есть все основы того, как нас обманывают, и она про нас, россиян. Там я набрал фрагментов пятьдесят. Но обе книги стоящие.

18 февраля 2019 г. 17:25

463

4 Is he right?

The first thing I asked Google about after reading this book was: "Is Noam Chomsky right?". I found what I hoped for. Lots of critical articles and reviews. I wanted them because I was kinda scared of living here (planet Earth) after what I had read, assuming that it was true, of course. Most of the critique was reasonably well explained, but It didn't actually make things any better. I felt so confused because I couldn't make out what was true and what wasn't... Then I just returned to my old position: people are people and we all do horrible things, and people in USA don't possess inborn instincts about destroying smaller nations to secure the interests of country's investors. I still recommend reading it, because it has a lot of facts that let you see the world clearer. It shows…

Развернуть
Показать ещё