Рецензии на книги — Сергей Мосияш

Хорошая, увесистая книга. Большой исторический роман. История Руси в один из тяжелых периодов. Все, что мне нравится. Книга в целом очень неплохая. Написана ярким, живым языком, читать очень приятно. Герои запоминающиеся, героев много, все они в действии, в развитии. Порой такие книги грешат однобокостью, и зацикливаются лишь на главном историческом персонаже, забывая рассказывать и о других, окружающих его. Здесь такого нет, или, по крайней мере, не столь явно преподнесено. Александр - очень симпатичен, пусть и мнение мое абсолютно и предвзято. На протяжении всего романа дана широкая картина развития героя, даже так - Героя. Переживания, метания - Александр вышел живым и симпатичным, неидеальным, ошибающимся человеком, но именно человеком. С исторической точки зрения, наверное, книгу…

Книга вместила два романа, посвященных царю Федору Алексеевичу, сводному брату Петра I, родному брату «бунтарки» царевны Софьи. Мне казалось, что я довольно четко ориентируюсь в династии Романовых – но вот про Федора Алексеевича я ничего не слышала. Этот царь умер совсем молодым, однако все его реформы, на удивление, были предвестниками того самого «окна в Европу», которое «прорубил» его любимый брат Петр. Ориентация на Запад в самом лучшем смысле, активная внешняя политика – все это началось еще при старшем сыне Алексея Михайловича. Первый роман «Великий государь Федор Алексеевич» С.Мосияша понравился мне гораздо больше – много фактической информации, внимание к дипломатическим вопросам (налаживание отношений русского государства с Турцией, Украиной), живописный портрет царя. Читая…

Безусловно для меня он прежде всего отразитель угрозы с Запада, а потом уже (волей судьбы) вассал Золотой Орды. Как, мои читатели, уже поняли я прочёл роман-трилогию С. П. Мосияша «Александр Невский», вернее сказать, я перечитал этот роман через 20 с гаком лет. Эмоции от перечитывания романа самые положительные, по-моему, Сергею Палычу удалось создать цельный образ князя, который видя, что стало с Русью после Батыева нашествия, смиряет свой неукротимый нрав воина перед золотоордынскими ханами и направляет свой воинский пыл на оборону западных рубежей Руси, благо на Западе нет человека, который сплотил бы всех этих рыцарей (шведских, датских, тевтонских, ливонских и т.д.) в одну кучу против Руси. Отдельной сценой показаны переговоры Александра Ярославича с посланцами папы Римского.…

Перед нами книга ещё одной серии издательства 90-х годов "Армада" (того же самого, которое выпускало книги серий "Рюриковичи", "Смутное время", "Романовы" и некоторых других). Книга называется "Ханский ярлык" Сергея Мосияша и рассказывает о жизни Михаила Ярославича Тверского с рождения в 1272 году до самой смерти в 1318 году в столице Золотой орды. Глазами писателя мы, как бы, вновь проживаем тот жестокий отрезок времени конца XIII - начала XIV веков через призму взросления Михаила Тверского. Роман крепкий, тянет (на мой взгляд) на твёрдую 4 (вряд ли в обозримом будущем какой-нибудь писатель сможет прыгнуть выше головы и написать что-то лучше, чем цикл Балашова "Государи Московские"). Сергей Павлович без особых философских изысков (философские изыски - это отсылка к романам Балашова)…

Уже вторая книга автора, прочитанная мной. Очень нравится стиль повествования, без занудства, но и без лишнего эмоционального накала. После некоторых предыдущих книг серии "Рюриковичи" издательства "Армада" прямо-таки душа отдыхает! Читается легко, с удовольствием. Главный герой, конечно, личность неоднозначная. Но кто его знает, что там было на самом-то деле? Есть у историков и та версия, которой придерживается автор. Вообще, чем лучше я разбираюсь в истории домонгольской Руси, тем больше убеждаюсь, что по количеству интриг знаменитый сериал "Игра престолов" РЕАЛЬНАЯ история переплёвывает с бо-ольшим запасом! И это, заметьте, без всякой магии и драконов. ;)

К этой книге вообще не хочется придираться. Написана живо, интересно, хорошим языком. Мне бы хотелось больше мелких событий, подробностей - но в романе охвачен большой временной период, потому многим пришлось пожертвовать. Хотелось бы описания внешности героев - но, насколько мне известно, нет никаких прижизненных изображений Александра Невского. Автор показал эпичность событий - буквально тремя словами, редкими деталями он погружает в атмосферу тех лет. Здесь и политические интриги, и жестокость на войне и в повседневности, междоусобные распри. Притом, сюжет крепкий и стройный, в нём не путаешься и не теряешься - тебе не нужно знать историю, чтобы понимать происходящее. Мне интересно теперь узнать и об авторе, и о том, насколько книга совпадает с историческими фактами. Словом, отличная…

Как же горько и тяжело быть князем народа, проигравшего войну! Когда союзнички только бахвалиться горазды, а сами так и норовят отобрать под шумок столько, сколько смогут унести. Когда нет единомышленников ни среди братьев, ни среди сыновей, и только с сыном врага получается найти общий язык. Горько умирать совсем молодым, когда младший сын едва научился ходить. Тяжело, умирая, понимать, что долго ещё Русь будет платить постыдную дань... Историки спорят сейчас, был ли прав князь, заключая союз с Ордой. Как мне кажется, Московскому Собору в 1547 году было виднее: Александр Невский был канонизирован Русской Православной Церковью в лике чудотворцев.

Вот моя беда: не могла отделаться от мысли, что, при всех своих положительных качествах, князь Михаил - предатель. Нет, наверное, это надо назвать каким-то другим словом... Царь ему безгранично верил и доверял, а Михаил переметнулся к родственникам. Но ведь наверняка Скопин-Шуйский понимал, что из себя представляет боярская клика. Или он просто выбрал из двух зол, по его мнению, меньшее? Слава богу, потом князь скажет, что служит не царям, а России. Вот это и было правдой... Сам Михаил был скромным и ни о каких престолах не помышлял. Неужели... Вот же трон - хватай и властвуй!.. Если правда, что даже невинной мысли, "если бы я был царем" не возникало, то, конечно, князь был не жилец на белом свете в Смутное время. Убивают ведь или таких, как Борис Годунов и Лжедмитрий - рвущихся к…

- Эх, господа, - вздохнул Петр. – А ведь для меня мир превыше любой виктории. И ныне, победив ваше войско, я мечтаю не о мести, но лишь о мире. Дайте России мир на десять-двадцать лет, и она станет величайшей державой. - Оттого, видно, и не дают, заметил Пиппер.

Откровенно говоря, если бы меня внезапно спросили о Полтавской битве я мало бы что вспомнила. Как и большинство, конечно, когда-то должна была учить, но в памяти только сухие факты: генеральное сражение между русскими и шведами, решительная победа Петра I. Скорее всего, тогда, когда мы её проходили в школе, читала я что-то другое, на тот момент более интересное, но совсем не лишним было бы именно «Без меня баталии не давать». Книга эмоциональна настолько, насколько в моем представлении может быть исторический роман. За…

Мало известно о царствование Федора Алексеевича, как то обходили стороной его и истортки, и писатели. Но прочитав эту книгу и узнав о нем, становится даже жалко, что он правил так мало. Если о самом романе, написано очень хорошо. Читается на одном дыхание.