Рецензии на книги — Владимир Тендряков
Эксперт
Felina Maxima
30 декабря 2022 г. 21:42
12K
4.5 Законы жизни, вечные и неизменные
"Ночь после выпуска" - это сборник, который включает в себя две повести Владимира Тендрякова. Прочитать его я решила потому, что, во-первых, хотелось чего-то лёгкого и быстрого в прочтении, а во-вторых, я неизменно люблю серию "Любимые книги девочек", в которых порой таятся настоящие сокровища подростковой литературы. Вот и этот сборник мне очень понравился, и я рада, что обнаружила этого автора. Тендряков - это советский писатель, но поднимает он вечно актуальные темы и касается тех сторон жизни, которые в советской литературе не то что бы распространены (таковы, в данном случае, вопросы духовности и сексуальности; особенно меня удивило второе, ведь сексуальность рассматривается здесь глазами подростков, что очень и очень нетипично).
Ночь после выпуска. Сборник открывается одноимённой…
Эксперт
Субъективная попытка объективности
16 апреля 2018 г. 20:39
6K
5 Свидание, определившее жизнь
Представьте, что вы случайным образом натыкаетесь на книгу, у которой очень мало читателей, она не мелькает в ленте, даже изредка, но при этом буквально с первых строк, с первой страницы проваливаетесь в текст, который вроде и рассказывает-то совсем не о мудрящих вещах, не поражает воображение фантазией автора, нет стремительного действия, молниеносного развития сюжета, но при этом порой и обыденность может "цеплять" будь здоров, гораздо сильнее других, более навороченных текстов, которыми пресыщаешься в определенный момент.
Главный герой романа Федор Материн из далекой вологодской деревни Матеры приезжает в Москву, в душе свято лелея мечту стать ни много ни мало художником. Еще бы попасть в Третьяковку, воочию увидеть шедевры великих мастеров, а потом в Художественный институт, где он…
Эксперт
Субъективная попытка объективности
11 ноября 2021 г. 19:55
2K
4.5 Когда уйдём со школьного двора под звуки нестареющего вальса.....
Небольшая повесть, рассказывающая о школьном выпускном вечере, когда вручение аттестатов, открывающее множество заманчивых дорог, становится прологом к долгому и трудному разговору, одновременно ведущемуся в двух совершенно разных местах и разными людьми: в учительской учителями и в парке вчерашними школьниками, а ныне выпускниками.
Праздник, которого ждут дети всё время обучения, учителя, с грустью провожающие очередной выпуск со школьного двора, оказывается в данном случае немного омрачён словами самой лучшей ученицы, своими словами обесценивающей все годы учёбы и труда: своего и преподавателей. Оказывается она совершенно не готова к жизни и не знает, что ей делать дальше.
Эти самые слова и послужат толчком к разгоревшимся спорам, в ходе которых выяснится много неприятного, да и многие…
Эксперт
По моему скромному мнению :)
9 июня 2021 г. 10:27
3K
5 Яркое полотно жизни
Чудесная книга, которая вызывает массу эмоций разнообразной палитры: от грусти, досады и переживания за героя, а также за то сложное, трагичное время в истории нашей страны до радости, гордости и оптимизма, ведь такие люди, какими их изобразил автор, наверняка существовали и существуют до сих пор. Владимир Тендряков не только очень увлекательно описывает исторические реалии прошлого, но и задает сложные нравственные вопросы, на которые не так-то просто ответить персонажам.
Данный роман весьма масштабный, охватывает множество тем и словно эпическое полотно его можно изучать часами, открывая для себя все новые подробности. При этом по времени происходящее на страницах длится всего около 12 лет, да и многие годы писатель опускает, останавливаясь лишь на важнейших вехах жизни главного героя.…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 декабря 2012 г. 13:02
5K
5
Впервые я не хочу писать об эмоциях. Наверное, я просто не могу подобрать слова. Нет в моем словарном запасе такого слова, чтобы емко вместило огромную гамму эмоций от прочтения этого короткого рассказа. И больно, и страшно, и удручающе... Все не то. Не то.
Хотя нет, я могу точно определить, что во время чтения я не раз поддалась малодушному чувству радости, что моя дочь живет в другое время, что я сама не вижу тех картин, что так явственно рисует рассказ "Хлеб для собаки". Как можно без внутреннего содрогания читать такие строки?
Больше всего походили на людей те, кто уже успел умереть. Эти покойно лежали - спали.
И ведь люди видели это, видели это и выстояли. Остались людьми. Дети смогли пережить такое. Даже несмотря на то, что взрослые, окружавшие их, не верили в силу их характера.
Уже…
Эксперт
По моему скромному мнению :)
5 ноября 2019 г. 07:02
3K
5 О пользе правды
После "Опасного поворота" Пристли, интересно было прочесть отечественный вариант истории о потере иллюзий. Должна признаться, на мой вкус, у Тендрякова вышло более правдоподобно и жизненно, более волнительно, хотя и нет никаких убийств, краж и преступлений, если, конечно, не считать тот моральный вред, который правда нанесла персонажам.
Причем в данной повести соединились сразу две истории «разоблачения» и, хотя вначале сюжет неспешно раскачивается, потом цепко держит интерес читателя. С моей точки зрения, первая конфликтная ситуация имела некий продуктивный смысл, вторая же была детским баловством. И как детские игры со спичками она принесла весьма болезненный урок всем участникам.
Ее роднит с первым конфликтом то, что люди, желая "резать правду матку", забыли о чувствах собеседников, не…
Эксперт
по винишку.
15 декабря 2018 г. 16:30
1K
2.5 Хотите написать книжку про махровый Советский Союз? Вот вам шаблон.
Всеобщая серость при нашем-то уровне! Росли, вроде, умными, выросли дурнями. Мундиры напялили, стаканы наполнили, Едва захмелев, протрезвели и поняли, Что вот она, жизнь, а податься в ней некуда. Есть соцреализм, порожденье Совдепово. Кому пировать у стола ненасытного, Кому вековать у корыта разбитого. А.Васильев
Все в этой книге как и в миллиардах других книг, с радостью издаваемых в славные 70е, и не только.
1. Конечно же война. Конечно же героизм наших славных русский солдатов, конечно "мы, русские, мы сила!", честь и благородство солдата или офицера (любого советского человека в военной форме) льются из всех дыр в перемешку с приторным пафосом.
Так, ну-ка, думаем, что еще должно быть в шаблоне? Лес рук лес рук.
2. Заклад и партийное собрание, естественно! Обязательно надо было…
Эксперт
По моему скромному мнению :)
18 декабря 2021 г. 21:12
722
4 Драма идей
Необычное произведение, соединяющее размышления писателя о «пути» большевиков, о развитии коммунистических идей и их трансформации, а также высказывания Ленина разных лет и художественную повесть, иллюстрирующую трагичность «времени репрессий» на примере одной семьи и ее окружения. Причем, на мой взгляд, эссе получилось весьма интересным и даже если с автором в чем-то не можешь согласиться, любопытно обдумать его выводы. А вот рассказ о мальчике, который пытается разобраться, в чем правда, кому верить и как поступать, если видишь противоречие в том, чему учат, и тем, как ведут себя взрослые, показалась мне слишком утрированной и вторичной.
Конечно, не стоит забывать, в какое время писал Тендряков (1964-1973), возможно, что в тот момент данная тема была новой, откровенной и волнующей, писатель надеялся достучатся до читателей, пробудить их нравственность, призывал обратить внимание на неправильность происходящего (хотя данное произведение из неизданного, видимо, писатель надеялся, что размышления найдут читателей будущего). Но сейчас, когда тема репрессий стала настолько популярной, даже шаблонной, для соблюдения баланса не хватает описания хороших, порядочных семей, у которых жизнь не была нарушена арестом близких (ну или хотя бы пример людей, которых арестовали за реальные преступления, а не за «неправильные мысли»). В данной повести мне больше понравилось начало, рассуждения о гражданской войне и возможности прощения врагов. «Мы недостаточно сильны, чтобы быть милосердными к врагам» - говорит отец главного героя и это объяснение кажется правдоподобным. Можно ли выиграть войну, если миловать и отпускать тех, кто не намерен сдавать свои позиции, кто будет и дальше бороться против тебя? Что делать, если нет ресурсов для перевоспитания, а обезопасить себя от них нужно? С другой стороны, а как же гуманизм, ценность личности? Ведь жестокость рождает ответную жестокость, обесценивая человеческую жизнь, можно ли надеяться на изменение к лучшему жизненных условий, на какие-либо свободы и уважение индивидуальности?
Что касается мысленных разговоров автора с Лениным , то стоит отметить, что Тендряков поднимает весьма важные вопросы, например, тему свободы и диктатуры, необходимость насилия, крестьянский вопрос и коллективизацию, особенности коммунистической нравственности, вопросы равенства труда и оплаты, о бюрократизме. Любопытно прочесть его мнение, как человека, который жил в советское время, был из семьи пламенных коммунистов и даже имя получил в честь Ленина. При этом автор в данном тексте подвергает сомнению многие «догматы» большевиков, пытается разобраться, почему дореволюционные идеалы не нашли применения в советской действительности, почему сам Ленин был вынужден отступить от своих принципов.
Стиль повествования весьма вдумчивый, спокойный и читать увлекательно, хотя было бы не менее интересно прочесть и опровержение, другую точку зрения, потому что, на мой неискушённый взгляд, некоторые моменты рассуждений автора далеки от правильного понимания исторических закономерностей. Особенно бросается в глаза разница отношений к Ленину и Сталину, при том, что обе эти личности весьма неоднозначные (как наверняка и большинство политиков), а в зависимости от предпочтений повествующего рисуются или темной, или светлой краской. В данном произведении Тендряков показывает себя весьма лояльным и понимающим по отношению к Ленину, при этом Сталина демонизирует: грубый, бестактный, жестокий деспот, его панически боятся, но в душе он непритязательный лакей и все это подкрепляется не цитатами самого Сталина (как цитировал Ленина писатель) а интуицией человека искусства, который видит закономерность в мелких, кажущихся незначительными деталях. Читая подобные слова, уже не удивляешься, когда на страницах вдруг появляется Солженицын, как специалист по статистике репрессированных.
Невольно хочется спросить, почему слова писателя о Ленине нельзя отнести и к Сталину?
После того, что я услышал от Вас, может показаться, что я должен проникнуться к Вам недоброжелательством, если не лютой ненавистью — такое, мол, натворить в истории! Но тогда я должен считать, что от Вас зависел ход истории. А я на протяжении всей беседы пытался доказать обратное: не Вы поворачивали течение жизни, а жизнь сама тащила Вас, занося в омуты. Вы — яркий пример человеческой самонадеянности и человеческого бессилия.
Так можно ли винить Вас, Владимир Ильич, что Вы оказались именно таким, какой нужен народу?
Автор сам пишет, что будь Ленин жив, он стал бы бороться с гос. аппаратом, заменять бюрократов на новые силы - разве это нельзя отнести и к мотиву деятельности Сталина?
Мысленно продолжим жизнь Ленина, и тогда естественно предположить, что его недовольство сложившимся государственным аппаратом должно было расти. И скорей всего, он, наконец, пришел бы к мысли, что изменить можно лишь ломая весь механизм. Но что пользы в ломке, если не знаешь, чем заменить.
Он думал, что все дело в плохих аппаратчиках, и уже предлагал заменить их новыми. Со временем эти предложения переросли бы в настойчивые требования, в некие действия, энергичные и- решительные, как всегда у Ленина.
Но наивно предполагать, что старые аппаратчики стали бы покорно ждать своего отстранения, не вступили бы в противоборство.Итог этой борьбы мог быть двояким: или аппаратчики побеждают Ленина, добиваются его отставки, не исключено, физически его уничтожают, или Ленин, при поддержке новых претендентов на государственные должности, сметает своих бывших соратников.
В общем, поводя итог, книга написана красивым языком, автор доходчиво объясняет свои мысли даже весьма далеким от политики людям, но после этого произведения хочется прочитать иной взгляд на происходившее в нашем прошлом, чтобы понять причины тех или иных поворотов истории, мотивацию партийных лидеров, предпосылки событий и решений. Так что, если вы ищите ответы на вопросы, то это сочинение вам их не даст, но поклонникам Тендрякова оно наверняка понравится.
Всякое сомнение в исцеляющей силе классовой борьбы выглядело как враждебный акт против свободолюбия. Не смей сомневаться! Не смей доказывать противное! Принимай, не рассуждая, на веру!
В мире рождалась новая вера, которая отличалась от старых, как и положено, лишь своими догматами.Диктатура — ничем не ограниченная власть пролетариата, рабочего класса. Возможно ли, чтоб весь класс, миллионы людей просто так, скопом могли властвовать? Миллионы у власти?.. Каким образом?
Через выборных?.. Из тысяч и миллионов общим голосованием выбрать считанные единицы, облечь их диктаторской властью? Но их диктаторство ничего не будет стоить, если не станет опираться на какую-то силу. На какую?.. Армию? Полицию? Или на что-то иное?..
Ну, а что как эти выбранные диктаторы, заручившись силой армии и полиции, вместо того чтобы проводить интересы многомиллионного класса, станут проводить свои интересы — узкоклановые, а возможно, и просто шкурнические? Или же такая опасность начисто исключена?
Но допустим, в диктаторы попадают предельно честные люди, но люди же! Людям свойственно ошибаться. Ошибки диктаторов, наделенных неограниченной властью, никому не подконтрольных, легко могут стать обязательными для всех правилами, неукоснительными законами. Общество, узаконивающее ошибки, проводящее их в жизнь,— не страшно ли?..Говоря о диктатуре, Ленин никогда ее не подслащает: «Диктатура есть государственная власть, опирающаяся непосредственно на насилие. Насилие в эпоху XX века,— как и вообще в эпоху цивилизации,— это не кулак и не дубина, а войско».
Месяц спустя Ленин размышляет: «Такая власть является диктатурой, т. е. опирается непосредственно на насилие. Насилие — орудие силы. Каким же образом Советы станут применять эту власть? Вернутся ли они к старому управлению через полицию, будут ли вести управление посредством старых органов власти? По-моему, они этого сделать не могут...» Ответа по-прежнему нет.
Я не могу прийти в себя от панического изумления.
Ленин только что говорил о вооруженных массах, не столь давно повторял вслед за Марксом, что диктатура для него — это неограниченная власть «массы над кучкой, а не обратно». И нате вам, какие там массы — нет, даже не кучка, а диктаторская власть отдельных лиц! Оказывается, «выразитель, носитель, проводник» диктатуры революционных классов — некий диктатор, «подчиняющий волю тысяч воле одного»! Так вот как выглядит форма диктатуры пролетариата — как она знакома!— все тот же неизменный самодержец-правитель!Борьба классов — путь к освобождению. Раз ты согласился с этим положением, тогда согласись и с необходимостью насильственной диктатуры. Как можно бороться, не применяя насилия? Как можно удержать победу над врагами, не применяя к ним диктаторских мер? Рассчитывать, что побежденных — а значит, и озлобленных—врагов можно сделать друзьями путем уговоров, призывая к их рассудку и совести, может только идиллически настроенный дурак.
Нет, тут не предательство марксизма! Маркс на месте Ленина или бы отказался от своего учения, или неизбежно пришел к тому же, как и любой и каждый из рыцарей свободолюбия. Уж коль признал классовую борьбу, признай рано или поздно необходимость диктаторства личности, вернись обратно к идее монаршей власти. Деться некуда.
Действительно, как обойтись без террора в революцию, когда голодная, разрушенная страна охвачена братоубийственной гражданской войной. И можно ли в такой обстановке ждать от человека проявлений отвлеченного и возвышенного гуманизма, если этот человек убежденно верует, что «ни один еще вопрос классовой борьбы не решался в истории иначе, как насилием». И сложившаяся обстановка, и само учение, принятое им, толкает на жестокости, избежать ее нельзя, зато легко можно утратить меру, стать слепо жестоким, безоглядно беспощадным, превратить кровавый террор в единственный способ проведения своих идей в жизнь. Таким в свое время стал Максимилиан Робеспьер, чья жуткая фигура, ей-ей, еще снисходительно оценена историками.
Ленин выгодно отличается от этого революционера. Он в самый разгар борьбы, когда одно упоминание о капитализме вызывало всеобщую бешеную ненависть, предлагает призвать на помощь... капитализм — пусть государственный, но капитализм! И что удивительней, проводит это предложение в жизнь. Он, Ленин, презиравший интеллигенцию, не доверявший ей, считавший ее «прислужницей буржуазии», тем не менее настойчиво стремится «использовать» ее, готов подкупить высокими окладами. И, наконец, делает решительный шаг в сторону частного собственника — нэп! Все это отнюдь не обостряло классовую борьбу, а стушевывало ее, мешало распространению массового террора,глушило кровавый разгул.
Можно отыскать факты, уличающие Ленина в жестокости, но нельзя и забывать, что он проявил себя совсем в ином плане.
Его называли диктатором, а кто из политических деятелей такого масштаба избежал подобного упрека? Но вспомним, что он, стоя во главе правительства, добивался проведения своих взглядов только -через ожесточенную полемику с теми, кто делил с ним власть, порой даже оставался в одиночестве. И голов рубить не пытался, и в тюрьму за несогласие не бросал....Мы должны следовать за жизнью, мы должны предоставить полную свободу творчества народным массам».
Но очень скоро в стране начинается голод. Ленин вынужден призывать: «Нужен массовый, «крестовый» поход передовых рабочих ко всякому пункту производства хлеба...» То есть «крестовый поход» на крестьянина. Приходится забыть высокие слова о «полной свободе творчества». Не отдашь хлеб — отберем силой!А вот после смерти Ленина в числе чуть ли не самых активных сторонников «мягкого» обращения с крестьянством стал... Кто?.. Представьте себе — Сталин! На XIV съезде в своем политотчете он, можно сказать, в какой-то степени взял даже под защиту кулака.
И вдруг оказывается — «нравственно то, что полезно для революции». Не революция для нравственности, а совсем наоборот — нравственность тут служит и применяется к революции. Революция уже не средство достижения чего-то нового, она — сама по себе цель. Выходит, .ценны сами по себе разруха, голод, кровопролития, горы трупов и прочее, что неизбежно сопровождает революционные взрывы. Что может быть страшнее такого чудовищного абсурда?
Даже Ваши враги не осмеливались называть Вас безнравственным человеком, но именно вы стали проповедником нравственности, поощряющей насилие ради насилия, соглашающейся на кровопролитие ради кровопролития.Вся революционная деятельность Ленина была направлена только к одному — уничтожить присвоение чужого труда, уничтожить эксплуатацию! Бездельник не может жить за счет труженика! Ради этого, собственно, и было провозглашено: «Работать поровну, получать поровну!» И вот парадокс — именно это породило зловещую обстановку, когда бездарь и бездельник становятся эксплуататорами деятельных талантов, узаконило общественный паразитизм. Согласитесь — такой вид эксплуатации более гнусный и опасный, чем старый.
Новая система оплаты начала постепенно охватывать все слои. Пока был жив Ленин, сохранялся «партмаксимум», как некий глухой отзвук неосуществленной мечты о равенстве труда и платы. Скоро он сменился солидными, год от года растущими окладами. А позднее вошли в моду еще и сверх того подачки «в пакетах», тайно подсовываемые видным партийным и государственным чиновникам.
Не последователи Ленина, а сам Ленин нарушил свой утопический принцип равенства, тем самым уже окончательно превратил государство в нанимателя по старому, капиталистическому образцу. Государство нанимало, определяло зарплату, следило, как она оправдывается, проявляло недоверие к труженику, вызывало у труженика ответное недоверие к себе, которое перерастало в антагонизм, в ненависть, вынуждало государство содержать верных, хорошо оплачиваемых чиновников, создавать мощные организации полицейско-жандармского типа, регулярную армию.А Ленин-то недавно мечтал о таком начале, которое «само собой ведет к постепенному «отмиранию» всякого чиновничества». По его мнению, чиновничество, даже не бюрократическое,— «паразит на теле общества». И, словно в насмешку, сразу же после революции — грозный рост бюрократизма! Процесс прямо противоположный замыслам Ленина.
Бюрократ перестанет существовать, если он не будет насильником. Насильником над самостоятельно мыслящей личностью, просто над тем, кто проявляет здравый смысл, насильником над народом, чьи жизненные интересы противоречат формальным требованиям, насильником над другим бюрократом, повинным в нерасторопности, и даже не повинным еще, а просто подозреваемым, что способен как-то провиниться.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
9 ноября 2011 г. 14:02
2K
4
В жизни каждого человека есть такие дни-события, которые помнишь всегда, которые даже если захочешь забыть - не сможешь. Если задуматься, большинство таких дней приходятся на возраст лет от 14 и до 30. Это первое признание в любви, первый поцелуй, выпускной, свадьба, рождение ребенка. Каждый из этих дней означает переход на какую-то совершенно новую ступень в жизни. По сути, мало какое из этих событий случается неожиданно. В основном мы о них мечтает, их планируем и ждем их в приятном томлении...
Выпускной. Как много в этом слове! У всех он был или будет. У каждого он свой. Конечно, то, как вы проведете его, зависит не только от вас, но и от окружающих. Но сколько ожиданий и мечтаний связанно с этим днем! Именно выпускной принято считать переходом во взрослую жизнь. И все-таки в ваших…
Эксперт
с синдромом самозванца
17 мая 2018 г. 12:02
3K
5 Истина в искусстве
"В деревне Матёре — двадцать пять дворов, и во всех думают больше о навозе, о зяби, но не о живописи. Кто думает о живописи, тот юродивый".
Именно таким юродивым считали Савву Ильича — школьного учителя рисования, для которого счастьем было жить в деревне, любоваться серебряными росами, тонкими берёзами, радугой над рекой, рассветами и закатами... "Я всю жизнь учусь у природы…" не уставал повторять деревенский художник-самоучка. Нужно иметь большую смелость и не меньшее желание рисовать, а ещё веру в свой талант, чтобы по совету старого учителя поехать в Москву для поступления в художественное училище.
День 22 июня 1941 года разрушил действительность. Единственное, что успел увидеть Фёдор Матёрин в Москве в этот день - образ Нефертити. Война в книге изображена не цельным полотном, а…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 декабря 2023 г. 04:16
300
5 Стать художником. Предназначение художника. Взаимосвязь искусства и жизни
Я Фёдор Матёрин. Окончил школу, приехал в Москву, давно мечтал и сделал себе такой подарок. Ранее утро, иду по Москве и знакомлюсь с городом. Простое, в чем-то наивное мироощущение, один на один с городом, без посредников, всё как чудо, как бывает в первый раз. Ищу Третьяковку, эх рано ещё, пойду в художественный институт, «познакомиться», а там высеченная из камня царица Нефертити, три тысячи лет ей, чудо, восхищение… Началась война.
Краткие и яркие мазки военной жизни. Конфликт между Федором и молодым лейтенантом Пачкаловым. Лейтенант один, играет в ножички, восхищаясь собой, входит Матёрин, у молодого офицера вскипела ненависть к тому, кто увидел его не огрубевшую душу. Теперь Федор, под постоянным прессингом своего командира. Встреча с внешним и внутренним в человеке. Внешне,…
Эксперт
Books & yoga & singing jazz
20 января 2022 г. 20:53
803
3 Я даже не знаю, что такое матерый
Столько положительных отзывов от друзей, и вот... я себя чувствую Шапокляк, у которой в горле застряли ругательства. Не то чтобы мне хотелось эту книгу ругать, но и поводов для восторгов я что-то не увидела. Свидание не удалось, книга шла дюже тяжело. На таком свидании я бы пожалуй попросила подругу позвонить минут через 15.
Автор прямой как бревно! И тяжелый такой же. И лепит, и лепит свою правду, метлой отметая все другие. Не вижу, чем он так лучше прочих, а он себя через персонажа считает именно таковым. Ну ладно, не буду переходить на личности, но главный герой - тот еще душнила. Честно говоря, судя по построению и стилистике слога автор - тоже.
Жизнь и творческие поиски Федора Матёрина из деревни Матёра, фронтовика и художника. Первая часть о фронте, правду сказать, вообще к роману…
Эксперт
22 ноября 2014 г. 20:43
6K
4
Да, этот рассказ о голоде в СССР 30-ых годов прошлого столетия. Да, этот рассказ о совести.
Подаёте ли Вы милостыню? Подкармливаете ли животных на улице? Какое место занимает добро в Вашей жизни? Говорят, что все мы делаем добрые дела для того, чтобы усмирить свою совесть. Это обозначает, что я не прошёл мимо и не закрыл глаза на трагедию другого. Или же делаем добрые дела, чтобы это добро потом вернулось нам. И это правда. Но ведь только в доброте и проявляется человеческое начало, в этом можно обнаружить Человека, а не существо. В сущности, не так важно описание этих мотивов, как важно то, чтоб человек оставался человеком. Цинизм, прагматизм, реализм - это хорошо, но важно не растерять свои добрые качества. Три обстоятельства определили страшные размеры катастрофы 1932-1933 годов и…
Эксперт
Кошачий взгляд на книги
13 августа 2019 г. 09:12
1K
4.5
Мне всегда сложно что-то сказать о книге, где главный герой - художник. Просто это почти каждый раз настолько человек из другого мира, что я никак не могу во время чтения "залезть в его голову", попытаться поставить себя на его место, прочувствовать его жизнь. А значит, в результате довольно отстраненно наблюдаю за жизнью героя, не принимая, так сказать, в ней "участия".
С книгой Владимира Тендрякова, к счастью, оказалось не совсем так. С его героем - Федором Материным - наверное, каждый читатель какие-то точки соприкосновения сможет найти. Хотя моих сложностей с "миром искусства" это не отменяет.
Правда, прочитала я эту книгу (точнее, прослушала в прекрасном исполнении Александра Клюквина), страшно сказать, аж в апреле. А рецензию вот только сейчас пишу. Уже по остывшим, так сказать,…
Эксперт
Частное мнение дилетанта)
28 августа 2018 г. 22:59
1K
4.5
Мостовая пусть качнется, как очнется! Пусть начнется, что еще не началось. Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтется... Что гадать нам: удалось -- не удалось? Вы, как судьи, нарисуйте наши судьбы, наше лето, наше зиму и весну... Ничего, что мы чужие. Вы рисуйте! Я потом, что непонятно, объясню.
Что за книга "Свидание с Нефертити", что ждать от неё? Во многом автобиографичный роман о месте человека и художника на земле, о его роли, о его поисках истины. Книга необыкновенно легко проникающая в душу, заставляющая перелистывать страницы вопреки времени, не отпускающая твоих мыслей, раз за разом требующая ответа - а есть ли в тебе самом искра и несешь ли ты её людям. Книга, события которой вписаны меж двух исторических точек - началом войны и смертью Сталина. Две вехи, между которыми…
Эксперт
"Я не волшебник, я только учусь" (с)
7 октября 2019 г. 11:14
873
5 Больная совесть — несчастье и достоинство русского интеллигента.
Знаете, я крайне редко ставлю книге . Книга должна быть идеальной. И это как раз тот случай. И это не смотря на то, что в книге много военного. Я военную тематику я предпочитаю обходить стороной, что в книгах, что в фильмах. Отличное произведение! Душевное, глубокое, трагичное, счастливое, жизненное, написанное обалденно красивым, но при этом наипростейшим языком! Вообще, наверное, язык написания меня поразил больше всего. Описания процесса творения картины - самое чудесное! Всегда завидовала белой завистью людям, которые умеют рисовать.
Нет более волшебной картины, чем лист нетронутой бумаги. Это картина без плоти, картина-мечта. Что может быть прекраснее?
А как описаны чувства и взаимоотношения! Боже...
Отвернись, забудь про окно. Забудь?.. А забыть нельзя, от него можно уйти, а…
Эксперт
Эксперт по выращиванию банок с огурцами
2 декабря 2017 г. 01:14
1K
5 Человек искусства
Как странно, что у этой хорошей книги так мало читателей. А может, оно и к лучшему, не всем такие истории по душе, не все найдут в ней красоту и очарование, не все проникнутся простотой. Не модная, не стильная, скромно стоит в сторонке, ждёт своих, преданных, искренних поклонников. Это книга о искусстве и человеке, возможно, правильнее о человеке искусства, или даже о человеке в искусстве. Впрочем, неважно, как я напишу, это не изменит ни сути, ни восприятия. У автора очень лёгкий стиль, и слог. И даже если вы далеки от техники написания картин, от бытовых подробностей и прочих издержек профессии или призвания художников, читать всё равно интересно.
Фёдор Матёрин приезжает в Москву из глубинки, чтобы посетить Третьяковскую галерею. Но, увы, в воскресенье она закрыта, поэтому он принимает…
Эксперт
8 января 2023 г. 23:05
2K
5
Прекрасная небольшая советская повесть, большую часть которой глаза у меня были на мокром месте. Это история о старшем инспекторе рыбнадзора Трофиме Русанова, по прозвищу Карга, который сам по себе был неплохим, казалось бы, очень правильным человеком, исключительно порядочным работником и справедливым начальником и, который, сталкиваясь с окружающими людьми, искренне не понимал, почему его все не любят. А его действительно все не любили, боялись и избегали. Он недоумевал - другие инспектора по надзору делают то же, что и он, — есть среди них и строгачи, которых ни словом добрым не уластишь, ни взяткой не купишь, а не любят его, Трофима Русанова. Почему? Не находя ответа и не понимая, что с ним не так, он всё больше злобился и успокаивал себя тем, что значит "это народ — дрянь, а он —…
10 ноября 2011 г. 05:50
833
5
Прочитала ее два дня назад. Честно не испытала особой эйфории) Персонажи прям архетипы, все слишком линейно) Деление на КРасивый, Умный, Творческий, Сильный и Жалостливая.... Мне кажется не бывает таких людей.....Интересная задумка была. Но можно было все сделать намного жутчее, прям вообще на грани фола - секреты вырыть, часть из детства часть еще из чего-то) Скандалы-интриги-позорище....))))) Просто честно, для меня Генкина трагедия, что кто-то сказал, что он не будет спасать бомжей, и что он слишком счастливый по жизни, кажется бредом. Он что всю жизнь слушал одну лесть? Ну да счастливый, ну да местами черствый и что? Ничего трагичного он не услышал, если он конечно не полный эгоист....Разве что любимая девушка не оценила его джентельменства. Ну а это каждый нормальный мужик должен…
Эксперт
Чего-то немного знаю)))
3 октября 2020 г. 15:10
626
3
в последнее время не складывается у меня что-то с книгами Тендрякова, читаю через силу. В далекой северной деревни при смерти Евлампий Лыков, председатель колхоза "Власть труду". Было он человек уважаемый не только в округе, но и по всей стране, на разных конференциях выступал. Казалось бы, жить да радоваться надо, но нет же. Вся жизнь Лыкова - бесконечный бой, с голодом, холодом, происками врагов. Образ Пийко Лыкова очень сложный. С одной стороны, он хотел самого лучшего для себя и самых ближний людей, именно поэтому и начал организовывать колхоз ещё до начала официальной коллективизации. Но с другой стороны, часто для управления людьми выбирал драконовские методы, во время всеобщего голода не протянул руку помощи соседним деревням, не помог ни хлебов, ни работой. Даже с некогда…
