Рецензии на книги — Алексей Варламов

У Варламова получилась довольно интересная книга, он пытается быть предельно объективным, описывая жизнь такой сложной фигуры, как Василий Шукшин. Пользуется при этом мемуарными свидетельствами, сохранившимися документами и откровенными слухами и анекдотами, о статусе последних всегда честно предупреждает.

В результате складывается очень непростая картина, далеко не всегда совпадающая с тем образом легендарного и народного режиссера, актера и писателя, который утвердился в общественном сознании и стал своеобразным символом. Уникальность фигуры Шукшина неоспорима, он по сути единственный, кто сумел оставить громкое имя в кинорежиссуре, литературе и в качестве актера, а кроме того приобрести настоящую народную любовь. Единственный, кто может претендовать на что-то подобное, это - Высоцкий,…

Уже в который раз порываюсь написать отзыв на биографию Толстого, но все как-то передумывал, бросал — была полная уверенность, что к такого рода литературе интереса у публики нет, а тут гляжу и сразу в нескольких крупных интернет-ресурсах упоминают, причем во всяких подборках лучшего и т.д. Вот, думаю, пришло все-таки и мое время высказаться, хотя о чем говорить, если честно, не знаю.

Биографии Варламова — это всегда профессионально и с гарантированной номинацией на крупную премию. В его трудах почти нет места субъективщине, предвзятости или как бы сказал Гоголь — односторонности. Источников всегда много, все они разные и дополнены авторской оценкой достоверности, чтобы читатель не вслепую верил мемуарам какого-нибудь шизофреника, а держал в уме, что в книге памяти нередко нарушена…

Столько я писал о том, что в биографиях должно быть больше о творчестве и меньше о личном, и вот, пожалуйста, нарвался, — баланс нарушен в обратную сторону. В работе о Платонове Варламов уделил процентов двадцать от всего текста жизни советского писателя и восемьдесят — творчеству. И это совсем не то, чего ожидаешь от биографического романа.

Трудность при исследовании жизни Платонова, несомненно, состоит в том, что информации о его личном не так уж и много. Мы знаем какие-то основные вехи платоновского пути вроде мелиораторской карьеры, женитьбы на Марии Кашинцевой и мучительной гибели от туберкулеза (сначала сына писателя, а потом и его самого), но большинства подробностей его личной жизни не знают ни «платоноведы», ни тем более широкая масса читателей. Связано это и с естественной…

Книга вышла под двумя названиями: «Розанов» в оформлении ЖЗЛ и «Имя Розанова» в ИД Молодая гвардия. Речь идёт о философе и публицисте серебряного века. Автор этой биографии достаточно известный писатель и публицист Алексей Варламов. Он не только доктор филологических наук и профессор МГУ, но и ректор Литературного института. С самого детства жизнь нанесла Василию Васильевичу Розанову достаточно жестоких ударов, чтобы навсегда изменить психику.

«Счастливую и великую родину любить не велика вещь. Мы ее должны любить именно когда она слаба, мала, унижена, наконец глупа, наконец даже порочна. Именно, именно когда наша “мать” пьяна, лжет и вся запуталась в грехе, – мы и не должны отходить от нее…» В.Розанов. Опавшие листья.

Для него это были не просто высокопарные слова, но прочувствованная с…

Сразу хочу оговориться, что низкая оценка дана мной не Булгакову, а Варламову. Автор бесспорно проделал огромный труд в написании данной биографии, что очевидно поразило и вызвало так много позитивных отзывов на данную книгу. Просто поражает количество используемого им материала. Но далеко не весь материал можно назвать релевантным. Автор часто топит своего читателя совершенно посторонней информацией из дневников современников в стиле сплетен и пересудов или кто когда пил чай с Булгаковым.

Сам Варламов утверждает, что "своего героя надо любить, а иначе ничего не получится". И автор действительно любит Булгакова не только как гениального писателя, но и как человека, пытаясь найти оправдания всем неблаговидным поступкам Мастера. Но любит он "странною любовью", любит он Булгакова…

Библейская история: немолодые супруги становятся родителями. Когда уже и не ждали, и перестали надеяться, и связаны только привычкой. И ребёночек, родившийся недоношенным, еле теплящийся огонёк, вдохнул в их жизнь столько смысла — и всё это посреди конца времён, на фоне слома эпохи. Горит Белый дом, танки движутся по улицам, словно в кошмарном сне.

Женщина открывает Евангелие, а там — о ней: «Горе же беременным и питающим сосцами в те дни». Ее муж приходит в храм и просит помолиться за своего умирающего младенца — и слышит, что церковь молится только за крещёных...

«Рождение» — повесть небольшая, но энергетически мощная, героям так сопереживаешь, что перевести дух удается на последней странице. Просто идешь вместе с ними через все мытарства, не в силах бросить их одних. Уж сколько…

Книга стала прекрасным знакомством с Василием Розановым. К своему стыду, я не знала этого писателя.  Данная биография как раз и объясняет, почему Розанов был обойдён вниманием в нашей стране.

Это был писатель, для которого не существовало запретов для высказывания своего литературного мнения. Он размывал границы, не соглашался, протествал, выносил на обсуждение одень важные, но на тот момент чрезвычайно "пикантные" темы.

«Он не ведал стыда, как не ведают его дети»

Часто он был противоречив в своих суждениях, менял свою точку зрения. Но это не смущало писателя.  Вот его достаточно афористическое высказывание:

«По прямой летают только вороны, небесные светила движутся по параболе»

Судьба у Розанова была не из лёгких, что очень хорошо описано в книге. Пожалуй, все перепитии его жизненного пути…

За повесть «Рождение» Алексей Варламов получил премию «Антибукер». Я не знаю, что это за премия, но звучит солидно и впечатляюще. Ранее у него ничего не читала, поэтому первый опыт получился удачным, можно сказать. Не предполагала, что автор-мужчина может выбрать подобную тему для своей книги. Женщина и её беременность. Тонкая природная связь, которая осуществляется пуповиной в буквальном смысле этого слова. Красочные описания важного периода жизни любого человека на планете Земля. Героиня в 35 лет узнаёт, что ожидает первенца. Замужем она давно, но потомство не торопилось появляться. Вынашивание плода проходит сложно. Героиня переживает, не хочет, чтобы малыш появился на свет преждевременно. Но новый москвич появился тогда, когда посчитал нужным, несмотря на мамино сопротивление. За…

И пускай он не Лев, я всё равно его люблю: за неунывающего Буратино, за сестер Катю и Дашу, похожих на прекрасных дам с картин Борисова-Мусатова и Сомова, за «Детство Никиты» с вазочкой на стенных часах.

Детство Никиты, или самого Алексея Николаевича, прошло неподалеку от моих родных мест, поэтому все события казались почти домашними, а писатель — хорошим соседом. С его биографией я первый раз познакомилась в отличной книге Виктора Петелина «Заволжье», но это не помешало чтению версии Алексея Варламова из серии ЖЗЛ.

Обе книги достойны внимания. Если у ЖЗЛ широкий охват — рассматривается в подробностях вся жизнь Толстого, порой детализация даже кажется чрезмерной, то «Заволжье» сосредоточено на детских и юношеских годах, на первых шагах в литературе и поиске своего пути. По мне, так это…

Засыпает синий Зурбаган, А за горизонтом ураган. С грохотом и гомоном, и гамом Путь свой начинает к Зурбагану.

Питерский флешмоб "Алые паруса". Танцы на воде под "Зурбаган". Девочки, парни, солдаты, матросы - романтично, феерично и никто никому не враг. Девять лет назад. Теперь уж все не то. Понятно, что обманчиво-спонтанное действо тщательно срежессировано ради того. чтобы секундным попаданием в кадр Матвиенко убедить зрителя - чиновник может быть с человеческим лицом. Такая у жившего в бедности и умершего в нищете Александра Грина была судьба, его высокая романтика присваивалась бюрократами, обогащая их. На русском "власть" и "красть" рифмуются.

Биография Грина, написанная Алексеем Варламовым замечательная, хотя порой невыносимо тяжелая книга. Не в упрек автору, он превосходный…

Откуда берется зло? Почему нельзя устроить жизнь так, чтобы у каждого народа, у каждого человека был свой дом, свой кусок земли и никто бы не зарился на соседний?

По правде говоря, его приезд в Чехию имел целью не чтение лекций по литературе, о которых говорит аннотация, какое уж там от человека, отродясь нигде не преподававшего? Работа в университете была частью легенды в операции, довольно неуклюжей и бестолковой, как все в жизни героя, по сбыче его серебряной мечты о мирной обеспеченной старости вдали от потрясений родины. Предполагалось. что он поработает в Оломоуце, через несколько лет получит европейские документы, а дальше волен жить где вздумается. Ого! Ага, и все это ему обеспечит доброе расположение друга детства, олигарха с несерьезной фамилией Павлик.

Но не спешите завидовать,…

Легко ли написать биографию? Одно дело если речь о человеке. которого знают все, как было, когда Лев Данилкин писал о Ленине и Гагарине, другое - о всеобщих любимцах из круга поуже, как у Александра Ливерганта с Агатой Кристи, Джейн Остен и сестрами Бронте. В том и другом случае ответственность велика. но отблеск славы персонажа дарит энергетическую поддержку биографу. Сложнее вернуть публике прозеванного гения, как это сделала Майя Кучерская для Лескова, хотя тут обаяние незаслуженно забытого таланта тоже некоторым образом работает на паблисити книги.

И совсем иное писать о человеке, настолько себя запятнавшем,что он как-бы стерт из коллективной памяти: современники исключили его из числа людей. достойных упоминания, а потомки вовсе не знают. За такой непростой труд взялся Алексей…

И тогда они все вместе придумают что-нибудь очень хорошее для большой страны, чтобы она стала такой же прекрасной для жизни, как Павлушин коммунистический город.

Осень 80-го, в Москве отгремела Олимпиада, это из-за нее вступительные экзамены перенесли на сентябрь. Молодой человек по имени Павел приезжает поступать в Москву из закрытого Пятисотого. Были в Советском Союзе такие глубоко засекреченные города, даже без названий, и на карте их не обозначали. Техническая интеллигенция, крепила там обороноспособность страны. Особая каста, попасть в такие городки из внешнего мира было невозможно или очень сложно, в зависимости от степени секретности. Они снабжались по высшей категории, были землей обетованной для ;жителей страны с дефицитом всего, но и риски, связанные с секретными военными…

Перед тем, как сформировать своё мнение о книге, долго размышляла над ней. Как сложилась бы моя читательская судьба, не попадись мне сие творение? - Уверяю вас, неплохо, эту книгу с успехом могли заменить многие другие, ну, или одна, с которой я бы не замечала, как день сменяется ночью. Главный герой Павлик Непомилуев - стал ли он мне литературным другом? - Тут вот в чём заковыка. Если бы я не жила в СССР, если бы эта страна не была в моём детстве и юности, возможно, я поверила бы байкам сокурсников Павлика на картошке. Но эта книга, как я обнаружила, содержит сплошной мат (кстати, нематерными словами, ведь чтобы обругать, не обязательно некультурно выражаться, хотя нелитературная лексика всё-таки присутствует, она не напрягает мой читательский ум), адресованный в то время, которое было…

Из биографии Алексея Варламова многое узнаешь об Алексее Толстом. Он был очень противоречивым и интересным человеком. Мне нравится позиция Алексея Варламова - он видит писателя объективно, беспристрастно, не пытается осуждать его. К сожалению, после развала СССР выходило много статей, порочащих писателя.

Алексей Толстой был беззлобным человеком и многим помогал совершенно бескорыстно. Снискав расположение Сталина, он был любимчиком, жил как "красный граф" богато и в достатке. Между тем он содержал всех родственников жены, приживалок-тетушек. Помогал писателям и поэтам, чего стоит его помощь Анне Ахматовой. Никому не отказывал, даже за Бунина писал Сталину, когда тот был в состоянии крайней бедности. При этом не все его поступки были поступками порядочного человека. Но на то он и человек,…

Страдание есть знак нашей неоставленности Богом

Это очень пронзительная история рождения человека. Это очень пронзительная и пульсирующая книга. Читатель от первого слова до последних абзацев находится на нерве. Если, конечно, он не равнодушный, либо если это произведение не является "не его".

Человек зачат совершенно неожиданно для его родителей, и само его зачатие, а потом материнская беременность, а потом рождение, а потом борьба за жизнь после рождения - всё происходит вопреки природе, Богу и даже политическим событиям в России, которая на грани гражданской войны. Ребёнок никому не нужен, кроме матери и отца. Да и им нужен отдельно. Отдельно матери, отдельно отцу. Но не родителям вместе - супруги давно разлюбили и охладели друг к другу. Впрочем, что тут особенного?

...жизнь не…

Я так и не понял, что хотел сказать автор. Осилил две трети, далее пробежал глазами некоторое количество текста и заглянул в финал. И пожалел о потраченном времени, можно было прекратить раньше. Бесспорно, автор даровит и пишет очень хорошо. Но темы, которые он поднимает, мне уже настолько надоели, что читать было неинтересно. Повелся на отзывы, плюс книга вышла в редакции Шубиной, да и автора я с удовольствием читал до этого, особенно биографические его вещи - про Булгакова, Толстого и т.д. Я так и не понял, почему тема Одсуна (послевоенного выселения немцев из Судет чехами, жестокая и, по сути, близкая к геноциду) так захватила героя, что он пытается прикрутить эту тему к собственной судьбе и судьбам стран из постсоветского пространства. Герой отвратителен. Инфантильный, слабый,…

Вы помните из школьной программы по литературе Пришвина? Я – нет. В моей памяти прочно отпечатались монументальные «Война и мир», «Тихий дон», «Преступление и наказание», «Обломов» (вот уж произведение, которое я до сих пор считаю самым длинным на свете!). Остались краткие, выжженные каленым железом зубрежки, фрагменты и слоги Грибоедова, Пушкина, Тургенева, Горького и Островского. Даже Лондона и Тютчева я помню лучше. А на полочке под названием «Пришвин» в закромах моей памяти пусто…. Это что-то из младшей школы или средней? Это кажется, о природе, правильно? Это из тех, кто приспособился к советской власти, да?  Сваленные в одну кучу обрывочные воспоминания со школы мешаются с со случайными фактами советской истории времен универа.  И я, бесконечно далекая от отечественной литературы,…

В Толстом что-то от Скарлетт, которая клянется посреди разоренной усадьбы: «Бог мне свидетель, Бог свидетель, я не дам янки меня сломить. Я не буду голодать. Ни я, ни мои близкие!" Замените янки на большевиков, и вы получите формулу Толстого: я не дам большевикам меня сломить. Даже если для этого самому потребуется стать большевиком.

Толстой, который Алексей Николаевич, бьет импринтингом "Золотого ключика", всех Пиноккио ("А наш Буратино лучше!"), каких бы дель Торо ни вдохновил оригинал на шедевры. Чуть позже печальная романтика "Аэлиты", в конце семидесятых и в условиях тотального дефицита фантастики мы влюблялись в марсианскую принцессу насмерть. С "Гиперболоидом" сложнее, демоническая Зоя Монроз и Гарин, как к нему относиться? Раз гений, должен быть хорошим, да ведь злодей же!…

Варламов, Варламов. Не слышала никогда ни о каком Варламове, но в новинках "Редакции Елены Шубиной" настойчиво мелькала его книга. Ну, я ж люблю спонтанно знакомиться с новыми (российскими!) авторами. Выбор пал на этот роман. Начиналось всё прелестно. Нескладный прыщавый 17-летка Павел собирается забирать документы из МГУ - не поступил на филфак. Он - патриот своей страны из закрытого города, сирота, чудом набрал 17 баллов вместо нужных 22. Нет грамотной речи, складного мышления. И тут происходит чудо. Сама декан быстренько устраивает всё так, что Павлика берут благодаря четырём апелляциям. Но учиться герою не пришлось. Его с однокашниками услали на картошку. И времени молодые люди провели на сборе этого овоща непозволительно много.

Не знаю, какую цель преследовал автор и к чему вплетена…