Автор
Наталия Некрасова

Наталия Владимировна Некрасова

  • 8 книг
  • 373 читателя
3.8
417оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.8
417оценок
5 146
4 140
3 83
2 32
1 16
без
оценки
75

Рецензии на книги — Наталия Некрасова

Meevir

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 мая 2017 г. 13:33

2K

4

Мне интересно - с какого момента у нас формируются литературные предпочтения? Мои симпатии были на стороне злодеев столько, сколько я себя помню и даже больше еще на полстолечко - так как в детстве, когда мне прочитали "Золушку", я очень обрадовалась и начала всем говорить, что самый крутой в сказке - это котел с кипящей смолой, в которой вываляли золушкиных сестер, я хочу быть как котел! Потом я подросла и мучила маму вопросами, а что это Василиса не хочет за Кощея, он же худенький, зрелый, красивый и вон еды у него полон дом, а ведь у Василисы наверняка в стране дефицит и перестройка, как у нас, просто расточительно за такого Кощея не выходить. Мама терялась. И потом, в первом классе, в Хрониках Нарнии я втюрилась до визга в Белую Колдунью. И когда потом я дошла до Властелина…

Развернуть

6 августа 2013 г. 04:49

1K

5

Второе издание. Был в ролевой толкинистской среде такой анекдот: - Как размножаются темные эльфы? - Прочтением Черной Книги Арды.

И это было правдой. После прочтения было почти невозможно не поддаться очарованию этой атмосферы, и не заявить решительно всем, что Профессор был не прав. Красивые иллюстрации и довольно большое количество пронзительно-проникновенных сцен делали свое дело, и прочитав эту книгу быстро становился фанатиком именного этого взгляда на раннюю историю Средиземья. Очень жаль что это издание стало библиографической редкостью.

karolenm

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 декабря 2011 г. 17:28

262

3

Флэшмоб 2012 , Дочитать до Апокалипсиса! рекомендация от luar_soll

Существует одновременно множество реализаций города. Некоторые совпадают почти полностью – ну в одной, к примеру, ваш дом желтый, в другой – зеленый. Но существует и Москва, в которой всетаки осуществилась реконструкция 1935 года, и та, которой никогда не было, кроме как в литературе… в общем, есть много вариантов Москвы.

И где то там, в слоях Москвы, есть вариант , что они встретились: Художник и его Муза (Андрей и Вика) , Заколдованный сиамский Принц и Красавица (Индракумара и Катерина Премудрая), Воин и его Семья (Игорь и Анастасия с Катей). Только не в добрые сказочные времена, а в те, что китайцы назвали бы Временем перемен. И вот оно:

- Ради всеобщего блага. Всеобщее равенство – миф. Сама посмотри – одни люди…

Развернуть

28 февраля 2018 г. 17:33

517

2.5

С большим предвкушением я бралась за чтение этой книги. Меня заинтриговала аннотация и отзывы. Интересная идея многомерности города, великолепный язык, поэтические образы и очарование происходящего волшебства доставляли удовольствие примерно до трети книги. Но чем дальше, тем скучнее становилось происходящее. Множество разнообразных персонажей, начавших пересекаться только во второй половине истории, непонятные события и многослойность просто погребли под собой. Хотелось бросить чтение и не возвращаться к книге. Через силу, из чистого упорства я дочитывала уже микродозами, пытаясь дождаться волнующих воображение событий или проникнуться сопереживанием к героям. Но, к сожалению ничего не получилось. Красота изложения не смогла заполнить эмоциональную пустоту нагромождения действующих…

Развернуть

27 апреля 2011 г. 18:53

127

2

Странное впечатление от книги. Я ее не дочитала. Не потому что герои гадкие или сюжет занудный, - просто примерно на трети я осознала, что не понимаю, зачем эта книга была написана.

Написана она хорошо: странная сложная многослойная Москва, множество полугородских-полунегородских нездешних легенд, очень красивых, кстати говоря. И живые герои - впрочем, вот именно это уже скорее в минус.

Кто хоть раз в жизни побывал в фэндоме, тот без труда опознает, откуда взялось очень многое в персонажах; я сломалась на компании девушек, занимающихся восточными единоборствами, с их разговорами о странном. Эта дословность копирования реальных тараканов, широко распространенных в узких кругах, вызывает - лично у меня - некоторое неприятие.

И это основное: я не понимаю, зачем понадобилась эта…

Развернуть
linni

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 февраля 2012 г. 10:50

455

5

Бесконечно любимое, бесконечно прекрасное. Она попала мне в нужное время, в нужном месте, в нужное настроение. Я понимаю почему ее критикуют и даже могу согласиться со многим.. но для меня, все равно, - бесконечно любимая, бесконечно прекрасная.

Смотрите: справедливость, не ведающая милосердия, обращается в бессмысленную жестокость.

Да, как это ни банально: о доброте, о милосердии, о сострадании, о самопожертвовании, о правильном и не очень. О сострадании, пожалуй, в первую очередь. Посмотреть с разных сторон, не бояться иного. Уметь хотя бы предположить, что если кто-то мыслит иначе, то это ведь не значит, что мыслит зло. Просто чуть-чуть допустить такую возможность и не цепляться к словам.

Ну и, конечно, только это "каноническое" издание.. в другом уже добавлены какие-то жуткие…

Развернуть
luar_soll

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 ноября 2012 г. 15:16

176

5

При четвертом прочтении эта книга оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, видишь стилистические огрехи, видишь все эти архетипы, прототипы и прочие типы. И она была бы обычной среднестатистической городской фэнтезюхой и для меня тоже, если бы не сложилось так, что она прошлась почти по всем моим больным мозолям, разложенным вокруг хвостам и прочим глюкам, которые я до того считал сугубо личными. И так оказалось, что Москва "Самого тихого..." очень близка к моей Москве, и некоторые концепции мне слишком близки, чтобы не испытывать к книжке нежнейшей любви (постоянно) и жгучей ненависти (временами).

1 ноября 2015 г. 21:01

1K

1

Эта книга - фанфик Толкиена. В основу положена оригинальная, на мой взгляд, идея - посмотреть на события "Сильмариллиона" с точки зрения Мелькора (Моргота) и его союзников. Учитывая особенности сеттинга Толкиена - идея, конечно, еретическая. У Толкиена очень точно разграничены "добро" и "зло", показана их продолжительная борьба и тысячелетия страданий невинных страданий от рук зла. Здесь же зло не просто приподносят как нейтральное, а даже, наоборот, делают добром.

Основным минусом для меня стала низкая читабельность текста. Он не структурирован, наполнен огромным количеством очень эмоциональных диалогов, которые содержательно не доработаны. В итоге везде надрыв, пафос, страдания от непонимания/неразделенной любви/невозможности воплотить замыслы. Но это все настолько все кашеообразно…

Развернуть

4 октября 2012 г. 09:47

599

2

Неплохая попытка. И, думаю, в то время, когда книга была написана, идея казалась даже оригинальной. Всё-таки тяга к тёмной стороне фэнтези, к злодеям и подлецам свойственна многим людям. И не удивительно, что кому-то захотелось уделить больше внимания личностям, в оригинальной трилогии Толкиена выступавшим просто как Мировое Зло. Но в таком случае совершенно не понятно, для чего нужно было романтизировать и идеализировать персонажей. Но, немного порядка. Начало книги не то чтобы заинтриговало, но определённый интерес вызвало. Хотя, вся канва истории довольно обыденна - встреча госслужащего светлой и процветающей тоталитарной империи со шпионом исконного врага государства - и, как следствие, расшатывание убеждений и всей системы ценностей. Причём ощущения, что злополучный госслужащий…

Развернуть

11 июня 2017 г. 21:12

273

5

Внимание! Спойлеры! Начала я читать «Самое Тихое Время Города» как обычное фэнтези, жаждая почитать что-нибудь стандартно-волшебное, чтобы отдохнуть. Наверное, поэтому начало книги показалось мне странным и скучным. Но потом… От книги невозможно оторваться. Она очень поэтична, прекрасна, нежна и лирична. В основе сюжета вечная битва Добра И Зла.

Самое подкупающее в романе – это идея волшебного и необычного рядом. Хочется кричать: «Да, да, я знаю, что мир многомерен! Почему это не знают еще все вокруг? Это же очевидно! Я знаю, знаю, что все так и есть!».

Во время чтения были моменты, когда было трудно справиться с нахлынувшими чувствами. Сами посудите: все умершие родные и друзья где-то живы; а наши домашние любимцы, вообще не умирают и всегда где-то рядом, берегут и охраняют нас; король…

Развернуть
Righon

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 июля 2013 г. 17:01

692

4

Это даже не столько рецензия, сколько воспоминания о прочтении книги.)

В порядке подготовки к полигонке по "Черной Книге", которую мне довелось читать почти 10 лет назад, случилось выборочно перечитать источник, и что в итоге? В итоге вывод. Каждой книге свой момент, своё время, когда она будет восприниматься наиболее правильно и близко. Тогда ЧК ко мне попала вовремя. И, нет, не перевернула в моих глазах мир Арды, скорее воспринималась как другая, параллельная Арда, но не это было главным. Тогда меня поразила сила вложенных в текст эмоций, ярчайшая визуализация, зримость, чуткость к миру, что ли. Тогда не хотелось смеяться над наивностью и бескрайним максимализмом, абсолютной "черно-белостью", как, наверное, произошло бы, попади ЧКА ко мне сейчас, но тогда образность оглушала и…

Развернуть

5 мая 2019 г. 22:26

2K

5 Книга, вошедшая в мою душу

Как человек, испытывающий сильное – во всю ширь сердца – чувство, будет описывать свою возлюбленную? Со странной смесью восторга и робости. Очарованный ею, но страшащийся, что силы его языка не хватит, чтобы воздать должное её достоинствам, что на его устах она утратит что-то, хоть чёрточку, а всего ужаснее – что из-за этого тот, кто внимает рассказу, усомнится в прелести любимой и драгоценной. Вот с какими мыслями подходит автор этих строк к такой, казалось бы, простой задаче – написать рецензию на книгу, знакомую, малость уже потёртую от многократного перечитывания. Впрочем, первый том заметно обгоняет второй по части изношенности. Не всегда удавалось осилить оба, дойти до конца. Казалось бы – что может быть худшей аттестацией для литературного произведения. О чём говорить, если его…

Развернуть

21 ноября 2017 г. 11:54

328

4.5

Товарищи, это же преступление! У ТАКОЙ книги возмутительно низкий рейтинг на ЛЛ. Я разрывалась: не могла оторваться и не спешила читать, чтоб как можно дольше не уходить из Москвы авторов. Она многомерна и многогранна. Во всех измерениях и гранях живут люди. Разные люди - честные и подлецы, герои и трусы, большие и маленькие. Но волею случая они сойдутся в одном месте.

Как авторам удалось настолько причудливо и гармонично сочетать русскую, индийскую, кельтскую мифологии? Я не знаю, это сродни какой-то своей магии. Здесь есть и волшебные ящеры, и избушка Бабы Яги, и Лукоморье, и Грааль, и рыцари, и индийский принц... Это надо читать.

Слог у авторов лёгкий, чарующий. Написано настолько вкусно, что, будь она у меня в бумаге, я бы ела станицы. Книга очень образная, перед глазами визуальный…

Развернуть

23 января 2012 г. 20:27

101

5

Очень, очень красивая книга: стиль такой поэтичный, слова – как музыка, очаровывают, уводят… Та Сторона, другая сторона, многослойная Москва, призраки и ожившие герои сказок и легенд, у Лукоморья дуб зеленый, а над городом летит Городовой в сопровождении двух крылатых котов… И есть люди, способные видеть всё это. А над городом растет зловещая башня, и кирпичики в ней – людские жизни. Кто ее разрушит? Пестрая компания героев, которых судьба сводит всех вместе только ближе к концу книги, – радует; несколько четких штрихов – и вот, оживает каждый из них, и очень хочется верить, что они и правда где-то есть… Что меня еще поразило – идея многослойности Города. Сразу же вспомнились сны, в которых в знакомом вроде бы доме вдруг всё оказывалось иным, когда за поворотом начиналась чужая улица,…

Развернуть

6 августа 2017 г. 18:59

255

1

В самое тихое время города над оным городом раздавался крик. Внутренний, но истошный.

Когда я только приступила к чтению, мне хотелось найти того, кто порекомендовал мне эту книгу как толковое городское фэнтези от русских авторов и высказаться по поводу литературного вкуса. Но чем дальше я продвигалась, тем меньше у меня оставалось цензурных слов, зато всё больше – идей, связанных с пыточными орудиями.

…или кратко о моих впечатлениях от книги.

Итак, у нас есть многомерная Москва. Помимо многочисленных измерений существует ещё и Та Сторона, а ещё нежить, нечисть, горгоны (не прощу авторкам, во что они их превратили: горгоны – это не потаскушки в платьях с вырезами), индийские царевичи, стимфалийские птицы, бог, дьявол, мистер Смерть и леди Смерть, городовой, ведьмы, валькирии, гигантские…

Развернуть
Chiffa_Jay

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 октября 2020 г. 23:07

221

3

Ну вот оно наконец - произведение, лозунгом которого является мемное "Профессор был неправ!".

Мелькор был хорошим. Он творить хотел и хотел свободы для всех, свободы выбора, свободы быть и творить. А его не поняли. Потому что не вписывался в задуманные Эру рамки. В принципе, в этом весь сюжет "Черной книги", которая меня когда-то давно безумно заинтриговала, а уже потом я заслушивалась группой "Арда" во главе с Пашей Окуневым, которые написали несколько сильных песен как раз-таки про Черного Валу. "Исповедь Стража" интересна другим. Она о том, как два человека читают ту самую "Черную книгу". Один из них - её адепт, а другой - воспитанный в классической истории. И вот они читают и спорят. И никто не может переубедить другого... почти не может.

Главное достоинство книги, на мой взгляд, -…

Развернуть

26 февраля 2018 г. 21:22

389

4

Атмосферой немного похоже на сборник Чарльза де Линта "Городские легенды" , даже побольше понравилось: присутствует тот же посыл про создаваемую самим человеком окружающую реальность, но в текстах де Линта, на мой взгляд, на читателя оказывалось бо льшее давление и круг "способных изменяться" был меньше.

К минусам произведения отнёс бы наличие затянутых эпизодов, особенно в самом финале. В начале также неудачно, как мне кажется, пытались жути нагнать, знакомя с иномирными персонажами и главными героями, благодаря которым можно выделить три стержневых сюжетных линий: художник Андрей, однажды помогший девушке, оказавшейся призраком; Игорь, умеющий "нырять" в другие слои Москвы (персонаж первично запоминается тем, что променял семью на девушку, ту на кота, последнего на глюка и наконец…

Развернуть

4 апреля 2015 г. 02:29

1K

Замечательная книга, со своими плюсами (которых больше, на мой взгляд) и закономерными минусами. Не стоит, конечно, ждать, что книга непременно будет на уровне (а то и лучше) канона. Сюжет нечасто радует разнообразием, временами откровенно подкачал - пожалуй, это главный минус. Излишняя сентиментальность временами надоедает... избыточность страданий, особенно ближе к концу (и все прочие черты "дамского романа")... но.

Потрясающая образность и, как правильно заметили - "музыкальность" языка... атмосферность - главные достоинства книги, за это можно простить многие недоработки. И, думаю, не стоит рассматривать мифологию Толкина исключительно с позиции католической системы координат; так был написан оригинал, но другие трактовки, если они содержат интересные идеи, тоже заслуживают внимания…

Развернуть
adorada

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 июня 2013 г. 15:48

539

4

Я открыла эту книгу как новый мир. За год до этого я прочла «Сильмариллион», посочувствовала тяжелой судьбе героев и больше особо к этой книге не возвращалась. А через год я увидела «Черную книгу»… Я начинала ее читать в груде распечаток. Причем, до сих пор помню, некоторые главы были распечатаны дважды с некоторыми отличиями текста. Это потом уже у меян появилась книга в нормальном ее виде. Это самая та книга для 16-18 лет. Непонятый герой, идущий против правил и стереотипов, мечтающий творить. Благородные герои. Высокие помыслы. Я жила этой книгой. Перечитывала ее неоднократно и трагическим шепотом декламировала стихи на ах’энн. Даже немножко жаль того времени. Сейчас она на меня подобного впечатления бы не произвела. Из плюсов книги. Многие ругают язык авторов, но у текста есть…

Развернуть
Показать ещё