Рецензии на книги — Натали Саррот

Если первую часть "В сторону Свана", "Комбре" Марселя Пруста соединить с "Волнами" Вирджинии Вулф то выйдет "Детство" Натали Саррот. Книга-психоанализ. Диалог, вызывающий в памяти далекие образы самого раннего детства, его расцвета и начала юности, когда мир обладает некоторыми недостатками и все же прекрасен. Семья, отношения родителей между собой кажутся ребёнку правильными, что так у всех, но на самом деле не так. И первый переезд в другой город, возможно навсегда, возможно и нет, болезненная, верная привязанность к игрушкам, первые подруги, первая школа, становление собственного почерка, первые разочарования - все наружу, но для того, чтобы это все вынуть на бумагу требуется усилие и определённая смелость.

Золотые плоды Тоже диалог, но уже на другую тему - столкновение культур, когда…

А знаете, каждый из нас читал "Золотые плоды". Это такая новая нашумевшая книга, которая у всех на слуху, не составить мнения о которой даже стыдно. И тут уже каждый поступает по-своему. Вот общий хор восхваления - они единодушны и не скупятся на похвалы. Но стоит копнуть глубже и оказывается, что кое-кто смысла книги и не понял. А вот те, кому книга не понравилась, но они бояться пойти против мейнстрима, кивая и соглашаясь. А вот парочка смельчаков, поставивших роману нелестную оценку. А потом все переворачивается с ног на голову, читать эту книгу уже не модно, а обсуждать становится почти дурным тоном. И вот на вопрос о книге можно услышать ответ "Золотые что?". Книга написана необычно, в виде мозаики из мнений и суждений, отрывисто, кусками. В неё несколько сложно было влиться, но…

«То есть как это – нарочно? Слушайте, да разве это оправдание?.. Если автор сделал это нарочно – тем хуже для него… - Он выпрямляется. – Если он пишет пошлости – нарочно там или не нарочно – значит, у него нет вкуса, вот и все». - Но ведь он нарочно – хотите верьте, хотите нет, - он нарочно пишет безвкусно! Новый удар чуть не свалил его – он цепляется за что попало… - Но тогда надо дать почувствовать… - Все и чувствуют, кроме вас. Во всяком случае, люди понимающие никогда не ошибутся.

Знаете, эта книжка напомнила мне… нас. Да-да, нас с вами, lib’овцев. Как если бы мы сидели за обсуждением чего-нибудь литературного; не все сразу, конечно (этак нам пришлось бы арендовать какой-нибудь «Олимпийский»), но по отдельным хотя б помещениям, как, к чести нашей, уже происходит в отдельных…

Мне необходимо признаться, я больна. Тяжело и мучительно. Я страдаю тяжелой формой аллергии. Книга, о которой идет речь, привела меня к обострению тяжелого недуга — аллергии на имбецильность повествования и невменяемость в расстановке знаков препинания. Невменяемость проявляется выставлением трёх и более закрывающих скобок после каждого предложения (в тяжелых случаях после каждого слова), а также феерией многоточий. Когда я вижу, что кто-то пишет “Привет... Как дела...”, у меня начинается нервный тик. Есть только одно оправдание подобному написанию, и оно приведено в комиксе выше. Если все пишущие в этих самых интернетах — при смерти, то я беру свои слова обратно, но не пишите мне больше ваши приветы, умирают ведь раз.

Дальше...

Я задавалась вопросом, чего ради писать таким образом?…

Через три месяца после первого прочтения книга была уже перечитана три раза. Во-первых она небольшая, во-вторых очень поэтичный язык и вдобавок ко всему она - магическая. Каким-то волшебным образом бестелесные персонажи обретают тело, но от читателя, от нас. Их мысли, действия, порывы вот из чего состоит текст. Мы видим ситуации сначала изнутри одного персонажа, вливших в него, объединившись, но на следующей странице мы уже в другом герое, третьем… Притом практически никаких имен, описаний, образов. Но насколько реалистично! И как прекрасно – мы будто сами создаем эту книгу. Вот в этом магия. Тут надо немного внимания уделить сюжету. Золотые плоды – это название книги, которую прочли наши герои. Книга популярна и автор становиться модным. Кто-то ее прочел, кто-то – нет, кому-то она…

Отец, дети и… зверюга В небольшом, но содержательном предисловии к роману обозначены ключевые понятия эстетики Натали Саррот, необходимые для относительно «рационального» восприятия книги: драма человеческих отношений как объект исследования, «тропизмы», пафос «оспаривания» со стороны молодого поколения, абстракционизм. По аналогии с беспредметной живописью Натали Саррот создавала бессюжетные романы, превращая привычное романное повествование в гул голосов и предлагая читателю совершить обратную «операцию»: восстановить по фрагментам слов-мыслей ситуацию, действие и образы героев. В основе творческого метода Саррот лежит идея освобождения от традиционных правил литературы: персонажей, сюжетов и так далее.

«Освобожденный» текст читать трудно, но интересно. Если попытаться обозначить тему…

начнем с того, что я очень люблю новых романистов, и несмотря на то, что Мишель Бютор, насколько мне известно, всю жизнь открещивался от этого "ярлыка", но тем не менее он шагает ровно в ногу, скажем, с Аленом Роб-Грийе, который всю эту тему придумал. обывательским языком выражаясь движение "новый роман", начатое в литературе французами в 50-60-е годы XX века, пропагандирует роман без главного героя и без определенного сюжета, стремясь описывать вещи и явления "как они есть", без привязки к культурной и прочей традиции. все они (Клод Симон, Натали Саррот, Ален Роб-Грийе, другие) эту непростую задачу решали по-своему, но рассказать-то я хочу вовсе не о них.

а о замечательном романе "Изменение" Мишеля Бютора, вполне себе "программном" ново-романистским романе. в нем вас обязательно удивит…

Я люблю новых романистов (то есть тех французов, кто пишет в стиле "новый роман) за смелость и беспрецедентность. Я моментально с первых страниц полюбила Натали Саррот, помимо этого, за удивительно точный язык. это очень лингвистическая книга - по содержанию и по воплощению. настоящее открытие для всех, кто увлечен механизмами работы человеческого языка: рождением слова, запоминанием слов, верным их употреблением.

главный герой романов "Здесь" и "Откройте", таким образом - это слово. Это не переносно, это буквально. Мои самые настоятельные рекомендации :)

Сначала было немного трудно вчитаться, потом захватило, вызвало улыбку, и под конец растрогало. Очень своеобразно - на то он и "новый роман". Множество людей, и ни одного человеческого лица. Круговорот книги в восприятии читателей. Очень освежает) Флэшмоб 2013, 9/25.

Такой странный роман. Кажется, что он ни о чем. На светском мероприятие возникает спор о том, считать ли настоящей, истинной литературой недавно вышедший роман "Золотые плоды". А дальше идут по большей части безличные рассуждения: некоторые выдвигают свою точку зрения, общество делится на сторонников и противников этого произведения. Думаю, сказать здесь больше нечего, иначе изложу весь "сюжет". Сам же роман "Золотые плоды",что написан Саррот, представляет собой какой-то бесконечный поток мыслей, когда уже не понимаешь, кто говорит и что вообще хочет этим сказать. Где-то страниц через 50 мне в голову пришла мысль, что, собственно, можно открыть роман в любом месте и читать отдельные абзацы,фразы - ничего существенно не изменится. И подтверждение этой мысли я нашла уже через 15 страниц:

Да,…

Прежде чем прочесть книгу эту или другую из "нового романа", следует ознакомиться с течением "новый роман" и стилем Натали Саррот, её тропизмами, концепцией. Когда я начала читать роман, я сначала ничего не могла понять. Почему нет ни автора, ни пояснений. Просто текст, казалось бы бесвязный, обрывочный, главная мысль теряется, неясно кто говорит..Я начинала читать несколько раз, а потом думала, что в психушку пора. Но! Прочитав про Натали, течение в литературе "новый роман", то мне всё стало сразу ясно. У Натали Саррот уникальная техника. Она пытается передать те мысли, чувства, которые возникают от импульсов, от раздражителей извне. Речь, мысли - как поток сознания, которые ассоциативно перескакивают с одного предмета на другой. Недосказаная мысль - вего лишь мысль, монолог внутри,…

прекрасная книга, затрагивающая тему кружковости в интеллектуальной среде. и как эта кружковость в кругах, видимо, либеральных становится новым оплотом конформизма и неприятия независимого чужого мнения или человека. по сути же - мини-фашизма

Я скептически отношусь к тому, что книга, фильм, картина или любое другое произведение искусства может изменить жизнь (если конечно ты не автор этого произведения, который прославился, а если повезло, то и разбогател), но вот «Изменение» Мишеля Бютора определённо может повлиять на жизнь, и уж точно обогатит читательский опыт. 

Великий без преувеличения роман, с идеальным соединением формы и содержания.

«Изменение» хоть и относит к «новому роману», славящемуся бессюжетностью, все таки имеет сюжет и интригу.

Текст начинается с того, что менеджер среднего звена садится в поезд Париж-Рим, направляясь к своей любовнице. И весь роман представляет с собой описание этой поездки, и ещё воспоминания героя о десятках других поездок героя по тому же маршруту в прошлом и его фантазий на тему будущей…

"А бывает и так, что книги, которые отовсюду выталкивали, вдруг через много лет возвращаются снова. Лежат на столиках в кафе, красуются в салонах. Сдается мне, что такие как они, никогда не исчезнут совсем".

Итак, очередная книга из списка по зарубежной литературе. "Золотые плоды" - это роман о романе "Золотые плоды" (такие вот внезапности). На самом деле, это история о любой известной, обсуждаемой, популярной книге. Это роман о литературе в целом, и о читающем обществе в частности. Это роман о нас с вами, если хотите. "Золотые плоды" Саррот представляют собой какой-то бесконечный поток мыслей, диалогов и внутренних монологов. Персонажи в романе максимально обезличены, автор совершенно не пытается помочь читателям понять себя, а только больше и больше их запутывает. Произведение, честно…

Я была под впечатлением от прочтения, это уж точно! Начала читать - и ни черта не поняла. Ну ничегошеньки. Начала читать заново и была в полном восторге! "Новый роман" - точно по мне. Это же гениально. Это же действительно по-новому. Это же не банально. Вообщем, Саррот стала открытием лично для меня. Да и не только Саррот, а многие другие представители того самого "нового романа".

В фильме Клода Шаброля «Пусть зверь умрёт»/Que la bete meure (1969) одна из героинь говорит: «Что вы думаете о "новом романе"? Некоторым он кажется скучным, а я считаю, что это современная, интересная попытка обновления устаревших форм. Если можно так выразиться, – примирение времени и пространства. Вы так не считаете? Натали Саррот, Бютор и даже Жегоф. Их можно любить или нет, но всё же это путь, который далеко ведёт».

Хоть в этих, как бы уместных в светской беседе, фразах считывается сарказм авторского рутинёрства в описании и препарировании мелких буржуа (постоянная тема Шаброля), цитата показательна. Это образец включения современного «художника» во Франции в контекст современной же культуры, причём не только в академическом смысле, – а и в культуру повседневности. Точно так же –…

Как и вся литература XX столетия, эта книга оставила смешанное впечатление. Я ознакомилась со вступительной статьей и была морально подготовлена к тому, как написана книга, о чем она написана. Все действие в произведении сводится к обсуждению романа "Золотые плоды" некоторым количеством людей. Книга состоит из диалогов, мыслей. Поток сознания, который увлекает. Мысль автора сменяется твоей, задумываешься о чем-то своем, затем спохватываешься. Не всегда удавалось разобраться, перешла ли автор к следующему отрывку. Но, как уже было сказано, я была подготовлена к тому, что называют "новым романом". О людях, принимающих участие в обсуждении, мы не знаем ничего (лишь у пары-тройки указаны имена). Это абстрактные образы. Критик. Литературовед. Человек, твердо отстаивающий свои убеждения.…

Большинство людей назовут это просто бредом, но мне так надоели одинаковые романы, что даже это понравилось. Ничего подобного не существует, поэтому интересно.

"Здесь" Понравилось, что она буквально залезла внутрь человеческой головы, вскрыла мысли в мельчайших подробностях, расчленила процессы припоминания и подсознательные эмоциональные всплески, тончайшие оттенки чувств. Вроде бы всё ясно. Но ничего не понятно, происходит лишь то, что мыслится, действия лишь в голове.

"Откройте" Дичайше. Слова - как живые существа и единственные действующие персонажи.

в читалке меня ждал сюрприз, я все время забываю, что там в ней складируется годами (283 книги, а почитать нечего ). и вдруг эта небольшая пьеса Натали Саррот, я ее уже читала курсе на втором, у меня тогда была пора увлечения «новым романом», французским литературным направлением 50-60-х гг прошлого века. Ален Роб-Грийе, Мишель Бютор, Клод Симон и вот Натали Саррот. если вкратце, то они там всё разрушали (на втором курсе и мне прям сам бог велел всё разрушать, затянувшийся пубертат): и сюжет, и персонажа — всё в топку. меня страшно увлекало то, что оставалось после этой деконструкции. у всех разное.

в этой небольшой работе (1997 года издания) Саррот делает «главными героями» слова, которые вот-вот должны произнестись неким господином. несколько ситуаций, которые никак не объясняются, но…

...Жизнь в свете нужно начинать с вызова на дуэль

В книжке СМЕЛО исследуют жизнь ОН или ОНА. противостоящие массе. называемой ОНИ. Личности хочется простых отношений, а приходится осваивать сложный церемониал, принятый здесь и соответствовать. Противно,да? -Он кричал на них:-Почему так ненавижу людей? Почему я так люблю себя? А некоторые, особенно дама, узнавшая "масштабы" интеллектуальных "ценностей", автору крайне антипатичны. - И таких было много-изголодавшихся и беспощадных паразитов, пиявок,присосавшихся к выходящим статьям, слизняков. налипших повсюду, мусоливших страницы Рембо, тянувших сок из Малларме, передававших из рук в руки "Улисса"...марая ИХ своим гнусным пониманием. Я бы тоже-поненавидел Их, да непонятно-за что? Пусть читают себе... Пусть умничают друг с другом. Только…