Рецензии на книги — Синклер Льюис

Ох, Синклер! Ох Льюис! Ох елки-палки, что же ты наделал? Прям ножом по живому режешь, не иначе! Бесстыдно забрался в мое скромное бытие, подглядел, подсмотрел и преподнес на блюдечке всему миру, нате, мол, полюбуйтесь. А я, наивная дурочка, в восторг пришла. И не скоро еще отойду. Потому как столько совпадений в одной книге...ух, это уж слишком! Тут тебе все сложилось как нельзя лучше. Пока читала, все время думала "Быть такого не может! Это просто фантастика!". Может, еще как может. Вот говорят иной раз про книгу какую "Это в точности про меня, и характер героя, и его чувства, все словно с моей жизни списано". Так вот, "Главная улица" для меня оказалась именно такой вещью. Как и главные герои, чета Кенникотов, мы с мужем познакомились где-то там, влюбились, поженились и приехали жить в…

Очень большой и многогранный роман! Я ожидала куда меньшего, если честно, ибо привыкла к героям врачам (в книгах) уверенным, даже нахальным в своей уверенности (это я про книги "Записки районного хирурга", "Юные годы медбрата Паровозова", "Записки юного врача"), а герой больше напомнил мне книги "Мартен Иден" и "Бремя страстей человеческих". Эроусмит хотел бы быть сильным и независимым, но увы, по складу характера оказался тонкой душевной организацией, и автор его еще пощадил, женив на очень покладистой и доброй жене, если бы Эроусмит остановился на первой своей любви, то возможно и не дожил бы до приличных лет. Мартину приходится сталкиваться с глупостью и наглостью человечества, как они ведутся на технические новшества и когда консультируются с врачом по старше, когда врачи дерут…

Этот классический, но незаслуженно забытый антифашистский роман Льюис написал к президентским выборам 1936 года с посылом: "Если не проголосуете за Рузвельта, рискуете получить вот это". Риск, на самом деле, был большой, в то время Америка с восторгом наблюдала за ростом экономики Германии и СССР и коммунистические и фашистские течения набирали популярность. При чтении не раз вспоминался фильм "Эксперимент-2: Волна", который показывает, что установить диктатуру наподобие нацистской в любом обществе и коллективе легче легкого, главное знать определенные приемы манипулирования массами и искусно их применять.

Так и получается в романе, что в США, измученных Великой депрессией, к власти приходит отъявленный популист и демагог и начинает закручивать гайки прямо по образу и подобию НСДАП 1933…

Великолепный реалистический рассказ, исследующий внутренний мир героя, хитроумного мошенника и одарённого актёра. Он водит за нос общество, примеряя на себя роль близнецов. Джеспер Холт - харизматичный и уверенный в себе банковский клерк, способный найти общий язык с кем угодно. Джон Холт - чудаковатый религиозный отшельник, все дни корпящий над романом о толковании религиозный предсказаний. Найти более непохожих близнецов было бы сложно. Вся эта афера затевается ради одного - обокрасть банк, после чего останется устроить исчезновение Джеспера, переждать ажиотаж и тихо скрыться с деньгами. Одна проблема - Джеспер/Джон слишком хороший актёр. Блестящий преступный план оборачивается трагедией: маска прирастает накрепко, а чувство вины доводит чуть ли не до безумия. Но в финале героя ждёт…

Желание сопровождается успехом

Kажется Луи Пастер или Левенгук, но не важно кто именно, важно, что эти люди были вроде как одной крови с Мартином Эроусмитом. Так вот кто-то из известных бактериологов говорил, что желание – это хорошо. С него всё начинается. За такой великой вещью, как желание следует работа, а все старания неизменно завершаются успехом.

Юный Мартин Эроусмит поступает на медицинский факультет и сразу принимает решение стать бактериологом. Во многом этому способствовала фигура Макса Готлиба, который станет вдохновителем, наставником и другом главному герою. Так начинается долгая история. Автор прибегает к методу почти досконально перечислять всех героев, дав им более или менее полную характеристику с помощью пары строк. Сначала Мартина окружают однокашники и преподаватели,…

Если будете читать эту книгу выделите себе на нее много времени, не потому что она большая или язык сложный, нет, лишь потому что все, что происходит нужно обдумывать. Нельзя просто жрать эмоции, нужно понимать, что происходит, почему, почему именно так и какое конкретно у вас мнение поэтому поводу. Быстро прочитать книгу можно, но сильно бесполезно, потому что она написана не для того чтобы накормить эмоции, а, чтобы разобрать жизнь.

Начну с самого простого, мы все очень любим книги про маленькие городки (ну не знаю я людей кому бы они не нравились, такие книжки), больше всего нам нравится радушие и объединение людей в них. Мы ведь все так же хотим. Хотим оказаться в месте, где будет наша стая людей, которые будут думать, как мы, для них то как мы выглядим, говорим, поступаем будет…

Мне посоветовали эту книгу в новогоднем флешмобе. Иначе вряд ли я осилила бы это произведение. Честно говоря, я ее прочитала... и никаких мыслей и эмоций она у меня не вызвала, хотя если рассказать о сюжете в двух словах, то история должна быть просто супер. Но не сложились у меня отношения с этой книги. Так, мимолетная встреча в рамках обязательного. Итак, несколько слов о сюжете. События происходят в 20х годах ХХ века. Мартин Эроусмит, мальчик из американской глубинке, в которой, в общем-то, его не ждет ничего хорошего. Но Мартин стремится к большему. В 14 лет он становится неофициальным помощником местного доктора и блестяще справляется со своими обязанностями. Затем он начинает учебу в Университете и заинтересовывается бактериологией. И тут он отдает самого себя, что достичь…

Интересно, как сложилась карьерная судьба юного врача Булгакова после практики в деревне? Вот герою этой книги доктору Эроусмиту достался в этом плане очень богатый жизненный опыт: он был и деревенским врачом, и медицинским чинушей и врачом в дорогой частной клинике и работал на работе своей мечты в том числе.

Мартин Эроусмит, по словам автора, «был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему…

Он был так начинен сведениями, что от малейшего толчка они могли расплескаться.

Он молод и горяч, без памяти влюблен в науку и страдает неуемным энтузиазмом в попытках изменить мир к лучшему. Он Мартин Эроусмит, врач, идеалист, грезящий научными открытиями, выбирающий между двух берегов - лабораторией и врачебной практикой. Слишком увлеченный, слишком правильный, слишком непонятный для окружающих в своих порывах и взглядах.

Мартин Эроусмит был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже…

Честно говоря, не особо люблю такие письма обиженных. Даже если обидели несправедливо и всё внутри возмущено. К сожалению, как бы остроумно и здорово они не были написаны, всегда похоже на оправдание. К том же в этом тексте ясно видно - задело, а раз задело, то, может быть, и шапка горит слегка. Любой человек имеет право на собственное мнение, даже критик. Если оно высказано без хамства, вполне можно пройти мимо и не заметить. Если с хамством - так тем более ;)

В письме Льюис два раза повторяет слова, которые его больше всего расстроили. О сравнении его текстов с водевилями

ни одно из этих произведений не относится к «легким, забавным пустячкам», рассчитанным на «любителей проглядывать книги в темпе задорного водевиля».

Критик имел неосторожность так подумать, из чего критикуемый сделал…

Роман об американском учёном-бактериологе, медике, враче, исследователе Мартине Эроусмите, чья карьера начинается в начале 20-го века. Эроусмит предстаёт на страницах романа как ученик доктора, студент, врач, бактериолог – исследователь, администратор от медицины, самоотверженный борец с эпидемией, модный в светских кругах человек-знаменитость, учёный-отшельник. Эроусмит до своих 40 лет попробовал себя в разных ипостасях, связанных со своим делом и призванием. Он не пафосно-героичен, он очень человечен, он сомневается, порой делает ошибки, терпит неудачи, снова и снова начинает свою жизнь с нуля, но остаётся честным перед собой и преданным делу, которому служит. Подчас он работает без сна и отдыха в стеснённых условиях, мерит своё отношение к делу по очень высокой мерке своего учителя и…

Признание в любви городу детства. Городочку даже. Всего несколько строк, но в них можно увидеть зачатки некоторых рассказов Льюиса. Детские шалости и традиционные праздники, лица и расстояния - всё берёт начало и обретает смысл в Соук-Сентре.

Льюис сменил множество городов и побывал в разных странах, но, похоже, поговорка про "можно выдавить человека из деревни, но деревню из человека - вряд ли" это про него. Только в его случае это большой плюс и повод для гордости. Свои пенаты он не променяет ни на столицы, ни на виллы, ни на храмы.

Очень приятно читать такие трогательные строчки.

То было хорошее время, хороший город и хорошая подготовка к жизни.

Я долго сомневалась между тремя и четырьмя звездочками, потому что, с одной стороны, это очень качественный и неплохо написанный роман, а с другой - в какой-то момент действие становится скучным, неубедительным, а конец романа страдает слишком уж неприкрытым морализаторством.

Но тем не менее, роман получил Пулитцеровскую премию 1926 года, и попробую рассказать, почему же он все-таки ее вполне достоин.

"Эроусмит" - это некий социальный комментарий на состояние и перспективы медицины в США в 20-х годах 20 века. Главный герой, Мартин Эроусмит, будучи юным и преданным своему призванию врачом, поначалу очень резко и с огромным энтузиазмом реагирует на встречающиеся ему недостатки в существующей системе, пытаясь ее изменить.

Но не все так просто. Юный Мартин полон благородных идей, касающихся…

Когда-то давно в юности я нашла у родителей на книжной полке роман Синклера Льюиса "Главная улица". По возрасту я не смогла оценить прекрасный слог автора, он показался мне невероятно "душным", как сейчас модно говорить. Тем не менее в памяти осталась заметка, что писатель неглупый, так сказать, на вырост. И вот спустя много лет я вернулась к Синклеру Льюису, выбрав на этот раз книгу, увенчанную лаврами Пулитцеровской премии, - роман "Эроусмит".

Каковы же мои впечатления сейчас? Да, слог великолепный. Мастерское владение словом потрясает, хоть я читала и в переводе. Чувствуется присущая творческому человеку наблюдательность, умение мгновенно увидеть и передать главное в атмосфере места, социальной проблеме, персонаже. Читается невероятно легко, довольно внушительный объем я одолела…

Синклер Льюис - это первый американский писатель, который получил Нобелевскую премию по литературе. Кроме этого факта его творчество меня заинтересовало тем, что его не относили к членам "потерянного поколения" как большинство молодых писателей того времени. Роман "Бэббит" относится к лучшим представителям "критического реализма", а имя главного героя стало нарицательным. Если говорить про сюжет данного романа то более всего подходит описание "повседневная жизнь". Ничего глобального не происходит: работа, дом, встречи с друзьями. Некоторые рецензенты даже говорили по поводу данного романа: "Нет никакого сюжета... Бэббит просто становится на два года старше..."

Чрезвычайным событием явилось перекладывание всех вещей из карманов коричневого костюма в карманы серого. К своим вещам Бэббит…

В последнее время в моей читательской судьбе наметилась определенная полоса из книг, львиная доля в сюжете которых приходится на религиозные темы. И я, откровенно говоря, от них весьма и весьма подустала. Поэтому, наверное, если бы не это обстоятельство, то я бы оценила "Элмера Гентри" Синклера Льюиса несколько повыше. А может сам автор уж слишком увлекся и затянул роман настолько, что к концу даже тот, кто имел хоть какие-нибудь религиозные убеждение, стал бы отпетым атеистом! А так от 500 с лишним страниц переливания из пустого в порожнее от баптистов к методистам, от католиков к протестантам, от пресвитериан к лютеранам, от конгрегационалистов к квакерам мне хотелось выть! Ученые толки о религиях, их истоках, различиях между ними, проповеди, увещевания, призывы покаяться, бесконечные…

Только что прочитала очередной роман Уэллса, поэтому зацепилась за название статьи. Льюис рассказывает о своем восприятии писателя, правда, распространяя своё мнение на целое поколение. Говорит о том, что именно Уэллс натолкнул его на мечты о настоящем свободном образовании, которое не сужено до технических характеристик учебного класса, социальной важности выпускной бумажки и пустой статусности высшего образования.

Мечты отличные, но дальше следует интересная фраза; смысл её я не совсем улавливаю, может быть, кто подскажет.

В 1910 году в Гринвич-Вилледж мы так же опьянялись страстью, изобретательностью и остроумием Уэллса, как сегодняшние дети опьяняются новыми наркотиками — сталинизмом и фенамином.

Даже не знаю, что больше удивляет - остроумие Уэллса рядом со сталинизмом или сталинизм…

Раньше не любила рассказы - ну что поймёшь в маленьком обрывке, просто история без истории, я такое не понимаю, надо чтобы была полная картина происходящего. Но некоторым авторам удаётся и в малом развернуться по полной.

В "Земле" за десяток страниц Льюис вынудил меня переживать полярные чувства и в итоге испытать горечь по причине несбывшейся мечты героя; при том, что мечта эта для меня лично хуже горькой редьки. Возможно, дело как раз в том, что писатель снова разыграл карту с двойным дном; не важно, что герой тянулся к деревенской жизни, важно, что плохо тянулся.

На первом плане конфликт городской и фермерской культур. Уильям Дау вырос в деревне - навоз, коровы, огород, обрыдло ему это до чёртиков - и как любящий "честолюбивый родитель" для своего сына он хотел "элегантности", лёгкой…

Я читала роман с удовольствием. Главный герой получился очень реальным, живым, настоящим. Он ошибается, принимает неверные решения, пытается исправить их еще более неверными, он совершенно неидеален и оттого в него веришь. Он только учится разбираться в людях, потому может обидеть хорошего человека и восхищаться лишь внешней оболочкой. Но он учится и растет и это хорошо видно. Ему исключительно повезло в жизни, когда ему встретилась Леора, удивительно обаятельный образ. Она тоже внешне неидеальная, но я давно не встречала в романах таких умных и настоящих героев. Вот правда, к месту будет детский критерий - "я бы с ней дружила"

Пожалуй, к недостаткам романа я бы отнесла некоторую затянутость и неровность стиля, когда неспешное повествование сменяется злым сарказом и ехидной критикой. В…

Роман подзабытого американского лауреата Нобелевской премии о перспективных ужасах фашизма.

Представьте себе обманчиво уютный мир США 1930-х, вполне соответствующий нашим представлениям, почерпнутым из «Одноэтажной Америки» и романов Стейнбека. Опрятный городок Новой Англии (для простоты картины можно представить его как Панксатони из «Дня сурка»), в котором есть все атрибуты буржуазного микрорая – местная газета, кафе, банк, школа и округа, населенная фермерами. Большие города далеко, столица вообще практически на другой планете.

Но этот мир предельно хрупок – страну лихорадит, все чем-нибудь недовольны, и у оголтелого популиста есть шанс на президентских выборах 1936 года.

Книга написана до этих выборов. Это памфлет-предостережение, призванный показать, что может произойти, если вы не…