Рецензии на книги — Александр Малышкин

Когда на лекциях впервые прозвучала фамилия писателя Малышкина, по аудитории пронёсся лёгкий смешок. Как будто бы кто-то хотел спросить, чего же великого создал писатель с такой не громоподобной фамилией? Доцент Ольга Станиславовна подметила этот лёгкий смешок и, сама улыбаясь, сказала:

- Сколько лет работаю, столько слышу непонятные ухмылки, когда произношу фамилию Малышкина. Я, конечно, понимаю, что вы привыкли к более грозным именам – Горький, Бедный, Блок, Пастернак, Маяковский, Шолохов, Твардовский… Всё же давайте будем судить писателя не по его фамилии. Как и вообще каждого человека.

Что ж, давайте, будем судить по прочитанному. Да и не судить, конечно, это я уж так. Судят пусть критики, я же просто выскажу пару мыслей.

Не могу сказать, что книга прямо уж архиинтересная и…

Первая книга в грандиозном плане "Читаем Россию!". Конечно, начала со своей малой родины, области, где я живу уже так давно, что она вполне может таковой считаться))). Надо сказать, что сам выбор книг для Пензенской области довольно небогат, а ведь у нас Тарханы, Ключевский - наш, Салтыков-Щедрин был нашим губернатором, но пусть это так и останется отступлением.

Мы, люди из захолустья, не сильно узнаем свои места в книге, тем более, что никакого Мшанска не существует, а писатель скорее всего так назвал Мокшан, где родился. Все главные персонажи романа родом из этого самого Мшанска. Действие происходит в первых пятилетках - время странное, сложное, меняющее людей. Именно об этом и рассказывает Малышкин: о трудной жизни, о земле, сорвавшейся с корней, о том, как по-разному воспринимают люди…

Трое мужчин - Иван Журкин, Петр Соустин и их новый знакомый 18-летний Тишка - едут на заработки, убегая из родных домов, ведь их насильно загоняли в колхоз; бедняки брали верх над теми, кто хоть как-то сводил концы с концами, а работы в родном городе почти не осталось. В это время в Москве в газете работает брат Петра Николай. Он приходит на работу, читает свежий выпуск, и видит, что его статью переделали.

Две линии сюжета, разные стороны того времени; каждая со своими героями и врагами, взглядами. Роман не дописан, и похоже, что эти две линии должны были пересечься.

Первая четверть двадцатого столетия для России были годами страшными во всех отношениях. Отбиваясь от нападок врагов внешних, мучительно переживая внутренние гнилостные процессы, жаждя хоть капли дождя перемен, страна оказалась на краю ужасающей пропасти. В атмосфере ужаса, страха, непонимания, разломленности и растерзанности оказались простые люди. Очаги всепоглощающих, всесжирающих пожарищ охватили всё и всех. Страшное время... Смутное время...

Герой романа Александра Малышкина - восторженный и униженный, верующий и сомневающийся, всевидящий и слепой мичман Шелехов. Поднятый революционной волной на ее вершину молодой человек уверовал, что принят новой Россией, что достоин ее, что стал "своим". Не замечая разрушения всевозможных устоев, не подчиняясь безумной силе, спихивающей с волны,…

1929 - 1930 годы. Первые годы первой пятилетки. Чуть больше десяти лет назад круто изменилась жизнь в стране, путь ее развития, место ее в мире. Но, оказывается, изменить власть и весь строй жизни, «сорвать страну с корней» проще, чем изменить сознание и мировосприятие человека. Новую жизнь должны строить старые люди - «люди из захолустья».

Россия сама в этот период в какой-то степени мировое захолустье. И дело не только во многих годах вначале мировой, а потом гражданской войны. Страна, в первую очередь аграрная, - Россия в развитии промышленности существенно отстала от ведущих мировых держав к началу века двадцатого. Большая часть даже крупных городов огромно раскинувшейся страны - это тоже захолустье, где небогатая событиями жизнь течет неспешно, а люди рождаются, тихо проживают свой…

Открывается том рассказами, написанными в 1922-1925 годах. "Поезд на юг" Картины жизни пассажиров, едущих в одном купе из Москвы в Севастополь. Радостное предвкушение отдыха обычного, летнего , отпускного переплетается с мыслями об отдыхе страны, где совсем недавно шла страшная война, а теперь настал отвоеванный в этой войне мир и видится впереди ясная и светлая жизнь. Но поезд идет по местам былых боев, смертей и потерь, а недавнее прошлое еще живо в памяти. «Пальто, перешитое из шинели, пальто, в складках которого осталось дыхание буревых, бессмертных лет» на плечах женщины, кормящей ребенка. Другие рассказы - эпизоды гражданской войны.

это мы, полусдохшие от стужи, вшей и голода и все-таки окоченелыми руками, со злобным весельем прокапывающиеся сквозь сугробы и пургу к жизни;…

…Рушили везде ее, сказку, древнюю, милую для барского сердца убогость, со скрежетом рушили, с моторным ревом, с бедой.

Никогда бы не подумала, что мне придется по душе книга о коллективизации. Нет, я уже читала, как это было на Кубе, но то была Куба, то была замануха именно той далекой страной. Здесь – родные пенаты; родные в том смысле, что наши, российские, и что сама я выросла в населенном пункте, зачинавшемся на базе завода как градообразующего предприятия; в нашем музее есть те же самые иллюстрации, что встают, несомненному таланту Малышкина благодаря, перед глазами: рабочие бараки, цеха, первые многоквартирные дома и первые, для нужд рабочих, учреждения: клубы, детские сады, школы… Потому книга эта тешила сентиментальное чувство (масло масляное): думалось, что и мои старшие…

Роман Александра Георгиевича Малышкина "Люди из захолустья" остался незаконченным, поэтому трудно судить о том, как бы автор завершил все сюжетные линии. Действие в романе происходит во время коллективизации, первых пятилеток. Набирает силы советская власть, постепенно меняется жизнь людей. Конечно, пока трудно, тяжело, голодно, не устроен быт... И автор пишет об этом без прикрас. Меняются и люди, меняется их отношение к жизни, к работе. Малышкин пишет о межличностных отношениях героев, о сомнениях, размышлениях. Хороший, сочный язык в романе, автор включает и особенности речи уроженцев Пензенской области, своей малой родины. Герои романа, Журкин, Пётр и Тишка уезжают из города Мшанска на Урал, в Красногорск на стройку, чтобы найти работу. Они бегут от коллективизации, от голода. Журкин…

Давали нам эту книжечку по литературе на 4 курсе, тогда я её успешно пропустила, потому что стояло "или - или", вот и сейчас бы мне во век не брать её в руки. Малышкина я не оценила. Совсем. Причины: 1. Неинтересная мне тема. Я не люблю никакие войны, потому что считаю войну действом губительным и абсолютно бесполезным. 2. Здравствуй ,революция, бла-бла-бла и все в таком духе. Скука! 3. Непрорисованные герои и излишнее авторское умиление от революции. 4. Излишний символизм.

Плюсы: Я нашла контексты для диссертации, ура-ура! И еще один плюс - небольшой объем.

Так писал о своей работе автор этой книги. Книга честная, очевидно выстраданная из собственных метаний в непростое - сломное, - время, время

страшного исторического обвала, под тяжестью которого хрипит и корчится вся страна.

Изображение революции в этой книге сродни пушкинскому "бессмысленному и беспощадному" русскому бунту. Подобно тому, как у Пушкина есть сила и мощь за кровавой беспощадностью, есть своя правота у всплеска народного возмущения, так и в "Севастополе" через восприятие главного героя показано как стихия кровавого мятежа (полные тревоги начальные главы повести - события в Кронштадте, как начало неуправляемости народного бунта, и их повторение расправой над офицерами в Севастополе) постепенно обуздывается волей тех, кто может указать мятущейся, отравленной избытком свободы…

Батальоны встают,сено хрупают кони, И труба прокричала в пехотной пыли. И морозная ночь в заснежённой попоне Вдруг припомнила топот в далёкой степи.

Михаил Анчаров

Не думал писать рецензию на эту маленькую повесть (хотя достаточно было, открыв ее на любой странице и прочитав несколько предложений понять, что это - произведение незаурядное). Но обнаружив наличие на нее на LL всего одного отзыва, ставящего на книге жирный крест (конечно, каждый имеет право на свой взгляд и свое восприятие), решил "спасти книгу - написать рецензию".

Прежде всего - это одно из лучших (по крайней мере из мной прочитанного) произведений уникальной (не решаюсь сказать - великой) советской прозы двадцатых годов с ее особым по выразительности и образности языком, прозой постигающей величие и трагизм происходящего,…

Если вы соберетесь летом отправиться в Крым - не берите с собой современные глянцевые путеводители, возьмите книжку Александра Малышкина "Поезд на юг". И начинайте читать её сразу же, как сядете в свой вагон. С первых же страниц вы сможете убедиться, как правдоподобно автором описано путешествие на поезде "Москва - Симферополь", а как же сочно и ярко он описывает неповторимую красоту Крыма - читая ты всё это видишь! Рассказ написан почти 100 лет назад, но об этом можно понять только по обрывкам воспоминаний главного героя о Гражданской войне, захвате Перекопа и переправе через Сиваш - событиям, минувшим для него совсем недавно. А в остальном рассказ невероятно современен и очень хорош. Кстати, Константин Паустовский считал этот рассказ Малышкина одним из шедевров русской литературы.

"- Тоже на поправочку? - спросил меня Григорий Иванович любезным тенорком, сложив на коленях оргомные багровые руки. - Да, на юг, - ответил я и подумал, глядя на него с восхищенной завистью: "Тебе-то еще какая поправочка нужна, черт возьми!" И, словно отвечая, он улыбнулся мне страшной улыбкой, улыбкой контузии, вдруг исказившей его цветущие скулы, молниеносной улыбкой, которую надо смигивать в сторону, как слезу. Через улыбку прорвалась ночь какого-то боя, искаженный мрак, чудящиеся везде ползучее убийство... "Ага, подумалось мне со злорадным успокоением, - и ты знаешь это!"

Советские служащие едут на юг, в Крым. Только что закончилась гражданская война, но в поезд все же сажают вооруженную охрану: на перегонах еще есть банды.

В одном купе собираются очень разные люди, всех коснулись и…

Это было первое произведение, которое я прочитал у автора. Вообще я не очень люблю читать советских писателей, да и про гражданскую войну как-то тоже, но повесть превзошла ожидания. Повесть написана не как рассказ участника событий, а непосредственно с точки зрения самого участника в момент происходящих событий, таким образом создается эффект полного погружения в реальность сознания участника гражданской войны, а именно вчерашнего студента Щолохова. Читается ну очень злободневно и актуально. Я всегда думал что никогда не пойму мотивацию красных, но в какой-то момент, я буквально узнал себя в главном герое. Наверное главное достоинство этой книги в том, что автор описывает гражданскую войну именно с точки зрения сознания её участника, очень детально зафиксированы ожидания, надежды, затем…

Давненько не читала чего-то подобного. Особенно хочется отметить язык повествования, наполненный литературными приемами, такой образный, обволакивающий. Непривычный. Язык писателей начала ХХ века. Очень напоминал Булгакова почему-то. Даже описание событий настолько туманно и образно, что приходилось, порой, усиленно вникать, что же происходит. Персонажи практически все второстепенные и тоже весьма туманные, не выделяющиеся, не запоминающиеся, хотя имеют имена и фамилии. Их можно разделить условно на две группы - офицеры и матросы. В центре главный герой - Сергей Шелехов, только что закончивший военное морское училище. А на дворе 1917 год, февраль. Как же все-таки не повезло молодым ребятам 1917 и 1941 годов! Они только закончили учиться, впереди целая жизнь, но революция и война вмиг все…

Про историю революции сказано многое. особенно много было написано в советское время. начиная с дедушки Ленина.
Много так же зафиксировано фактов о Первой мировой войне. история революции неразрывно связана с Первой мировой.
и вот в рассказах Малышкина как раз мы видим переживания людей, находящихся меж двух огней. одна сторона - Царская Россия, принимающая активное участие в Первой мировой за безопаснойсть России на международном фронте и ее статус. А с другой стороны подрывники-революционеры, ищущие чего-то нового. Жаждущие социальной справедливости.
Прочита "Севастополь" мне многое стало ближе, и особый дух севастопольцев, как последний оплот нашей родины. Так же видно как продвигалась революцтя и за счет кого. За счет неграмотного населения, социально необеспеченных масс, которым нечего…