Рецензии на книги — Еремей Парнов

Если честно, я даже помню, когда я впервые услышал слово "эзотерика". Было это летом 1984 года, в Хабаровском крае, где я проходил срочную службу в СА, Один из высокоинтеллектуальных сослуживцев-очкариков, которых всегда было в изобилии в таких войсках как желдорбат, однажды поинтересовался: "А как ты относишься к эзотерике?" Поскольку, выяснилось, что я не могу к ней как-либо относиться, так как не знаю, что это такое, ему пришлось мне объяснять, что скрывается за этим диковинным словом, которое на слух я воспринял как "изотерику".

Знакомился с эзотерикой я уже после армии, большую роль в освоении предмета оказали романы Гессе и "Мастер и Маргарита" Булгакова, но душа требовала чего-то более конкретного, не художественного откровения. Истинным эзотерическим источником тогда представлялся…

У этого 15-страничного рассказа сразу два автора, прием оба - довольно именитые. О чем же этот рассказ? С одной стороны о разработке советского ученого, сумевшего построить установку, позволяющую "двигаться против вектора времени". Так мудрено изобретатель называет то, что можно было назвать гораздо проще - перенестись в прошлое. С другой у рассказа есть и философская подоплека - это контакт человека с самим собой, например, семимесячной давности.

Молодой ученый во время защиты диссертации демонстрирует установку и в качестве эксперимента переносится в прошлое на семь месяцев назад. А оказавшись там, звонит сам себе и назначает встречу. Ну, и встречается сам с собой. Аннигиляции не происходит, в реальности, предложенной Парновым и Емцевым, такой эффект не наблюдается, можно разговаривать…

Европа, 13 век. Только католическая церковь задавила разгулявшуюся гностическую ересь (богомилов, катаров и др.), а тут появилась новая напасть - вернулся великий Пан, которого ошибочно посчитали умершим ещё при римском императоре Тиберии.

"В средние века рогатый и козлоногий Пан, которого церковники стали называть демоном, не только вернулся на родные поляны, но и обрел невиданную власть. Вместе с ним возвратились веселое племя сатиров и прелестные нимфы, прилетевшие на ведьмовском помеле. ... Ужель вправду воскрес козлоногий рогатый Пан, а некогда загнанные в чащобы милые нимфы полчищами ведьм вернулись в опустошенные чумой и неурожаями села и города? Судя по «Молоту ведьм», вернулись"

И понеслось веселье... Ведь Пан - весёлый и похотливый бог плодородия древних греков, у которых потом…

Вот в чем скрыта страшнейшая диалектика. Как будто случайность, а попробуй избегни ее. Минуешь один закоулок, где она подстерегает тебя, так она все равно столкнется с тобой нос к носу за ближайшим поворотом.

Очень качественный советский детектив. На удивление полностью лишенный пафоса и излишнего патриотизма, присущих книгам того времени. В романе две параллельные линии: одна детективная в современном на момент написания книги времени (1972 г.), вторая связана со средневековой историей. Обе линии в конечном итоге объединяет ларец Марии Медичи, в честь которого и назван роман. Историческая часть включает массонов и сокровища тамплиеров. Детективная - загадочное, старинное стихотворение, нуждающееся в расшифровке. По строению сюжета напоминает книги Дэна Брауна, вот только написана была…

Я не понимаю почему у этой книги так мало читателей на Ливлибе? Как любители действительно качественной и интересной литературы не обратили внимание на эту поистине замечательнейшую книгу? Я после ее прочтения в щенячем восторге, растягивала удовольствие как могла, но и одновременно успокаивала себя тем, что все-таки это трилогия и еще будет возможность встретиться с полюбившимися героями и все еще впереди: нераскрытые тайны и исторические открытия. Все начинается довольно просто, как накрапывающий мелкий дождик с утра, пропадает иностранец, а в 70-е советские годы это из ряда вон выходящее происшествие, значит надо искать, а затем... Боже, это уже шквальный ливень - старухи с несметными сокровищами, старинные иконы, сундуки, тайны катаров, загадки красного бриллианта и, естественно,…

Еще один замечательный детективный роман подвернулся мне в марте-месяце. Что ж, на то и весна, чтобы радоваться новым открытиям. Аннотация сулила много интересного и я, не мешкая ни секунды, взялась за дело. С первых страниц меня не покидало чувство дежавю, что неудивительно так как припомнился советский одноименный фильм, который я с удовольствием посмотрела еще раз на днях. Кроме этого, вспоминалась еще и любимая передача - Следствие вели с Леонидом Каневским. Почему-то Люсин ассоциировался у меня с ведущим: интеллигентный, умный, образованный - такой на мой взгляд и должен быть настоящий милиционер.

Все началось очень банально, ничто не предвещало беды - просто пропал из гостиницы иностранец. Могло даже случится так, что беглец неожиданно объявился бы, живой и здоровый, но Люсин был…

Вторая книга значительно хуже. Настолько хуже, что объективная ей оценка 2,5 балла, а не 4. Но я, в конце концов, оцениваю свои впечатления, а не стремлюсь облагодетельствовать человечество своей идеальной оценкой. Ой, ладно, человечество, уговорило, вот этот дисклеймер считай за... дисклеймер - книга ужасно длинная и ужасно скучная.

А теперь к моим впечатлениям. Очевидно, что Парнова попросили продолжить и, видимо, пообещали определённый гонорар (помнится, так начинали Вайнеры - им знакомые с нуля предложили деньги, а у вас просто нет таких знакомых, так что завидуйте) за определённое количество страниц. Но проблема состояла в том, что идея у Парнова была, а сюжет - нет. Идея состояла в том, что как-то надо связать священный напиток сому (у зароастрийцев - хаому), напиток бессмертия…

Новый год в клубе любителей детективов КЛУЭДО начался очень удачно. Наши встречи и обсуждения, наши версии и весёлые переиначивания сюжетов, наши общие изыскания и критика, наши советы, пополняющие списки на прочтение...Все это сплотило наши ряды. Помогло выбрать темы подборок и конкретные книги для чтения. И я третий месяц с удовольствием не "брюзжу"))) . Что скрывать, мне хорошо читается, когда передо мной классический детектив. А в этом месяце он ещё и исторический, причём на очень знакомую тему - розенкрейцеры, массоны, иезуиты, дело об ожерелье...

При современном выборе детективов, а поджанры теперь столь разнообразны, что просто диву даешься, нам уже мало детективной линии. Пусть уж дорогой автор выберет и тему позанимательнее, и сюжет вывернет не просто наизнанку, а распотрошит…

После прочтения могу смело утверждать, что в этот раз аннотация оказалась на 100 % в точку. У меня сложилось ощущение, что я смотрел какой-то старый, советский, но абсолютно беспонтовый сериал. В нём полное смешение жанров, героев, сюжетных линий, хороших и плохих героев. При этом, если брать отдельные эпизоды, то повествование местами даже цепляет. Даже некоторые герои удались и выглядят вполне себе, а не картонными заготовками. Очень, например, меня зацепили двое "живчиков": молодой и начинающий специалист Института криминалистики Черныш и престарелый и заслуженный вечный зам Ивану Фомич Пафнюков из Института физики вакуума АН СССР. Вот так полно, чтобы мы понимали, что это очень сведущие люди и важные. При этом ни тот, ни другой вообще-то важного ничего и не сделают, но кипиша наведут…

Всё – единое Я, это Я – мировое Я. Единение с неведением, происходящее от затмения света Я, исчезает с развитием духовности». – А эта бредятина откуда? – спросил я. Я не ждал ответа. Я был уверен, что сплю. – Изречения из «Упанишад», – ответил с готовностью голос. – А что такое «Упанишады»? – Я уже не был уверен, что сплю. – Не знаю, – сказал голос. А. и Б. Стругацкие "Понедельник..."

Когда в каждой книге вы видите " мысль братьев" это уже не случайность, это уже диагноз. Но обо всем по порядку. Еремей Иудович традиционно представляет нам три сюжетные линии, сплетающиеся, дополняющие и неразрывно связанные: история детективная, история камня, прослеживающаяся в веках и история человеческая многогеройная.

История детективная. Если день не задался с утра, чего же ожидать к вечеру? Два…

Определённо, я читала эту книгу. И не читала. Такого странного дежавю у меня никогда не было. Вот Люсин ест грибной суп Аглаи Степановны, вот лаборантку пригласили в модную советскую тусовку, чтобы расспросить про её пропавшего профессора - да, точно, в моей голове есть эти образы. Но вот эпизод, как профессора опознают в другом городе, помнят, что его увезла "Скорая", опознаёт даже врач, но в документах его нет - а вот этот эпизод точно так же в упор не помню. Я читала? И не связала Люсина с много раз просмотренным фильмом? Не читала, но почему-то меня мучает узнавание? Читала только какие-то эпизоды? Знаю и концовку.

Мне не понравилось. И понравилось. Книга воздействовала на слишком разные части моей души. Первая при всём том осталась наилучшей из всей трилогии. Сама идея, что бывший…

Следователя Владимира Константиновича Люсина иначе, как везунчиком, и не назовешь. Коллеги его так и звали. Собрать улики и факты, выстроить из них стройную логическую цепочку, применить дедуктивный метод разом с имеющейся интуицией - это, конечно, высокий профессионализм. Можно добавить ко всему сказанному умение найти подход к сотрудникам (очень важная деталь когда требуется срочный анализ). Но без везения так красиво это дело не выглядело бы. Чего стоит Вера Фабиановна - свалившаяся джекпотом и так красиво вписавшаяся в схему расследования.

Мне понравилось, как автор обрисовывал картины преступления и следствия. Временами это походило на театр - и дрессированные питоны здесь, и маскарадные костюмы, но случались и жестокие вещи, чтобы читатель не обольщался - это детектив, а не…

Первая моя эмоция от книги - удивление. Насколько же неподражаемый стилист это писал. Да, вставки с Люсиным написаны топорно, узнаваемо, кондово (почерпнула слово в одной из рец). И я ждала таких же кондовых штампов от исторических кусков. Но в том-то и дело, что их не было. Это-то и вызвало удивление. Ещё удивление вызвало почти полное отсутствие исторических спекуляций, когда в те времена любой иной автор пытался подлизнуть в направлениях "власть народа" или "народный язык". А также отсутствие исторических глупостей, которые советские авторы вставляли просто потому, что у них не было источников сведений. Покажи мне кто исторические вставки без всего остального детектива, я бы ни секунды не сомневаясь отнесла бы их к нашему времени, причём была бы уверена, что автор американец, так как…

[...] никогда не надо бросаться навстречу событиям, исход которых сомнителен. Как правило, попытка ускорить развязку лишь ухудшала положение, принося запоздалые сожаления и эту тошнотворную пустоту.

Очень интересный детектив, в нем есть все, что нужно для счастья любителям жанра: преступление настоящего, преступления прошло, множество загадок, интереснейшие отсылки к истории и подходящие к месту философские отступления для понятия характеров и мотивов персонажей. В начале расследования ничего необычного: пропал иностранный турист антиквар Савиньи (кстати, аннотацию лучше не читать, в ней лишнее написано - немного портит интригу). Наш советский милиционер капитан Люсин начинает расследование и понимает, что интурист не так то прост и в этом деле замешаны поиски тайного сокровища.…

Добротный советский детектив. Главный герой - следователь Люсин, человек приятный, порядочный, неглупый и не лишенный своеобразного чувства юмора. Современные милицейские расследования исчезновения иностранца, пропажи удава и причинения тяжких увечий здоровью пенсионерки, перемежаются с экскурсами в средневековую историю.

Как я уже упоминала в своем отзыве на меня приятное впечатление произвело отсутствие излишней кровавости, перестрелок и постельных сцен.Надолго запомнились  Лев Минеевич и Вера Фабиановна,их история несбывшейся любви.

Очень жаль погибшего милиционера, согласна с Uchilka что это было "чудовищно, глупо и совершенно неоправданно".

Виновника всех преступлений я угадать не смогла, он для меня  оказался "чертом из табакерки", как метко выразилась juikajuinaya .

Книга…

Трилогия вещь обязующая - взялся за первую книгу, будь добр пройти совместно с автором и его героями весь период жизни, представленный к рассмотрению. Переживи с ним все удачи и неприятности, которые принесла ему работа или личная жизнь, влезь в его "шкурку" , сьешь с ним совместно свинной медальон и пиво выпей с воблой, побеседуй с друзьями, переговори с кучей свидетелей, переживи его одиночество ... Стань его "компаньоном" в расследовании, исследуй "метод Люсина" , окунись в историю, которую вам параллельной линией пишет автор, проследи все ниточки, пересекающегося прошлого и настоящего - вот задача, которую ставишь перед собой, взяв руки самую первую книгу.

"Александрийская гемма" закольцевала сюжет трилогии, мы опять вернёмся к тому самому Ларцу Марии Медичи , признав возможную…

Еремей Парнов новое открытие для меня в отечественной фантастике советского периода прошлого века. Что за чудо книга! Всё как я люблю, восточная философия, экспедиция, буддийские монахи и попадание в удивительное место (Шамбала?!). Различные рассуждения и не спешность повествования, ну и конечно же неповторимый и утонченный язык . Даже не верится , что книга написана в советскую эпоху, когда любое инакомыслие жестко преследовалось, а тяготение к вотоку в мировоззрении тем более. Нигде не встречала имя Еремея Парнова ни тогда, ни сейчас. Имя уж очень запоминающееся, не читала ничего, да и теперь нашла только в аудиоформате, за что очень благодарна сайту аудиокниг, где часто нахожу редкие книги, которые хотела прочитать. Думаю книга понравится не всем любителям жанра фантастики, скорее…

"Ларец Марии Медичи" - добротный советский детектив. Не лучший в своем жанре, но все равно довольно неплох. Пару раз меня посещала мысль о том, что Еремей Парнов - это советский прообраз Дэна Брауна, но без погонь, стрельбы и тому подобного в сюжете - только детектив с завязкой на тайных обществах и с корнями в глубоком, даже очень глубоком прошлом.

Основная сюжетная линия - это расследование, которое в 70-е годы в Москве проводит сотрудник милиции Владимир Люсин. Оно касается таинственной пропажи иностранного гражданина Савиньи, прибывшего в Советский союз с туристической целью. Эта часть повествования понравилась мне больше всего. Мне понравилось то, как Парнов описывает улочки и парки города, летний дождь и грозу, будни милицейской работы и многое, многое другое... Сам образ Люсина…

Не читайте рецензии на детективы раньше самих детективов. 1. Добротно написанный детектив, иногда даже чересчур красиво. Встречаются такие специальные украшательные предложения, как резьба на наличниках хорошей избы, часто о погоде. И каламбуры и шутеечки в речи героев, для красного словца. Я люблю, временами тоже завернуть, но тут видно, как странно порой выходит. 2. Реальная часть явно черно-белая. Положительный герой - так весь из достоинств, отрицательный - злодей до мозга костей, и фашист, и садист. Плохой убил плохого, чтобы стать чуть лучше. 3. И дней минувших анекдоты, от Ромула, придают такой ареол заграничной таинственности, не раскрывая загадки, но накидывая на современную историю сказочную вуаль. Собрал всех таинственных персонажей истории. И тамплиеры с их проклятиями, и…

Главный интересом моего многолетнего участия в игре «Долгая прогулка» является простое понимание, что следуя этим путём, встречусь с такими авторами и с такими произведениями, на которые сам бы никогда, скорее всего, не наткнулся. Впрочем, примерно так же обстоят дела и с другими книгочейскими играми. Однако ДП слывёт нестандартными подходами оргов к формированию списка игровых заданий и книг, а значит иной раз приходится совершать подвиг преодоления самого себя (я это так и называю — преодолень себя) — опять же добавляешь себе в карму плюсиков.

Однако с прочитанным романом «Море Дирака» ситуация вдвойне иная. Ибо по всему я должен был бы прочитать его ещё на заре своей юности, когда в первой половине 70-х был период запойного чтения фантастики, в том числе и в читальном зале детской…