Рецензии на книги — М. Агеев

Не знаю как вы, а я очень люблю контркультуру. Романы с ярко выраженными отрицательными персонажами, провокационными идеями, аморальными поступками. Эта любовь во мне возникает не от эмпатии к подобным маргиналам, не от инфантильной поддержки таких как Гумберт Гумберт или Марк Рентон, а от созвучности моих убеждений с идеями автора. Ни для кого не секрет, что зачастую антигерой - сатиричный, утрированный образ современного человека. Вспомним хотя бы Печорина. Не зря Лермонтов называет его героем нашего времени. Любой мало-мальски сознательный и честный человек понимает, что циничное, бездушное или попросту гадское отношение лермонтовского "героя" к миру вокруг себя - не пособие по поведению в обществе, не эталон человека 19-го века, наоборот, это пример пагубных тенденций, которые автор…

"Роман с кокаином", "Роман с кокаином". Загадка русской литературы. Прошло 80 лет, а он по-прежнему шокирует, он по-прежнему вызывает противоречивые чувства, он по-прежнему служит поводом для бесконечных споров. Причем споров самых различных - начиная от некоторых сюжетных деталей и заканчивая авторством произведения. "Доказанное" авторство мне видится слишком явным, как в том случае с тем самым пистолетом Груздева у Жеглова с Шараповым, что наводит на мысль по поводу подтасованности. С другой стороны, не первый Марк Агеев на литературном небосклоне, кто оставил нам в наследство только свои труды. Только! Эти труды стоят многого.

Версия о принадлежности "Романа с кокаином" перу набокова мне видится совершенно глупой и дело даже не в том, что автор этого произведения, не в пример набокову,…

Читать было очень даже интересно. Правда ближе к финалу пошел автопробег, словно агеев выдохся или там утомился. Впрочем, так и не стало ясно, понимал ли он сам своего перса целиком и полностью. Потому что характер описан весьма сложный. С самого начало, конечно, возникает ощущение, что главгер ну просто законченный мерзавец. Он такой и есть, но не в силу натуры или врожденных склонностей. То есть даже если он и получает когда-либо удовольствие от своих гадостей, то это 146-ть процентов горькое удовольствие с примесью стыда и отвращения к себе.

То есть главгер - изначально не плохой человек. Даже способный на проявления доброты и искренности. Но очень слабый характером, болезненно чувствительный и дьявольски гордый. Так себе смесь, в общем.

Вот прямо про него писал федор карлович ницще...

«.…

…Хм, понятно, отчего эта книга не могла появиться в Советском Союзе. Советского писателя бы за такое расстреляли – и это я не об описаниях быта молодежи 1910-х и приема наркотиков. Все-таки наши цензоры не были тупыми (старая школа!)

«Роман с кокаином» – это очень эмигрантская книга, написана явным противником революционных событий 1917 г. Хотя саму революцию Марк Агеев (Марк Леви) благополучно обошел стороною, образы в его единственном романе указывают на неприязнь сего культового исторического события (ну понятно, он же уехал от советов). Внешне «Роман с кокаином» – это рассказ о бесхребетном юноше, который не понимает, чего хочет от жизни, и оттого губит себя всякой дрянью. В остальном это рассказ о целом поколении с более-менее понятными аллюзиями. Все максимально плохо, смерть стоит…

Уже неоднократно и вполне справедливо, было подмечено, что на сильно понравившуюся или любимую книгу, гораздо труднее написать содержательный отзыв. Можно сколь угодно разбрасываться эпитетами: великолепно, потрясающе, изумительно и т.д. Но все эти слова, произнесенные в состоянии эйфории, как-то принижают и упрощают то истинное впечатление, что осознает сам человек, и вполовину не передавая глубины восторга. Перенесенные же на экран компьютера, они и вовсе скукоживаются и мельчают на глазах, заставляя задумываться: "А есть ли смысл делиться теми действительно тонкими эмоциями, что вызвала прочитанная книга?"

Подобная ситуация возникла у меня с книгой Марка Агеева "Роман с кокаином". И ведь ладно, когда книга светлая и жизнеутверждающая. Этого добра не жалко, можно и поделиться - пусть…

Бывают ситуации, когда книга настолько нравится, что ты даже не находишь слов, чтобы объяснить это. Вот в этот раз у меня так. Внутри меня, наверно, сидит маленький злобный гном, который презирает человечество и питается ядом острых слов. Я получала такое удовольствие слушая аудио, что решила купить и сразу вторым кругом перечитать её уже в печатном издании. Такая восхитительная книга должна быть в моей библиотеке.

Через несколько дней: Как же вам объяснить... С такой циничной насмешливостью, с таким сарказмом автор под микроскопом разбирает жалкие, мелкие, низменные движения человеческих душ, пороки, внешние издержки и странности наших манер, поступков, реакций, нашу человеческую убогость... Так и себя ГГ под таким же микроскопом рассматривает. И как это всё удивительно точно и правдиво,…

Дело, очевидно, в том, что в жизни мы подлы и неискренни, в жизни нас прежде всего беспокоит наше личное благоустройство, и поэтому-то в жизни мы льстим и помогаем, а подчас и сами воплощаем собой тех самых насильников и злодеев, поступки которых вызывают в нас такое ужасное негодование в театре.

Вадим Масленников может показаться отвратительным, напыщенным и лишенным всякой эмпатии подонком, но это вам только покажется. У этого героя число масок, которые он изумительно демонстрирует, припрятано ни мало. Нужно только продраться через отвратительность его натуры и гадкость поведения, чтобы разглядеть глубоко несчастного молодого юношу: потерянного, странного, агрессивного и неприкаянного. Тяжело, не скрою, порой было охота избить его, до характерного хруста костей, но Вадим нёс свою истину…

Самая необычная книга, прочитанная мной в 2020 году. Прочитала, что автор книги до сих пор неизвестен и существует много теорий и предположений кто написал это произведение. По трагизму сюжета - мне показалось что автор Достоевский, отдаленно было похоже на него, при дальнейшем анализе произведение, все таки я сделала вывод что для Достоевского простовато, и автор является его почитателем и подражателем. Это только мои личные выводы. Я никогда раньше не читала книги о наркоманах и зависимости и мне было интересно. Автор начинает издалека и сначала очень хорошо знакомит нас с героем, и только в конце книги описывает его знакомство с наркотиками, постепенное привыкание, медленное падение и в конце концов полную деградацию и смерть (самоубийство). С самого начало автор показывает нам…

В общем, понадобилось некоторое время, чтобы сформулировать пару мыслей о «Романе с кокаином». Сразу хочется отмести всю эту шелуху, связанную с загадкой, кто же написал это произведение. И дело даже не в том, что вроде бы как понятно, кто этот человек (это – Сэлинджер), просто это абсолютно не важно, особенно для этой книги. Я бы, к слову, тоже, как и многие, никогда бы не подумал, что это Набоков. Он в это время уже начал увлекаться своей профильной темой в «Камере обскура». Да и писать так хорошо он никогда не умел. По-русски уж точно.

«Роман с кокаином» - это, в первую очередь, настоящее сокровище русского языка, тщательно и скрупулезно выведенный дисстилят русского человека. Это касается не только эмоциональных деталей, но и непосредственно этих вот самых букв и слов. Синтаксис как…

Когда был Федя маленький, с кудрявой головой, он так писал удаленько, что ты хоть волком вой. Ну, конечно, сомнительно: и то, что ФёдорМихалыч был кудрявый, и то, что он удаленько тогда писал, да и вообще не факт, что он когда-то был маленьким. Однако если бы герой "Записок из подполья" вёл подростковый дневник, то он мог выглядеть бы примерно так же, как "Роман с кокаином" с поправкой на временные периоды происходящего. Впрочем, тут тоже мякотка: читать исповедь самых гаденьких и вонюченьких уголков сознания взрослого человечишки гораздо интереснее, потому что зашоренные люди среднего возраста не слишком склонны обнажать свою душу и выворачиваться наизнанку. Юности же больше свойственно и презрение к условностям, и максимализм, и смакование собственной испорченности, так что ничего…

Невероятно современное произведение. Если бы не пролётки, а джипоиды - достоверная картина наших дней. Одинокие (или не одинокие) вымотанные матери, гимназисты, вступающие в жизнь и торопящиеся познать её, "мажоры" и "лузеры" в одном классе,.. такие же неустроеные томящиеся девочки, бродящие по улицам в поисках приключений, скучающие замужние дамочки, в поисках отдохновения от супружеской скуки охотящиеся за "свежим мясом" ... Герой романа - "лузер"; из тех, кому не повезло иметь мало-мальски обеспеченных родителей в классовом обществе, потому что по социальному статусу он - ниже уровня одноклассников, потому что у него нет отца - такой необходимой опоры в подростковой дезориентации на пути от мальчика к мужчине. Да у него и матери, по сути, нет... Таких мальчиков великое множество,…

Слушайте, вот это было круто. Очень неожиданно и настолько же круто. Попробую разобраться в своих эмоциях и впечатлениях. Во-первых, что сразу же бросается в глаза - потрясающий текст. С одной стороны он достаточно легковесный, а с другой - тягучий, заставляющий перечитывать и лишний раз задуматься. Приведу пример:

Удивительная это вещь - спина несправедливо обиженного и навсегда уходящего человека. Есть в ней какое-то бессилие человеческое, какая-то жалкая слабость, которая просит себя пожалеть, которая зовет: которая тянет за собою. Есть в спине удаляющегося человека что-то такое, что напоминает о несправедливостях и обидах, о которых нужно еще рассказать и еще раз проститься, и сделать это нужно скорее, сейчас, потому что уходит человек навсегда, и оставить по себе много боли, которая…

Первый опыт знакомства с автором. Роман сам по себе очень необычный, не часто встретишь такой густо-тягучий язык, такое ощущение, что слова прямо-таки приклеиваются к языку. В целом, сюжет прост. Юноша Вадим Масленников только-только закончил гимназию, и ему не терпится пуститься в круговорот взрослых развлечений. Ещё учась в гимназии он был довольно развращенным юношей, а после окончания - вовсе пошел в разнос. Так, постепенно он спускается ниже и ниже. Если в начале своего пути он искал девушек нетяжелого поведения и зверски не уважал свою мать, то ближе к концу жизни единственное, что он хочет - кокаин. Если сначала он позволял ему видеть новые грани реальности, то в конце давал лишь злость и раздражение. Сюжет, в целом, прост, но своеобразной "фишкой" книги является язык,…

История юнца, который ведет себя как абсолютный хам и идиот. Типичный ублюдок. Отталкивает мать, которая ради него готова на все, сознательно заражает молоденькую наивную девочку, которая тратит последние 10 серебряных пятаков на то, чтобы снять комнату на ночь в борделе, по хамски относится к Соне, единственной женщине, в которую его угораздило влюбится, заходится в кокаиновой горячке...

После книги осталось тяжелое ощущение брезгливости. Абсолютно омерзительный ГГ, слишком заунывно-заумный философствования автора. Единственный плюс - это хороший русский язык, но этим книгу не спасешь...

Абсолютно не понимаю "сенсационности" произведения, заявленной в синопсисе к книге. И абсолютно не понимаю причин, по которым эта книга "поймала" столько положительных оценок на ЛЛ. В который раз теряю…

Поймите же, добрые Пророки, что именно заложенные в наших душах чувства Человечности и Справедливости и заставляют нас возмущаться, негодовать, приходить в ярость. Поймите, что если бы мы лишены были чувств Человечности, так мы бы вовсе и не негодовали бы, не возмущались. Поймите, что не коварство, не хитрость, не подлость разума, а только Человечность, Справедливость и Благородство Души принуждают нас негодовать, возмущаться, приходить в ярость и мстительно свирепеть. Поймите, Пророки, это механизм наших человеческих душ – это механизм качелей, где от наисильнейшего взлета в сторону Благородства Духа и возникает наисильнейший отлет в сторону Ярости Скота.

К прочтению этого небольшого романа с более чем интригующим названием меня сподвигла проза жизни - впереди была постановка в РАМТе, и…

Не понимаю, почему многие задаются вопросом личности автора, рассказывая о книге или вспоминают про Набокова и их схожесть в литературном плане, все это вторично, на мой взгляд, потому как к сюжету не имеет непосредственного отношения. В одном фильме был такой диалог, где главный герой рассказывая о своей жизни и трудовой деятельности, резюмирует в конце, что достиг дна, но тут снизу постучали.

Так и в этом романе у меня постоянно в голове крутилась мысль - вопрос: Разрешите пасть ниже ? Но можно ли пасть ниже самой земли или как и в отношении совершенства, которому нет предела, так и падению моральному и физическому тоже предел не обозначен ?

Даже не дискутируя о том, что все мы имеем свои достоинства и недостатки, как и то, что каждый может вызывать у любого другого человека…

Его университеты

Я всегда думала, что агеевщина - это такая завуалированная псевдонимом набоковщина. По слухам, по настроению, и, на самом деле, из желания быть ещё хоть разочек обманутой этим шахматистом и бабочником, очень хочется приписать ему какую-нибудь такую чертяйку.

Ну что у всех на устах касательно "Романа с кокаином"? Во-первых, кокаин. Во-вторых, книга без автора, Москва начала века, какой-то бессовестный секс и в плане стилистики - языковые ухищрения и ретроспективность. Ну, в общем, чем не прячущийся в тёмном омуте Набоков, которому стыдно подписываться?

Так вот, товарищи, всё это враки. Марк Леви, Гайто Газданов, да хоть Отера-и-Гассет, только не Владимир Владимирович. И никаких экспертиз не надо. "Роман с кокаином" неприятно поражает неповоротливым, невнятным и, что…

Возмутительно плохая книга. Была бы она просто плохой - и черт с ней - прочитал, посмеялся и забыл. Но сравнение этого куцого и корявого графоманского текста с произведениями Набокова невероятно возмущает. Автор плохо владеет русским, не представляет, что такое синонимы, не может удержать мысль даже в рамках одного предложения, философские выкладки страдают пустословием, банальностью и какой-то наркотической глупостью. Вспоминается рассказ о наркомане под ЛСД, который точно знал, что во время прихода у него в голове рождается гениальнейшая мысль, способная перевернуть весь этот мир, только он ее забывал каждый раз - и когда наконец он смог ее записать, мысль заключалась во фразе "Банан желтый!". Весь "Роман с кокаином" - желтый банан. И если предположить, что текст "РсК" это имитация…

Долго не могла собраться в духом и приступить к чтению этого произведения. Из названия видно,что история будет не из легких и весьма печальна. Тема наркозависимости актуальная в современной жизни, сложна и болезненна. Такой она была и в начале 20 века, в период описываемый автором.

Повествование ведется от лица Вадима Масленникова, рассказывающего о трех годах своей жизни. Гимназист старших классов развращен и бессердечен, он поражен пошлостью о которой говорит его товарищ Буркевиц.

Эта болезнь – пошлость. Пошлость, которая заключается в способности человека относиться с презрением ко всему тому, чего он не понимает, причем глубина этой пошлости увеличивается по мере роста никчемности и ничтожества тех предметов, вещей и явлений, которые в этом человеке вызывают восхищение.

В свои 16…

Удивительная это вещь – удаляющаяся спина несправедливо обиженного и навсегда уходящего человека. Есть в ней какое-то бессилие человеческое, какая-то жалкая слабость, которая просит себя пожалеть, которая зовет, которая тянет за собою. Есть в спине удаляющегося человека что-то такое, что напоминает о несправедливости и обидах, о которых нужно еще рассказать и еще раз проститься, и сделать это нужно скорее, сейчас, потому что уходит человек навсегда, и оставить по себе много боли, которая долго еще будет мучить, и может быть в старости не позволит ночами заснуть.

Это не книга - это удар под дых. Именно для таких вещей среди пяти звезд ЛЛ должна быть метка «оставить неоцененным».

Исходя только и исключительно из названия, я подразумевала, что прочту просто историю падения человека в…