Рецензии на книги — Евгений Реш

Начинается все довольно просто и незамысловато: есть главный герой, есть девушка, есть друг. У каждого своя непростая (даже слишком) история. Написано интересно, ну хорошо, продолжим... События всякие происходят, ну все вроде бы понятно. А философские рассуждения автора какие крутые! Все классно, мне нравится! Хм... путаница начинается... так, а это еще что? Что вообще тут происходит? Погодите, а был ли друг? А девушка? А главный герой-то хотя бы был?! Кто-то тут точно сошел с ума... а может быть это я? В смысле "конец"?! Нет, нет, верните меня обратно, туда, где я была уверена в происходящем, где еще была надежда, и где хоть что-то имело значение. Оставьте меня там еще ненадолго, ну очень прошу.

От балерины Большого писателю Евгению Решу...

Это большая наглость, друзья. Я даже завидую. Мне бы кусочек от самоуверенности и нахальства Евгения, я бы могла стать, наверное... нет, не балериной. Президентом. Там и кусочек-то в 100 кг весом, не меньше. А наглость вот в чем: в конце 2019 года Реш выпустил книгу. Сам как-то ее напечатал и даже умудрился втюхать Литресу (Литрес, я разочарована). Все это похвально: новых отечественных авторов не хотят издавать, поэтому решимость и находчивость не помешают начинающему писателю. Заметь, Евгений, я не написала два раза «автор», нашла синоним. Учись! Но вот когда на любимом Livelibе в Новогоднем флэшмобе твоя книга в 20 самых рекомендуемых, Фаулз и Кинг идут после тебя – это уже наглость. Когда из тех, кто добавил ее в любимое и написал…

Я, конечно, понимала, что с таким названием книга вряд ли окажется веселой и, в общем-то, я не ошиблась. Читая ее, я словно погружалась в тягучую трясину, в то время, как автор вел со мной диалог, оголяя все нервы. Он водил меня носом по множеству неприятных тем, о которых мы стараемся не думать в обыденной жизни. Понравилась проработка главных героев, но есть, как мне показалось, персонажи-пустышки, поступки которых не обоснованы. Впрочем, это не так критично, потому что их появление в книге носит временный характер. Сюжетная линия очень интересна, в особенности тем, что в ходе повествования происходит переход между разными временами и историями, которые по итогу сводятся в одну. Есть неожиданные повороты, которые тоже положительно сказываются на восприятии. Мне это напомнило сюжет…

При прочтении я почти сразу обратил внимание на схожесть с вышеупомянутым автором. Хорошо это или плохо, сказать сложно, но думаю, что это нормально. Сама книга в целом достойная, с интересно выстроенным сюжетом, так что при чтении погружаешься в атмосферу происходящего. Понравился взгляд автора на многие вопросы. Все это в совокупности определенно помогает закрыть глаза на ряд недочетов, в том числе по части редактуры. Что могу сказать по итогу... книгу рекомендую почитать, для того что бы не было ошибочного мнения, что в современной русской литературе все пишется по одному шаблону. Оценку мне было поставить непросто, так как с одной стороны плюсов действительно много, и хотелось поставить четверку, но с другой есть ощущение недосказанности, да и отсутствие нормальной редактуры все…

Как много нужно человеку для счастья? Наверное нужен большой дом, семья, машина, а лучше две. Стабильная и высокооплачиваемая работа. Что там дальше по списку? Хотя погодите, может вовсе не это ему нужно? Может для счастья было бы достаточно душевного спокойствия? Эта книга не является философскими учениями, да и написана она довольно простым языком, но в ней есть то, чего так не хватает многим произведениям - она напоминает о тех вещах, о которых мы почему-то предпочитаем забыть как можно скорее.

Социальная смерть — продолжение физического существования человека, при котором он уже мертв в духовном и социальном плане. Весьма странный способ смерти, но не самый худший. Многих поражает, что социальная смерть никак не связана с удалением аккаунта в социальных сетях.

Как любопытно, что данная книга получила такой масштабный ажиотаж во флешмобе этого года - аж дух захватывает - столько почитателей со стажем регистрации в пару месяцев. Просто гуру пиара.

Итак, о книге. Автор рассказывает о жизни человека, на которого свалилось все, что только могло: оставленный родителями, попавший в секту, подвергшийся издевательствам, окружённый страданием. Поэтому не надо винить его, ставшего липовым психологом, во время приёма глушащего головную боль от чужих проблем (куда им всем до него) виски, а в перерывах отдыхающего за просмотром порнушки.

Автор словно из кожи вон лезет, чтобы читатель пустил слезу над данным чтивом, говоря, что, мол, куда вам всем, благополучным слепым лицемерам, интересующимся лишь погодой, до моего героя!

Последний, что очевидно, восстает…

Берясь за данную небольшую по объему книгу, которая, к слову, чисто случайно попала в мой список к прочтению, не думал что она отнимает столько времени и сил. Говорят, есть люди-вампиры, так вот, после прочтения "Страниц умерших людей" я окончательно понял что есть и книги-вампиры, которые, дай им волю, высосут все из тебя светлое.
Сюжет тут, с одной стороны, прост, но и одновременно крайне сложен для восприятия, учитывая стиль повествования - нелогичный, рваный, часто мало понятный. Парень-психоаналитик с трудным детством, о котором почти все сказано ещё в аннотации, встречает девушку Диану, у которой, как позже оказывается, маниакально-депрессивный синдром. Об этом он узнает из неотправленных ему писем друга Димы, лежащем в больнице. В конце же все переворачивается с ног на голову и…

Будучи редактором (хоть и технической, а не художественной литературы), я не совсем разделяю мнение людей, которые оставляют столь гневные рецензии на данную книгу. Попробую объяснить свою точку зрения.

1. Название Хорошее, если хочется "хайпануть".

2. Сюжет Он как бы есть, и его как бы нет. Смысл в том, что в данном случае он не сильно влияет на картину в целом. То есть, если вы смогли осилить непривычный слог и стиль изложения (но об этом чуть дальше), то книгу будет действительно интересно читать. Читая, я как будто пребывала в каком-то абсурдном сне. Это интересно и атмосферно.

3. Персонажи Да, проработка персонажей местами хромает, как и логика их поступков, но я нередко встречала подобное и в более серьезных книгах.

4. Манера изложения Вот тут, как я поняла из большинства рецензий, и…

Первое и основное что хочу сказать... это то, что мне не хватило законченности. На самом деле, зачем брать хорошие мысли, идеи и...и просто обрывать их на каждом шагу? Нет, ну серьезно. Стиль вроде бы и хороший, необычный, но не воспринимается как что-то уникальное. Текст весь скачками. Целостность то присутствует, то ее нет. Сюжет слишком запутанный. Рассуждения вот хороши. При всем этом, есть хорошая замашка на глубину, но как-то не до конца что ли... Основная идея книги - страницы умерших людей (в прямом, современном смысле этого словосочетания), на самом деле является очень сильной, но вот реализация этой идеи подкачала. Также мне не хватило более глубокого раскрытия темы... все довольно сухо и абстрактно. Ну да, постмодернизм, думайте сами как хотите. То ли все дело в том, что…

Казалось бы, современная русская проза привыкла только огорчать, но явно не в случае с этой книгой. Нет, конечно, были моменты, которые меня смутили. Это и наличие картонных второстепенных персонажей, и чересчур запутанный сюжет, и не всегда понятные мысли автора. Но, это на самом деле, если придираться, потому что общее впечатление от книги очень хорошее. Читается она легко и быстро, время от времени заставляя остановиться и хорошенько задуматься над прочитанным. Не знаю кому как, но для меня это один из признаков хорошей книги. В общем, у меня все.

Главное достоинство данной книги - небольшой объем. На этом плюсы заканчиваются. Куча ляпов, невнятный сюжет, с совершенно непонятным началом и концом.

С одной стороны, в книге есть хорошие мысли, с другой стороны, вариантов решения затрагиваемых проблем не предлагается. Неужели выхода, по мнению автора нет? Максимализм и желание видеть в мире одну лишь грязь - главные спутники при прочтении. Книга тяжела и депрессивна, и лучше всего зайдёт вместе с большой порцией крепкого алкоголя. Наверное, с такой же, с которой она была написана. Думаю, что почитать лишним не будет, но не могу сказать, что очень советую. Это просто история, которая вроде бы имеет глубокий смысловой подтекст. Ведь имеет?

Это просто ужас!!! Не читаемо, смогла осилить половину книги, и то, вторую половину половины по диоганали. Один вопрос - для чего или зачем это публиковать?

Я догадывалась что это странная книга и чтение будет странным. Что ж, мои догадки полностью подтвердились. Да, в ней определенно есть (или кажется что есть) глубинный философский подтекст и даже наверное смысл. Но искать это все за бессвязным сюжетом и отталкивающими образами я смысла не вижу. Вообще не люблю такие книги, где ничего не понятно. У героини маниакально-депрессивный психоз. У книги, похоже, тоже. Была б она чуть потолще, у меня бы тоже появился. Все тлен и безысходность, бренность бытия и все такое. Хотя сама мысль про этакое сборище страниц из Вконтакте или какие там еще соц. сети есть (да даже наверно на ЛЛ такие есть, вот ужас), владельцы которых умерли, довольно интересна. Я ведь как-то тоже задумывалась о том куда деваются эти страницы, натыкаясь на свечки вместо…

Так. Что такое я купил?

Набор разрозненных сцен-вспышек. Они совсем не связаны общей идеей, вынесенной в название. Она - идея - как бы интересная, размышление на эту тему занятно почитать. Только в книге и его нет. Там есть некто рассказчик, надо полагать (если хотя бы что-то вообще подразумевалось), судя по всему сумасшедший, которому мерещится разное. Возможно у него было очень тяжкое детство на цепи у усыновившего его маньяка, хотя скорее это тоже часть его бреда. И не раскатывайте губу: в книге не описано это самое детство. Там в формате "вот этого пожалейте" парой абзацев о сим упомянуто. Еще рассказчик галлюцинирует тем, что он - психотерапевт. Странный психотерапевт со странными пациентами. Он глушит виски, смотрит парнуху и старается не слушать пациентов, а они - имитируют…

Знаете книга точно интересная! Сначала думаешь что читаешь об одном, но потом все действия координально меняются, и то что казалось явью оказывается вовсе не так))) мне очень понравилась главная героиня! Рассуждения автора его мысли которыми он делится с нами весьма занятны. Описание пейзажей, настроения, погоды и каких-то мелочей очень запомнились, до сих пор помню некоторые моменты из книги)) Думаю прочитать книгу стоит, ведь это что-то новое и оригинальное. Все вовсе не то, чем нам кажется, даже аннотация к книге!

К сожалению, даже маленький кактус остаётся кактусом. Книга совершенно не в моем вкусе, но я не могла обоснованно отказаться от нее, а потому приняла совет. Походив с ней в читалке целый год, сейчас хочу наконец-то сдаться, чтобы перевернуть эту страницу.

чтение очень мрачное, очень тяжелое. 2020 - однозначно не год, когда такое чтение заходит. Возможно, мне не повезло именно с временем прочтения, а в другое время я бы книгу спокойной прочитала. Будь аудиоверсия - так точно бы фоном прослушала, но глазами я это точно не могу дочитать, хотя там меньше 200 страниц. Видимо уже тот возраст, когда всё подряд жалко читать - ибо время конечный ресурс .Оценку не ставлю, так как не дочитала.

И как-то сильно много писать, как я обычно люблю писать про понравившиеся или зацепившие меня книги -тоже…

Обычно я дочитываю книгу (всегда, до этого момента) перед тем как высказать мнение.

Второго предложение:

В воздухе висела мелкая взвесь из городской пыли, смешанной с соединениями выхлопных газов и промышленных выбросов.

Что за соединения выхлопных газов и промышленных выбросов? Что за соединения такие? На молекулярном уровне их представлять или на другом? Как их представить? Может лучше вычеркнуть слово "соединения", чтобы читатель не попадал в логический тупик в понимании текста, и сделать просто так:

В воздухе висела мелкая взвесь из городской пыли, смешанной с ̶с̶о̶е̶д̶и̶н̶е̶н̶и̶я̶м̶и̶ выхлопными газами и промышленными выбросами.

Теперь намного понятнее.

На следующей странице:

...одна к другой панельки выстраивали собой идеальную геометрию, образуя бесконечно длинные линии, плавно…

Потерянное поколение, казалось бы уже изъеденная тема, и мы привыкли, что как правило, это молодые люди, пережившие войну, или еще какой-то переломный момент в истории. Со стороны, спустя годы, этот срез виден очень хорошо, поэтому, страшнее всего осознавать, что ты сам можешь оказаться представителем такого поколения, но пока сам этого не понимать. Пусть, мы не пережили войну, да и перевороты нас тоже не коснулись. Дело обстоит гораздо хуже - оказалось, что достаточно просто повзрослеть. Каждое поколение обречено стать пропащим, в этом-то вся беда. И не исключено, что спустя много лет нас официально признают потерянным поколением социальных сетей.

Роман - отражение авторского ЧСВ. Претензия на глубину, но по итогу совсем недалекая и весьма поверхностная лабудень. Явный фанфик на "Текст" Глуховского - откровенное подражание его манере, атмосфере и даже тематическое сходство читается. Только здесь сплошной сюр и неестественность. Аллегории? Автор о таком даже не слыхал, кажется. Отвратительные детали. Депрессивные пейзажи. Все тлен. И при этом пространство романа максимально далеко от реальности, а персонажи от живых людей. Нагромождение сюжетных несуразностей. Тучи орфографических и стилистических ошибок. Бестолковые ляпы, никакой смысловой нагрузки не несущие... Вот вы, к примеру, пробовали когда-нибудь наслаждаться шелестом листвы через открытое окно несущегося на полном ходу по оживленной автостраде автомобиля? Ну, как-то так,…