Рецензии на книги — Александр Дугин

Александр Гельевич Дугин – «Иосиф Сталин: великое «Да» бытия» (статья, 1999 г.)

«Иосиф Сталин: великое «Да» бытия» - это небольшая статья, которая впервые увидела свет в далёком 1999 году в газете «Завтра». Судя по её содержанию, Дугин в это время ещё был атеистом. Финал статьи, где автор чуть ли не боготворит всех успокаивающую смерть, выглядит нелепо и эксцентрично. Но в других частях статьи много толкового. Более того, Дугин уловил здесь ГЛАВНОЕ, - чем МЫ (коллективисты, православные христиане, коммунисты, русские) отличаемся от НИХ (индивидуалистов, безбожников, буржуа, либералов). Автор рассматривает Сталина как деспота, как социолога, как антрополога, как философа, давая, таким образом, всестороннюю оценку деятельности великого политика. Говоря о философии Сталина, Дугин излагает…

Бедный русский «Бегемот»! Его опять хотят затянуть в союз с Азией и втянуть в новое глобальное противостояние. (У Запада, наоборот, интерес столкнуть РФ с радикальным исламом и русской кровью убрать врага, как это уже получилось с мешающим англо-саксам рейхом). Устремления вроде полярные. Но суть одна: через «консервативную геополитику» или «либеральные ценности в тянуть в ненужное и гибельное для россии противостояние. Дугин здесь не лучше Бжезинского. А.Г.Дугина некоторые в современной РФ считают гуру. У него большая (хотя и крайне односторонняя) эрудиция. И ум ребенка. Пожилого ребенка, который знает много сказок и старается уверить в них окружающих. Причем этот рассказчик, претендующий на роль гуру, имеет дело с риторикой, со «словами». «Слов» он знает очень много. Как они…

Дугина нужно читать хотя бы для того, чтобы с ним спорить. И в споре рождать собственную мысль, собственного «Радикального Субъекта». Дугин нарочито предвзят, провокативен, небрежен (приписывая, например, «В ожидании Годо» Ионеску), местами откровенно неправ — зато он щедр, размашист, системоцентричен. Он создаёт такого масштаба конструкции, которым позавидовал бы и Гегель. Причём эти конструкции не подавляют — в них можно жить, можно достраивать и перестраивать по собственному разумению. Дугин — редкой широты фигура, отсюда все его достоинства и недостатки.

Самое ценное в этой книге — сделанный словно с высоты космоса срез всей человеческой культуры, почти без остатка укладываемой Дугиным в три формы, три фундаментальных парадигмы: премодерн (традиционные общества, включая…

Бывают такие случаи, когда достаточно очевидно, что человек не на своем месте. Вот как-то он бьется головой в заданную им самим стену и ни в какую не хочет поворачиваться или вообще ставить вопрос о том, а соответствуют технико-тактические характеристики головы для биения ей об указанную стену. Вот Александру Гельевичу Дугину стоило бы давным-давно оставить свои "философские" изыскания и заняться чем-то более подходящим для него.

Поместив АГД в соответствующее ему место мы бы получили блестящую машину по производству текстов для нашего исконно-посконного солярного Вархаммера 40 000. Или в любую команду по разработке игр, чтобы он выбивал в день 30 000 знаков для сеттинга, мифологии и истории какой-нибудь зубодробительной RPG, где команда героев искала бы Темный Логос в мире, который…

Переработанные лекции Нового Университета, затрагивающие разные стороны бытия и глубинного конфликта языка современности с языком Традиции. Не знаю стоит ли ее кому-то рекомендовать, но это сильный опыт деконструкции вообще всего вокруг, который может серьезно вправить мозги.

Председатель современного совхозно-бесхозно-фермерского хозяйства "Обратный Путь" предавался печали в обществе 5 литровой бутыли первача. Коровы не доились, доярки не давали, пшеничка полегла и не колосилась, бабки плевали вслед и слали проклятия, кредиты не рефинансировали, трактор, единственный на весь совхоз, утопили в болоте. Лаврентий Лукич все глубже впадал в печаль. Но вдруг, взгляд его затуманенных первачом очей упал на неказистую книжку, что осталась валяться на лавке после отъезда в город лоботряса и прости господи блохера, внука Митьки. На книжке было написано умное слово "Конспирология". И подбил бес Лаврентия Лукича взять эту книжку и повелел прочесть ее... И возрыдал председатель... Теперь он точно знал, кто виновен во всех его бедах и горестях. Стиль изложения в книжке был…

Когда Дугин пишет об ущербности русской философии» (см. цитату),

«русская философия появилась поздно, не превратилась в нечто связное и системное, быстро исчезла со сцены, сегодня почти никому не интересна, а все заинтересованные лица полностью удовлетворяются грубой и пошлой имитацией западной философии. То, что осталось от «русской философии» второй половины XIX и первой четверти XX веков, сумбурно, бессвязно, случайно и, более того, непонятно и не интересно. .. Вместо философии мы имеем дело только с результатами философии, которые воспринимаются как то, что есть и что надо принимать втаком качестве («ничего не поделаешь, такова жизнь»). У нас нет ни малейшего подозрения, что все это искусственный конструкт, которым занимается особый тип людей — философы, планирующие, создающие и…

Дугин, как всегда, необычен в своих взглядах и суждениях. Но удивляет то , что книга издана в 2007, а такое ощущение, что про наше время. Может, правда, нужно пересмотреть давно(ещё со времён Просвещения) устоявшиеся парадигмы экономики, политики, культуры, морали и постараться посмотреть на всё с другой точки зрения. Ведь мир трещит по швам, многое поражает и не всегда с лучшей стороны.

Почитать можно. Размышления после прочитанного гарантированы. Проходящим чтивом книга не будет.

А всё дело в том, как к этой книге относиться.

Если воспринимать её как хрестоматию к курсу истории политологии - прекрасная книга. Если честно, более доступного и отчасти с юмором изложения вообще-то заунывным языком написанных идей Ратцеля, Макиндера, Хаусхоффера и прочих Шмиттов, я до сих пор не встречал. То же самое касается сжатого изложения теорий наших современников-политологов. У А.Дугина, нужно признать, очень ясный слог и чёткая мысль.

Если же мы обратимся к частям 4-й ("Геополитическое будущее России"), 5-й ("Внутренняя геополитика России") или 6-й ("Евразийский анализ"), то рискуем столкнуться с весьма агрессивно изложенной концепцией современного евразийства, которая может не всем прийтись по душе.

Поэтому первый условный раздел книги рекомендуется всем интересующимся азами…

Конспиролог, мля!.. Вопрос в том, насколько это серьезно. В одном, например, Дугин преуспел: застолбил площадку для всякого рода культурной экзотики. Справедливости ради, надо сказать, что места в первые постсоветские годы было много. СССР шел к поражению в «холодной» войне, по многим причинам, в том числе, из-за отставания в науке. И не из-за «физики» он проиграл, а потому что гуманитаристика была в загоне. Идеи об обществе и человеке, изучение истории и современная социология отвергались или запрещались; не было свободы дискуссий, они были, во-многом, невозможны в той мертвящей, догматической атмосфере. Ракет было много, а примитивным идеологическим «наездам» (под видом «науки» в том числе), противопоставить ничего толком не сумели. Образовался культурный вакуум, ну, здесь наш…

Что нужно сегодня русскому человеку, русскому народу, сегодня, в условиях холодной войны, когда весь Западный мир, как стая гиен, набрасывается на нашу Родину, отказывает ей в праве иметь собственное мнение, собственные интересы, собственный голос? Россию долго убаюкивали, усыпляли наши национальные ценности. Теперь уже не важно кто именно. Сам воздух нашей великой земли русской был отравлен, в нем рождалось и росло бездуховное, потребительское, поверхностное, глупое, внутренне опустошенное поколение. Да, мы - дети отвратительного русского либерально-капиталистического эксперимента. Но в то же время, мы и потомки самых глубоко-духовных, сильных и справедливых мужей. И пусть мы родились и воспитывались как предатели, мы более не можем таковыми оставаться, радеть за собственный комфорт,…

Пожалуй, это самая откровенная книжка Дугина, почему -- чуть позже. Дугинская историософия в двух словах такова: всемирная история состоит из трех парадигм; в начале была Традиция (Премодерн), потом ее в 1789 г. убил злой Модерн, а того, в свою очередь, в конце 1970-х укокошил Постмодерн. Сегодня, осколки Традиции должны собраться и дать последний бой. Делается это так: осколки Традиции залезают в лагерь к врагам, апдейтят себя там по последнему слову техники (это называется "модернизация без вестернизации") и потом бьются с супостатами в Последней Битве.

Все было бы хорошо, но тут Дугин вдруг признается, что однажды шел по заснеженной Москве, и вдруг его осенило, что на самом деле ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК. А как? Дугин задается вопросом: зачем надо было убивать такой прекрасный Премодерн,…

В эпоху, когда всё подвергается сомнению и переосмыслению, полезно читать что-то, выносящее мозг. Многое сомнительно, но академизм знаний возможно скоро изменится, и невероятное  станет нашей действительностью.

Взялась за чтение этой книги только лишь ради того, чтобы ознакомиться с теорией геополитики, и никак не думала, что больше половины написанного будет являться субъективным видением автора и изложением идей евразийства. хотя, зная политические убеждения Дугина, этого стоило ожидать.

Что касается истории геополитики, то здесь все представлено довольно ясно и четко, и читается с интересом.

С чего стоит начать? Я не удивлен, что у этой книги, особенно в РФ, нет положительной рецензии. Человек отважившийся говорить на такие темы, глобально мыслить и дополнять, а не повторять концепты прошлых лет всегда вызовет дискомфорт и чтобы убрать этот подростковый комплекс, нужно оскорбить человека знающего и за счет этого самоутвердиться. Тогда это тебя не затронет и не будет совесть преследовать в осознании того, а какую действительно позицию я могу занять в этом вопросе? Я сам лично выступаю против насилия, но понимаю, что мировая война идет и не важно, что она сейчас проводится не с помощью открытого оружия. Александр Гельевич берет на себя задачу оформить план войны, план, который геополитически противоположен нашим идейным врагам. Надо любить американцев, но понимать, что…

Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века (нон - фикшн, политика, философия, Александр Дугин, 2007, РФ) - мое первое знакомство с трудами такого одиозного и неоднозначного персонажа, как Александр Дугин. И получилось оно, как по мне, таким себе

Стиль у Дугина очень странный. Тут более - менее адекватные описания положения дел в мире, или же пересказ идей тех или иных философов, получаются нормальными. Но даже там проявляется главный бич автора - словоблудие. Дело в том, что он очень любит смысловые повторения, мистицизм, уход от одной мысли и переход к другой, и во всем этом непросто разобраться. И когда дело идет о базовых знаниях в области геополитики, или же о философии, то там все еще относительно нормально. Но вот когда дело начинает заходить именно…

С именем Александра Дугина связано много представлений, не все из которых согласуются с его собственными сочинениями и совокупностью его общественной активности. В первую очередь это касается того, будто Дугин в качестве пугала имеет отношение к лагерю правых монархистов и националистов, русскому политическому православию.

Это, понятное дело, не так. Изначально Дугин связан с самым дурным западничеством, популяризируя в начале 90-х "Конспирологию" и бредовый оккультизм. Затем он разрабатывал идеологию большевизма нового типа для ФНС - первого из преемников КПСС. Пытался возглавить НБП, но не усидел на одном стуле с Э. Лимоновым. После разгрома ФНС оказался задействован "в разработке идеологии КПРФ", "почитайте книги и статьи Геннадия Зюганова" (с.24).

Закончилось это заявлениями, что Путин…

На книгу с таким названием даже я повелся. Зря. Хайдеггера понять очень сложно. Приходится «откусывать» маленькими кусочками. Читать комментарии. Признаться бибихинская интерпретация МХ меня не очень убеждает (хотя это «чувство», «экспертно» высказаться здесь не могу). Ну, а уж дугинская – тем более. Более примитивных евразийцев он и то переврал в духе своих любимых закидонов\. А уж МХ – выпотрошил! У Дугина философ - ярый традиционалист-антизападник. (Бибихин, напротив, хочет «отмыть» его «нацизм»). Кому верить? О чем это говорит?

Сейчас положение с образованием и наукой аховое, а Гельевич прорвался в профессора МГУ. И пишет, и пишет… Довольно скучно и заунывно, но зато как много!

И экзотика продолжает сохраняться. Если серьезно, то призыв «всегда против белых», «интеллектуальные клубы»…

Довольно информативная теоретическая подборка основных экономических доктрин с остроумными выводами и попыткой примерить на современную Россию.

Главный недостаток: рыхлость повествования, по всей видимости, из-за компиляторского составления. Многие главы - почти дословное воспроизведение ранее написанных статей. Безусловно, интересных, но порождающих многочисленные повторы: одни и те же мысли, целые фрагменты логических цепочек, повторяются из главы в главу, искусственно утолщая книгу.

Эссе "Четвертая политическая теория" - попытка А. Г. Дугина обосновать необходимость новой политической теории в противовес преобладающей сегодня неолиберальной (Первая политическая теория). Главный аргумент Дугина - заложенные в "проекте" Модерна концепции линейного времени, Прогресса и индивидуума как субъекта истории показали свою несостоятельность и привели к скатившемуся к тоталитаризму процессу вестернизации всего мира. Профессор Дугин предлагает взять на вооружение евразийскую анти-глобалистскую неоконсервативную идеологию как основу (в первую очередь внешней) политики России. Согласно ей, каждая часть света - это отдельная "цивилизация", следующая своей исторической логике, и должна развиваться автономно от других. Если с точки зрения геополитики выводы отсюда и вполне очевидны,…