Рецензии на книги — Гаетан Суси

Совершенно странная книга. Уж как я люблю читать про всякого рода безумцев и проч., но после романа Суси захотелось помыть руки, а еще, желательно, и мозг, чтобы забыть все написанное в нем, как страшный сон.

Оказывается, богатые не только плачут, а еще и весьма своеобразно с ума сходят... В миг осиротевшие дети открывают для себя доселе неизвестный окружающий мир людей и неизвестно, что в этой ситуации страшнее - эти люди со своими законами и порядками или то, что творилось долгое время в доме этих детишек.

Сюжет изложен в виде дневника, поэтому все события и предшествующие им моменты доходят до читателя не сразу, а постепенно, складывая разрозненные кусочки паззла в цельную картинку. Хотя, нет. Вру. Не в цельную, но очень близкую к ней. Окончательной ясности здесь ждать не стоит,…

Странно... Почитал рецензии - и не понял, что в этой книге такого настолько отвратительного, что многие ставят единицы и двойки? Это что, я уже настолько суров, что меня такое не берет? Ну да ладно, какая разница, кто там что думает - здесь важно то, что думаю я.

А я думаю, что "Девочка..." - это именно та книга, которая была мне нужна. Сумасшествие здесь сквозит в каждом слове, повествование ведется от первого лица - разве это не лучший способ погрузиться в сознание человека, не такого как все, взглянуть на мир его глазами? Разве это не захватывает и не увлекает за собой, не заставляет холодку пробегать по коже после очередного жуткого происшествия? Разве не хочется скорее перевернуть страницу, чтобы узнать, что же будет дальше, какой еще поворот готовит автор дальше?

Лично меня…

После чтения этой книги у меня совершенно потерялось адекватное восприятие жизни. Полдня я ходила, словно пришибленная и повторяла: "shit! shit! shit!" Я не знаю, кого обвинять в тех последствиях, к которым привела трагедия десятилетней давности. Я не знаю, в чью сторону бессильно потрясать кулаками с единственным словом, прочно поселившемся на тот период в моем лексиконе. Кстати, именно на родине автора этой книги применяется ритуал удаления детских воспоминаний. В племени Алгонкин считается, что детство - это препятствие в становлении мальчика мужчиной. Поэтому они проводят обряды, призванные полностью стереть детские воспоминания. Они держат детей от 14 до 21 недель в клетках и не дают им ничего съедобного кроме високана. Это мощный галлюциноген, который может вызвать не только потерю…

Необычный эффект романа: пока читаешь, кажется, что он яркий даже местами пронзительный, но стоит закрыть его, как всё повествование видится тусклым. И вроде остросюжетную трагическую линию автор держит до последнего и старается нас удивить всё большими и большими тайнами — и удивляет-таки, но от этого удивления уже отмахиваешься устало. То ли переборщил с нагнетением ужасов, то ли не слишком верно выбрал рассказчика, то ли выбрал верно, но выписал его неубедительно. В любом случае, читать это было интересно, но так, как обычно читают проходные детективы или беллетристику — на один раз, узнать все разгадки и финал и со спокойной душой всё забыть.

Рассказчик романа интересен тем, что вырос в культурной герметичности. Знаете, как давным-давно выращивали карликов-уродцев для цирка? Помещали…

Самый известный роман математика, астрофизика и магистра философии Гаетана Суси, переведенный на 18 языков и наделавший шума в Канаде, на родине автора. Завязка этой истории проста: у отца истек срок годности, или, если угодно, он повесился, даже не предупредив об этом двух сыновей, одному из которых приходится зажать вселенную в ладошке и отправиться в близлежащее село за гробом, что оборачивается для него путешествием в параллельную реальность. Как выясняется, братья никогда не покидали отчий дом, людей, которых они видели, можно пересчитать по пальцам одной руки, а все знания об окружающем мире ограничиваются бесчисленными словарями, спинозиной этикой и воспоминаниями графа де Сен-Симона. Роман написан в форме дневника-исповеди, именуемого героем «книгой заклинаний» и «евангелием…

Ни географических, ни временных привязок в книге нет, так что действие в ней может происходить абсолютно в любое время (учитывая, что первый мотоцикл по данным Википедии появился в 1885 году, уточню, что в любое время после 1885 года). Двое детей обнаруживают, что отец мёртв, и так как матери у них тоже нет, они принимают меры к тому чтобы похоронить отца. Ситуация страшная, но аннотация обещает «шокирующую, жестокую исповедь ребёнка», и поэтому можно предположить, что делам есть куда ухудшаться. Кроме того название книги обещает девочку, а в начале действуют два мальчика, но загадка с девочкой вскоре разрешается, а чуть позже разрешается ещё раз. Анонсированная жестокость не проявляется сразу, поначалу кажется, что всё более-менее нормально, ну... со скидкой на то, что детям предстоит…

Эту книгу я не поняла, не полюбила, она мне просто не понравилась. Да, ужасает, но это все так мерзко, все так гадко преподнесено. Богатый человек, заканчивает жизнь самоубийством, а его двое детей оказываются неготовыми столкнуться с реальностью, обычной для каждого, но не для них. А один ребенок оказывается девочкой, которая думала, что она мальчик, и что ее все мужские "причиндалы" куда-то пропали и раз в месяц из-за этого идет кровь. Мерзко. Даже не спасает мысли этой девочки, от имени которой и ведется рассказ. Не спасают даже откровения. Мой ответ этой книге - НЕТ.

Гаетан Суси - это, как по мне, эдакое фирменное блюдо от шеф-повара в дорогом ресторане. Само название "Гаетан Суси" по вычурности и многообещающести переплюнет даже никогда не пробованное мною фуагра (если оно так пишется). Перечень ингредиентов тоже эдакий занимательный, все хочется вкусить и раскусить. Только вслушайтесь - "Девочка, которая любила играть со спичками". Ну, и размер порции, конечно, такой, какой и должен быть у настоящего деликатеса - 256 страниц крупного шрифта. Но такое ли это блюдо, как нам обещали? А обещали в аннотации ни много, ни мало - "Сам Стивен Кинг ужаснулся бы некоторым поворотам непредсказуемого и неожиданного сюжета этой повести." Во как!

Что же имеем на самом деле? Начну, пожалуй, издалека...

В свое время мне довелось поработать пару лет на одном из…

Трешак нечаянно нагрянет, когда его никто не ждёт. Ну что ж, под темой скрывалась литература именно в этом жанре и мы по сути дела с этой книгой погрузились на дно человеческого существования. Я прекрасно понимаю, что под этой темой крылись люди с психическими отклонениями и такого очень много в наши дни и это не исключительный и не уникальный случай, это не вызовет какого-то диспута в обществе, хотя большинство таких преступлений получают огласку. Но, говорю прямо и откровенно я бы ничего не потеряла, если бы пару лет назад удалила эту книгу из своих хотелок. Я понимаю книги про расщепление личностей, шизофрению, однако такие темы не обязательно специально эпатировать. Я прекрасно понимаю, что цель автора была взять читателя на слабо и сможешь ли ты заглотить в себя говно. Так вот не…

И снова из оперы «понятия не имею, что это такое и как оказалось в моей читалке, но раз уж есть, почему бы и не прочитать».

Перед вами – исповедь девочки. Нет, не которая любила играть со спичками. Да и, собственно говоря, это не совсем девочка; во всяком случае, таковой ей считать себя сложно, потому что у ее отца два сына. А еще – Справедливая Кара, спрятанная в склепе. Так или иначе, наш рассказчик – до поры до времени безымянный секретариус, фиксирующий по отцовскому наказу происходящие события в книге заклятий. Рассказ ее витиеват, путан и сложен, поскольку, прожив под крылышком обезумевшего отца столько лет, да еще на отшибе, где почти не появляются люди, выражаться ясно достаточно сложно. Многие вещи носят необычные имена – все книги становятся словарями, все чужие – ближними……

Отлично, только... как-то резко Том Сойер превратился в Веронику Кастро! Вначале я смеялся, честно. Были моменты чёрного юмора, были просто смешные вследствие того, что у героев, выросших вдали от мира, голова иначе работает, своё представление о жизни и свои названия. Ближние - люди, словари - книги, шлюхи и целомудренные девственницы - женщины. Вот и получается конфуз:

"Да пребудет с тобой Господь, старая шлюха!"

Потом - бац... О-опаньки. Но я же знал, к чему готовиться, к сожалению. Так что это не стало большим сюрпризом, но всё-таки я почувствовал какую-то неплавность, резкость в переходе от одного состояния в другое. Потом повествование пошло всё грустнее, всё страньше, тайны потихоньку раскрываются, о чём-то догадываешься, что-то повергает в ступор, а конец... Ну это уже…

Этой книге не удалось удивить меня сюжетными поворотами, но предупреждаю о куче спойлеров, которые будут в этой рецензии. Не читайте её, если не хотите испортить себе впечатление от книги, а лучше не читайте книгу, чтобы не испортить себе вообще всё.

Пришлось нам с братом зажать вселенную в ладошке, потому что как-то утром, когда только-только начало светать, папа наш отдал богу душу и даже не предупредил нас об этом заранее.

Началось всё очень в духе моего любимого Бога мелочей, поэтому я предвкушала стилистически красивое повествование о кромешной жести. В каком-то смысле так и есть, и нечто общее между этими двумя произведениями действительно можно найти: сюжет развивается от трагедии к её предпосылкам, действие закручено вокруг близнецов и т.д. Только одна книга действительно…

Именно такой должна быть современная литература. Автор может писать о чём угодно, отображать самые дерзкие идеи, самый жёсткий бред. Но делать это нужно красиво, качественно и по-настоящему. Если уж рубить — так с плеча.

Гаетан Суси создаёт свой собственный мир, где фантазии выстраиваются в причудливую, но чёткую картинку. Вот фантасмагорический Нью-Йорк, в котором господствует Гильдия разрушителей — амбалов, голыми руками уничтожающих дома. Здесь в кабаке «Мажестик» страдающая от любви страусиха глотает будильники. Здесь ежегодно проводится Национальная Минута Сильных Ощущений. Здесь всё с ног на голову. Здесь никто не ведает о справедливости и сострадании.

Начинается роман с того, что некий парень по имени Ксавье Мортанс находит загадочный ларец, в котором живёт Страпитчачакуда. (И не…

Когда кто-то сходит с ума - это трагедия. И в этом романе мне не хватило предыстории, приквела, потому что не ясно, почему отец семейства, обеспеченный человек и всеми уважаемый, так себя ведет. По какой причине он лишил детей, хотя бы относительно нормального детства. С одной стороны это трэш, с другой психологическая драма об изменении сознания, о нераализации себя и глубоко феминистичная вещь.

Но в целом книжка очень хорошая и немного напомнила "33 несчастья" Лемони Сникета - готическая атмосфера, философия, старинные тексты. ГГ живет в мире, где говорят на старофранцузском, предаются забавам в стиле маркиза де Сада, и где нет имен.

Проникновение в обычный мир пугает и в то же время завораживает.

Для ГГ (я сознательно не называю пол) важно найти свою половину и через нее обрести имя,…

Невозможно было оторваться. Гораздо лучше и Осиной фабрики и Цементного сада, с которыми эту книгу часто сравнивают. Во-первых, необычным авторским стилем. Главный герой(-иня) - это просто находка. Умная, смышленая девочка, прожившая жизнь в изоляции с обезумевшим отцом, обращавшемуся к нему, как к мальчику, и принявшей свою реальность, как норму. Ее воспитание - это рыцарские романы и рассказы отца о путешествии на Святую землю. Что поставило ее речь, как у средневекового монаха. Поневоле проникаешься к ней симпатией и негодуешь на отца, который превратил детей в Маугли. Первые главы весьма плавные, но по мере развития событий, раскрывается такое, что волосы становятся дыбом. И гендерный вопрос оказывается самым малым злом во всем этом. Отличный готический триллер с детективной линией и…

Господи, ну и мусор. Хочу попросить прощения у Иэна Макьюэна за мою недавнюю крайне негативную рецензию на "Цементный сад", потому что на фоне "Девочки..." его "Сад" теперь мне кажется даже неплохим. По крайней мере я смогла его осилить целиком без крови из глаз и головной боли. Сразу оговорюсь, что я далеко не нежная фиалка, и в принципе про всякий трэш люблю почитать/посмотреть. Я поставила 5 звезд такой тяжелой и мерзкой из-за некоторых моментов "Толстой тетради" Аготы Кристоф (в которой тоже история близнецов, в начале стилизация под дневник детей и т.д), потому что ее читать интересно, хоть местами и неприятно, и она реально хорошо написана. И сюжетные повороты в "Тетради" по-настоящему шокируют и переворачивают все с ног на голову, в отличие от высосанных из пальца "ой, а…

О СРАВНЕНИЯХ

Человеку свойственно сравнивать, это уменьшает страх неопределенности. Сравнивая, мы соотносим что-то неизведанное с уже испытанным, пройденным, а значит менее пугающим. Это работает и в чтении. Вооруженному подобием легче идти сквозь новые строки и главы, используя аналогии как слегу на болоте, вроде, более устойчивый шаг получается, чем в полностью неизведанном пространстве. Так вот, приступая к чтению «Девочки, которая любила играть со спичками» Суси, я уже была настроена на определенный лад, сопровождаемая наиболее часто встречающимися сравнениями этого романа с «Осиной фабрикой» Бэнкса. От «Фабрики» я была не в восторге, но это касалось воплощения, а основная интрига меня заинтересовала, потому и за «Девочку» я взялась с определенными ожиданиями. И вот уже после…

Какая прекрасная в своём мерзейшестве книга! По мне это нечто среднее между "Падением замка Ашеров" По, "Мы живём в замке" Джексон и трешняка, коего в достаточном количестве везде понавалено. Но книга прекрасная при этом. Медленное запустение графского замка, деградация знатной фамилии и просто человеческое опускание мы видим сквозь призму мировосприятия ребёнка, воспитанного уже почти полностью безумным отцом, отчего многое в нём странно для нас. Например, священник в селе, куда ребёнок обратился за помощью, даже не подумал, что его так научили говорить, непонимание, различие в словарях его и ребёнка списал на бесов или безумие. Не без последнего конечно, но почему он так относится к впервые вышедшему в люди человеку? Хотя это духовенству присуще - христиане под такой же подливой…

Даже мне, человеку, который связан с психологией, не совсем понятен посыл автора и смысл написанной книги. Вроде бы интересно, а с другой стороны - полнейший бред. Ребенок, с психическими проблемами, и проблемами серьезными. Героиня не может определиться со своим ощущением, иногда - она девочка, иногда - и по мере чтения этого дневника не всегда понятно, в каком лице героиня пишет.

Поразило отношение к отцу:

-Отец умер. -Он дышит? -Нет -Ну значит сдох -А давай его завернем в простыню, распилим по кусочкам

Нет, я конечно понимаю, отец издевался, но не до такой же степени.... Лично я не поняла, зачем эта книга была написана. Мне из этого понятно лишь то, что у автора какая-то извращенная фантазия, где дети распиливают и сжигают родителей. Таких детей надо лечить, потому что они социально…

Что это было?? Я честно пыталась понять. Даже прочла несколько положительных рецензий. Но все равно не смогла понять, чем эта книга заслужила такие хорошие отзывы. Простите, но это полнейший бред. Ради чего она была написана? Я так тоже могу. "На улице снег. А вчера был дождь. Корова родила котенка. Так поздно рассветает. Какой красивый скотч на моем столе. Мне приснилось нло. Я сегодня кажется не здоров." У меня и то выходит не так бредово.

Я не люблю книги, которые ничему не учат, ни к чему не приводят. Когда ведется всю книгу повествование, и оно ничем не заканчивается. Конец бессмысленный, что есть, что нет. Я не буду вдаваться в анализ персонажей и их поступков. Это бессмысленно, они все психи! И по сравнению с этой книгой руганные мной раньше "Мы живем в замке" и "Цементный сад"…