Рецензии на книги — Мигель де Сервантес Сааведра

Всё-таки неправда, что современная литература загибается под грузом бесконечных любовных вампирятников - почитав Сервантеса, понимаешь, что она загибалась уже тогда, причем так, что нам и не снилось. Хотя книга меня, надо признаться, удивила. В мою бедную голову с детства были заложены стереотипы, что Дон Кихот - это такая квинтэссенция безумного рыцаря, он весь такой из себя пафосный и страдающий, на контрасте с забавным толстеньким Санчо, за каким-то чертом уничтожает ветряные мельницы и восславляет Дульсинею. В итоге оказалось, что это просто свихнувшийся старикашка, с верным оруженосцем они - прекрасная пара, Дульсинеи не существует в природе, а с мельницами он повоевал только один раз, да и то не очень удачно. Вместо странствий по Европам, они колесят по одному небольшому пятачку…

Победа над долгостроем №1 Часть первая. И вот уже началась игра благородных и доблестных Борцов с долгостроем. И вот уже поняла я, что без нее не одолею этот тернистый путь, ибо не могу опозориться перед достойнейшими соратниками моими. И вот уже подвергся мой разум испытанию тяжкому, ибо 900 страниц средневековой патетики вынести моему организму было нелегко. И вот уже читала я о сумасшедшем старце (ибо 50 лет в те времена считались уже возрастом почтенным), у которого случился передоз с рыцарскими романами и стал он умом слаб. И вот уже отправился он в путь и всеми своими силами начал наносить пользу и причинять добро. И вот уже сжималось мое сердце от жалости к тем, кого встречал он на своем пути, ибо во всем, что движется, мерещились ему великаны, колдуны и нечестивцы. И вот уже не…

Скажу сразу, роман я читала в школе. Тогда он мне понравился. Шли годы, смеркалось, ничто не предвещало, что я буду писать эту рецензию… Но недавно я ознакомилась с лекциями Набокова о «Дон Кихоте». В результате мне захотелось высказаться, несмотря на то, что я не помню подробностей, да и наверняка сегодня многое восприняла бы иначе. Это предисловие призвано показать, что данная рецензия нисколько не претендует на полноценный обзор многопланового романа Сервантеса. Так, заметки на полях, где переплелись мои воспоминания и некоторые поздние знания. Итак, познакомимся поближе с героем, сеньором из «некоего села Ламанчского».

В самом начале Сервантес сообщает о доброте Алонсо Кихана, сельского жителя благородных кровей (вскоре он назовётся Дон Кихотом). К этой характеристике прибавляется…

Вот это я понимаю — книгу почитал! Низкий поклон Сервантесу, вот это молодец!

Смысл в том, что в книге есть всё. И посмеяться, и подумать, и афоризмы выписать. Но обо всём по порядку, ибо можно выделить несколько самых важных граней, которые и хвалить, хвалить, хвалить.

Книга первая Она оказалась легче второй. Ходит сумасшедший идальго, рыцарствует, читатель смеётся себе да дальше листает. Но и тут Сервантес подложил немало подводных камней, на которые я постарался напороться изо всех сил.

Для начала, стоит отметить язык. Сказать, что он прекрасен — ничего не сказать. Я не представляю, какую титаническую работу совершил переводчик, но она была не напрасна. Как изучают русский язык, чтобы читать Достоевского, немецкий — ради Манна, итальянский — ради Данте, испанский можно учить ради…

"Если человечество позовут на Страшный суд, то ему в своё оправдание достаточно будет представить только одну единственную книгу - "Дон Кихот" Сервантеса, чтобы все человеческие грехи были отпущены". (Ф. М. Достоевский)

Вот это была книга! Книжище! Ради этого романа стоило научиться читать. «Дон Кихот» поистине величайший образец как литературы эпохи Возрождения, так и литературы вообще. Прошло несколько дней, как я закрыла книгу, а восторги не утихают. Ни разу ещё мне не встречалось произведение, которое было бы столь забавное, сколь печальное. А какой язык, люди, какой язык!

Все, естественно, знают, что был какой-то там ненормальный дядька, который со своим оруженосцем Санчо Пансо шлялся по Испании и косил ветряные мельницы. Вот если бы всё было так просто! Начать с того, что…

Сейчас практически повсеместно распространено мнение о том, что Сервантес написал свой роман как пародию на популярные в то время рыцарские романы. Я не знаю кто первым запустил эту гипотезу и для чего это было сделано. Возможны две версии: 1. Тот, кто это придумал плохо знает историю. 2. Это было сделано умышленно, чтобы обелить имя Сервантеса. Далее эта гипотеза начала развиваться, стали искать прототипы с кого был списан Дон Кихот. И нашли в лице дяди жены автора. Появились утверждения, что тот был внешне похож на описываемого персонажа. Возникает вопрос откуда вы знаете как выглядел дядя. Если никто толком не знает, как выглядел сам Сервантес. Его первый портрет был написан чуть ли не через сто лет после его смерти, со словесных описаний. А между тем, если бы вы спросили у любого…

Я уже рассказывала, что дошла до жизни такой из-за балета. И не только – я безумно люблю испанскую культуру, а что лучше всего для знакомства с историей и культурой страны? Конечно – классические книги. Ну какой образованный человек не знает Дон Кихота? Странствующий рыцарь Печального образа со своим оруженосцем Санчо Пансой, битва с мельницами, Дульсинея Тобосская (интересно – одна я долго считала, что она – Тобольская?) Так как-то русскому уху привычнее). Оказалось – не только это. Это - такая литературная мистификация и дивертисмент, когда автор нас убеждает, что рукопись написал некий Сид Ахмет, а Сервантес выступает только переводчиком (во втором томе он то убеждает, что только переводчик, ну а потом – упоминает продолжение, которое написал какой-то там…). И вообще он словно незримо…

Отзыв на Дон Кихота либо очень краткий, либо монументальный, как само 1111-ти страничное произведение мелким шрифтом.

Читая подобные произведения, всегда переживаешь, что можешь не понять и не разделить четырехсотлетних восторгов. Однако в этом случае мне повезло, и книга произвела должное впечатление! Саркастичная, романтичная, печальная история жизни живущего мечтами и грезами рыцарства Дон Кихота и его не менее летающего в облаках оруженосца Санчо Пансы.

Мечтательные люди крайне открыты, позитивны и глупы взглядом реалистов, которые полагают, что им дает это право глумиться, издеваться над ними. Дон Кихота в его попытках самореализации и влюбленности было очень жалко, а бессердечие окружающих просто ужасающе.

Медленное, размеренное чтение этой книги позволит понять, как идти к…

Я в таком восторге от этого откровения в кубе идиотизма, что я буду не я, если не изолью свой праведный гнев! Кто если не я, на самом деле! Я невероятно зла, вообще, меня надо еще суметь довести до такого состояния! Итак! Да, с восклицательным знаком. Я помню, он что-то там несет в грамматике русского языка…

1. Дурацкий фильм. Советский, совместно или заодно, или неизвестно кто знает почему с грузинской республикой. Не прощу! Испанцы не грузины. Не в ущерб ни тем, ни другим. Грузины это одно, испанцы это другое. Ладно, бог с ними национальными различиями, не столь важно. Но каков дон Кихот в глазах советского редактора… Не прощу! Я -то не верю, и ни за что не поверю, но другие… Друзья мои, не верьте! Хитроумный идальго, он странный, безусловно, но он не бомж, не неопрятный похотливый…

Я не любитель юмора в литературных произведений, к моему глубокому огорчению. Только то, что лично мне близко- мне кажется очень смешным, остальное меня слегка напрягает. Поэтому-это произведение особенно, начало было для меня чистой мукой... И я даже порывалась его бросить, но так как я должна была его прочитать в рамках игры, то тянула до третьей части объема книги. И произошло приятное: я втянулась и не заметила, как осилила ВСЕГО ДОН КИХОТА. Вначале юмор кажется немного банальным, потом истории произошедшие с одним из самых известных литературных персонажей становятся интересней, вернее истории с дополнительными персонажами. Конечно, можно было и укоротить более чем в половину, но это мое личное мнение.

Это было неоднозначное приключение-путешествие: язык, стиль достаточно простой,…

В аннотации к произведении написано, что это величайший роман. И, да, я с этим полностью согласна. Многостраничный труд, повествующий о странных похождениях, скрывающий в каждом слове большой смысл.
Если мы вспомним краткий пересказ, то книга может показаться юмористической и нелепой. Ну что за рыцарь, который борется с ветряными мельницами?
Может просто болван или даже психически неуравновешенный человек?
Взяв читать полную версию, мое сознание перевернулось. Совсем по-иному воспринимаешь все происходящее, через призму цельного произведения.
Юмористическая составляющая - главная "фишка" произведения. С помощью острот мы познаем особый мир рыцарей, путешествуем и "боремся" со злодеями.
Дон Кихот и Санчо два дополняющих героя. Они как ниточка с иголочкой вместе и навсегда. Обретя друг…

Вот я и познакомилась с автором и с его известным произведением. Автор задумал как пародию на рыцарские романы и вышло не плохое сатирическое произведение. Главный герой мечтал быть рыцарем и стал им, хоть и вымышленным. Это похоже на человека у которого помутился рассудком. Его помощник-остроумный и изобретательный мужчина. В книге рассказывается про их приключения и как они боролись с "злом". Хоть и Мигель де Сервантес Сааведра задумывал произведение как сатирическое, в нем можно проследить изменение идеалов и чем отличается от действительности. Также можно найти философский подход. Книга читается легко, местами было даже смешно, но как-то она меня не зацепила.

Цитата:

Дела милосердия, которые выполняются холодно и вяло не заслуга и ничего не стоят.

Впечатление: Честно, неоднократно пыталась приучить себя к испанским авторам (латино-американским), но заходит (процентов 90) не все. Не знаю почему так, но чтение превращается в каторгу. Эту книгу я читала 3 года! Первую половину прочитала, вторую дослушивала (уже сначала) и вот прямо нет. Откровенно бесило все: несуразность поступков персонажей, самоуверенность персонажей в своих действиях. Затянутость самих приключений-вот прямо до трясучки. Иногда мне казалось, что это какой-то сюр, и может автор так утрирует все или вес потом обернется и будет классно, но нет. К книге возвращаться не собираюсь, хотя к образам персонажей в культуре ( в музеях, каких-то памятных местах) отношусь хорошо. О книге…

Я рад бы, как не раз уж говорил, С неправдою и злобою сражаться, Но эти все попытки - ерунда; Читайте "Дон-Кихота", господа! Если меня спросят, о чем эта книга, я честно отвечу: "Эта книга о двух экзистенциальных клоунах, стремящихся понять странный мир,настолько же несуразный, как и они сами" Рассуждения этих ребят, наполненные правдоподобными аргументами и логическими пробелами, которые генерируют большую часть богатого юмора книги.

Безрассудная страсть и своего рода грубое рыцарство пронизывают безумный мир романа. Пастухи и пехотинцы могут есть свои простые блюда вокруг сырого костра, но они понимают и восхищаются пастырской поэзией и благородным актом увядания любви. Каждый странствующий путник на земле Кихота, похоже, стремится рассказать о какой-то длинной истории о…

Плутовской роман, пародия, роуд – стори, приключения, сказка для взрослых – таким мне видится это произведение после его прочтения. Читается оно довольно легко, несмотря на свой объем, благодаря хорошему живому языку Сервантеса. Сейчас, когда мною прочитано много разных фэнтезийных историй, я с уверенностью могу сказать, что «Дон Кихота» вполне можно использовать в качестве образца, примера для написания книг этого жанра, поместив действие в выдуманный мир и добавив соответствующего антуража.

По стилю повествование напоминает витиеватый слог сказок Шехерезады, видимо, не просто так Сервантес ведет рассказ о хитроумном идальго устами некоего арабского мудреца, как он его величает, писателя и историка Сида Ахмета Бен-Инхали. Новеллы в стиле «Декамерона» разбавляют основной сюжет, как и…

Начиная своё знакомство с испанской классической литературой, первое, что приходит на ум - это, конечно же, бессмертная история об отважном Дон Кихоте и его верном оруженосце Санчо Пансе. Знаменитый роман густо насыщен мудрыми и остроумными цитатами. Здесь много действительно забавных сцен, и я поймала себя на мысли, что на протяжении всей этой тысячи страниц улыбка почти не сходила с моего лица. Что же касается самого повествования, то в нём можно найти множество прекрасных жизненных уроков, изложенных без лишнего пафоса и педагогичности.

Самым привлекательным персонажем оказался для меня Санчо Панса. Его слова часто просты, но прямолинейны, - как говорится, не в бровь, а в глаз. При этом Дон Кихот тоже довольно трогателен в своём безумии. У него благие намерения, а его дурацкие…

Собственно, собирался прочитать вторую часть, ибо в детстве, как и большинство, ограничился первой. Но, дай, думаю, послушаю первую часть, чтобы освежить впечатление. Удовольствие превратилось в муку. Не спасают любовь к Дон Кихоту, образцовое чтение диктора, новый взгляд на многие вещи. Вынести 30 часов знакомого текста невероятно сложно. Неделя растянулась в два месяца, а самое главное - процесс абсолютно бессмысленный, ибо вторая часть по сути самостоятельное произведение. Поэтому, если кто-то окажется в моей ситуации, а таковые наверняка будут, то смело открывайте сразу вторую часть. Сервантес - это зарождение литературы, это начало жизни, это мудрость и непредвзятость, это свобода и отсутствие давления тисков общества.

...Пускай любой иллюзии рано или поздно придет конец, а благими пожеланиями вымощена дорога в ад... Но не значит же это, что верить нельзя ни во что на свете, и желать кому-то блага - не стоит и пытаться?! Пусть наш мир невозможно изменить к лучшему... но если мы не попытаемся этого сделать - мы недостойны и этого, несовершенного, мира. А пока Дон Кихот идет по дороге... есть надежда. "Последний Дон Кихот" М. и С. Дяченко

Вот уж действительно - книга с удивительной судьбой! Роман занимает третье место после Библии и Гарри Поттера по объёму общемирового тиража, имеет огромное количество экранизаций и еще большее количество упоминаний, обращений в мировой литературе и философии. Оценки и истолкование романа Сервантеса и образа Дон Кихота менялись в разные исторические эпохи и к…

"Дон Кихот" по сути одно из первых реалистичных произведений, выдержавших проверку временем. Перелистывая страницы, ты с особой ясностью ощущаешь те 400 лет, что разделяют тебя нынешнего и момент, когда Мигель де Сервантес увековечил своего героя. Сколь жалкими выглядят те 15 лет, что ты потерял, отложив в долгий ящик вторую часть произведения. Основополагающим моментом, как мне видится, у данного автора является длительная отсидка в тюрьме, как и у маркиза де Сада. Но налицо разнообразие- мы видим, насколько по-разному два этих автора провели время, хотя оба писали.

Задумавшись по поводу более ранних произведений, увы, их очень немного. Даже если имело место быть форма, то ей никогда не соответствовало содержание. Стихотворные формы, поэмы, всюду фантастические божественные образы.…

Данный сборник представлен произведениями двух авторов: Мигеля де Сервантеса "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанческий" и Жан-Батиста Мольера "Тартюф" и "Мещанин во дворянстве".

Роман "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанческий" - классическое произведение испанской литературы XVII века, который отразил в себе жизнь разных сословий и слоев испанского общества, а также воспроизвел целую отдельную эпоху европейской истории. Автор используя тонкую иронию и простоту речи сумел совместить возвышенные подвиги главных персонажей и юмор простого народа. Центральным персонажем и основой романа является "рыцарь" Дон Кихот — в обыденной, не надуманной жизни- Алонсо Кехано. Главный персонаж представляет собой пародию на главных героев тогдашних "рыцарских романов" и вместе с тем имеет образ…