Рецензии на книги — Том Холт

Герой книги – задрот. А автор книги будто инстарграмная фифа – фу, ты что фигурки красишь, в детстве не наигрался, не вырос, даже Чехова не читал, сериалы смотришь, чё как не мужик совсем, нет чтобы нормальные увлечения иметь…

Собственно, поэтому книга с самого начала мне не понравилась. Типаж унылого задрота хорош как источник пары гегов на заднем плане, а на полноценного героя не тянет. Чтобы он таким стал, надо досыпать ему других черт или другого, противоположного героя рядом, чтобы на их взаимодействии строить юмор.

Но автор не хочет его раскрывать, к его задроству относится пренебрежительно, выставляя его максимально жалким неуклюжим инцелом. И в напарницы ему выдал такую же максимально унылую нетакусю. А потом отправил их в скучнейшие офисные будни. Ведь что интересного и весёлого…

"Александр у края света" - ещё одна хорошая неизданная книга, которая заслуживает большего. Перевод Бородина любительский, но очень качественный, не хватает только исправления ошибок/опечаток. Ещё я читала у этого переводчика "Дорогу Отчаяния" Макдональда, и должна сказать, два таких перевода - отменная причина найти и прочитать все остальные у него. Автор, Том Холт, тоже не особо известен у нас, трилогия "Фехтовальщики" успеха не имела, но недавно вышли "Шестнадцать способов защиты при осаде" (под псевдонимом К. Дж. Паркер), надеюсь, этим дело не ограничится. Под псевдонимом или нет, стиль автора узнаваем, так что если вам понравились "Шестнадцать способов", "Александра" рекомендую тоже. Юмор тут ещё более чёрный, героизма чуть меньше, бытовухи чуть больше, военные действия в наличии.…

Городское фэнтези с претензией на юмор, унылое чуть менее, чем полностью. Аннотация к книге пересказывает ее практически полностью, убивая последнюю надежду на хотя бы дохленькую интригу. Она обещает какие-то невероятные приключения двум главным героям, балбесам-неудачникам, устроившимся клерками в непонятную компанию, вот только большую часть всей истории Пол и Софи просто сидят в кабинете и перебирают бумажки. Да, они периодически становятся свидетелями странных и необычных явлений, но происходит это так редко, что кажется, будто любой среднестатистический офис живет куда более бурной и насыщенной жизнью… Юмор здесь довольно топорный, но местами смешной, собственно, только из-за него я и не поставила отрицательную оценку. Но и положительно оценивать книгу я не могу, очень уж мне не…

"Солнце взойдёт" - одна из самых забавных книг о неразберихе, царящей в старой корпорации. И не важно - фэнтези это или нет. Это просто настолько забавно, насколько забавен может быть абсурд.

Сюжет пересказывать нет смысла (да и зачем портить удовольствие тому, кто будет читать эту книгу?), но необходимо отметить яркое и ехидное чувство юмора Т.Холта. Читая эту книгу вы не будете вслух хохотать до слёз (всё же, тут ирония и сарказм), однако лучшей книга на выходные или в дорогу и представить трудно. По крайней мере, для того, кто любит английский юмор и обладает хотя бы минимальным опытом контактов с корпорациями (даже в роли стажёра) или имеет представление о том, что такое бюрократический аппарат.

Я получила огромное удовольствие, читая "Солнце взойдёт"! Просто огромное.…

История которая гласит что не рой другому яму сам попадешь. По основной сюжетной канве , есть сходство с историей " Седьмой сын " Праттчета только тут не седьмого сына а любого мальчишку или девченку хотя наверное скорее мальчишек в которых проснулась магия забирают в Орден и Академию. Стиль автора он ироничный , но от него не хочется морщить нос . Скорее ты понимаешь что да так принято. И тут не злая ирония , а грустная скорее. Когда читаешь о возращенцах , а герой говорит что ни я , ни Гнот , не Свилла не застрахованы от такой участи. И ты понимаешь что жуть и грустно. Ведь тот кто вернулся пусть даже в образе дикой свиньи может твой дед или сосед. Кстати герой остался без имянным до конца и это придало определенно плюс истории.

Первое, на что обращаешь внимание при чтении этой книги - конечно, язык. Местами витиеватый.

Само повествование неспешное, торопыги вроде меня подпрыгивают на стульях и нетерпеливо трясут книгу в надежде немного ускорить события. Хотя я бы не сказала, что это минус для произведения.

Ещё в самом начале книги описание главного героя и предмета его воздыханий привело меня в ужас. При мысли о том, что эти два ничтожества сейчас начнут совершать подвиги, проявлять чудеса гениальности и чего там ещё потребуется, мне становилось грустно. Но автор мужественно удержался от этого искушения. Неудачники остались неудачниками...

Так что в целом впечатление осталось положительное. В десятку лучших произведений не войдёт, но пробуждает любопытство. Для чтения на карантине подходит. И переносная дверь была…

Спорная книга - есть безусловное достоинство в виде интересного мира, всех этих загадочных волшебников, гоблинов, переносных дверей и прочего. Но написано из рук вон плохо, давно не видел столько "воды", 80% книги идет нагнетание и подготовка к чему-нибудь великому, а на выходе какой-то пшик! Даже финальную битву подают какими-то отрывками и полувоспоминаниями. Да еще и постоянная "deus ex machina" - как только что-то плохое или опасное - помогут, или сами смогут, если подсказать. Откровенно сквозит некоторая беспомощность автора в построении интересного сюжета. У него неплохая завязка с расставленными ружьями, к концу понимаешь зачем и к чему все эти эпизоды, откровенный провал с персонажами (честно хочется прибить или безразличны примерно все), средне с развитием сюжета и очень плохо с…

Есть жанры промеж себя мало совместимые. Особенно когда попытки совмещения несерьезные. Перед нами вроде как юмористическое фэнтези. Однако оба романа никакого отношения к фэнтези не имеют - да, там присутствуют сказочные элементы, но фэнтези - это все же нечто иное. Юмористическое? Не уверен. Написано легким ироничным языком, читается очень легко, но как же это несерьезно. А учитывая антураж - "артуриана в нашем мире" и "тот свет", все это сливается в ненавязчивую чушь. Читать можно, но неинтересно. В романах есть: - магия; - ирония; - масса нелепостей. В романах нет: - полноценных героев: - захватывающих приключений; - сурового мира меча и магии. Мне не понравилось, да и советовать кому-то не возьмусь. К Пратчетту не близко, но возможно те, кому нравятся произведения Асприна…

В следующем году я обещаю себе читать хотя бы одну рецензию, прежде чем браться за книгу, особенно, если я заявляю эту книгу в игре...

"Переносная дверь" - ужасно скучная книга. Помимо моей, на эту книгу написано две рецензии, и в обеих отмечено, насколько эта книга нудная. Автор хотел поместить невзрачного персонажа в интересные обстоятельства, и этот самый тип с бесконечным внутренним монологом испортил всю книгу. Интрига была заявлена не плохо, второстепенные персонажи забавные и колоритные, и была необычная, хотя и не до конца раскрытая система использования магии и разнообразных артефактов, но смотрели мы на это с такой равнодушной позиции, что остается радоваться относительной краткости книги.

Мне было интересно узнать ответы на обозначенные в начале вопросы, почему именно эти герои…

Юмористическое фэнтези, в котором было заложено много идей, но толком не выстрелила ни одна. Одно только попаданство наоборот, рыцарь проспавший 15 веков и проснувшийся в наши дни - какой простор для шуток! Ан нет, дальше коровьей лепёшки в придорожном фастфуде автор нашутить не смог. И так по каждой линии в романе. Что артуриана, что банковское дело, что силы тьмы... Везде недобор с юмором. Впрочем, по сумме - вполне читабельно. Часто улыбает, иногда реально смешно. Но обидно за столь слабо реализованный потенциал сюжета и идей.

Смешная. Изящная. Местами просто очаровательная книга, полная настолько тонкого юмора (иногда его приходится искать на ощупь) за чтением которой можно с удовольствием… поскучать. Нет, я не критикую «Переносную дверь» за излишнюю меланхоличность, тем более что само произведение нельзя назвать тоскливым или навевающим хандру. Но… Если у Вас токсикоз на любую сюжетную интригу, а малейший намек на энергичные события и проявления бурных чувств в жизни главных героев вызывает приступ паники и тошноты. Возможно самым любимым времяпрепровождением для Вас является наблюдение за телодвижениями сонных аквариумных рыбок? Тогда смело берите в руки (или скачивайте в сети) очередное Холтоновское творение. Вообще жанр городского фэнтези (вроде бы) предлагает читателю возможность окунуться в…

Вычурный, непонятный и местами запутанный рассказ Холта "Не та планета" с усилием заставляет читать до конца. Не то чтобы было какое-то сочувствие к главному герою, который поднял земную цивилизацию на ноги и дал ей шанс долететь до Марса. Тем более непонятным выглядит не к месту подобранная дочь героя, постоянно переживающая реинкарнации. Куча нестыковок, а конец ещё более скучен.

Вроде бы чисто теоретически я люблю жанр фэнтези, юмористическое тоже нормально воспринимаю.

Но подобной хрен не читала давно: полный абсурд, куча лишних  персонажей, приправленных попытками "шуток юмора", абсолютно невнятный сюжет, который состоит из кучи клочком и  хаотичных прыжков туда-сюда. И 80% действий этих персонажей не имеют какого-то смыла примерно до трёхсотой так страницы.

Это и не фэнтези и не фантастика, и не антиутопия, а какая-то пародия на все это с типа пасхалочками к Пратчетту и Асприну. Если бы такая книга мне попалась первой, то жанр бы я точно невзлюбила.

Мне надо навсегда усвоить, что юмористическое Фентези не мой жанр, и не брать в руки этих книг! Я ведь читаю и понимаю, что книга смешная и веселая, но непоследовательность и абсурдность просто сводят меня с ума!!!! В итоге я злюсь на автора, а книга , этого не заслуживает!