Рецензии на книги — Андрей Никитин

Автор этой книги археолог. Но сама книга не об археологии. Хотя ей и отводится немало места. Это размышления историка. Три части. Одна о раскопках в российском Нечерноземье. Каменный век. Давно исчезнувшие стоянки давно забытых народов, от которых не осталось ни слов, ни имён. Всё, что мы о них знаем добыто археологами. Костяные гарпуны, каменные топоры. Но этот каменный век не был примитивным, и эти люди не были заняты исключительно выживанием. Они изготовляли украшения, у них было свободное время и представление о красоте. Весь этот рассказ идёт на фоне обычной работы и жизни русской деревни, в которой живут во время экспедиции археологи. На той же земле, что и древние люди. Ловят в той же речке ту же рыбу, что и сорок тысяч лет назад. Две другие части посвящены загадкам северных…

Не понял зачем людям 20, 21 века быть в этих тайных мистических обществах, учитывая что там были влиятельные богатые личности, учёные, популярные писатели итд... В чем смысл? Банальная тяга поиграть в особенных? Причины создания и существования в далёком прошлом подобных движений в целом понятна: противодействие религии (рассматривать по своему мир), зарождение науки (изучить неизученное) , желание говорить на запрещенные темы. В далёкие времена это были более менее серьёзные объединения, а в конце существования подобных кружков... что это? Альтернатива форумов, клубов по интересам для саморазвлечения? В книге были интересные факты и объяснялось различия между основными сообществами, но не сказал бы что удивился чему то во время прочтения, всё как-то просто. Посмотрю что еще написано…

Историк и археолог Андрей Леонидович Никитин, много лет попеременно занимавшийся проблемой Соломонии, излагает конечные ("с точкой с запятой") результаты своего исследования. Он убедительно доказывает существование Георгия (Юрия) Васильевича и чётко характеризует опричнину как монашеско-рыцарский орден, созданный не для государственных преобразований, а для решения личных проблем Ивана IV.

Отсутствие библиографических ссылок и списка литературы никак не уменьшает значимость работы: в тексте описывается каждый использованный источник - при желании/необходимости можно проверить. Отсутствие библиографии обусловлено характером издания: не научная монография, а "исторический детектив", что, конечно, преувеличено, хотя стиль изложения материала автором это отчасти подтверждает.

Возможно, автор…

Книга нечто среднее между философскими размышлениями и археологическими воспоминаниями. В целом, несколько затянута, и "Распахнутая земля" того же автора явно удалась лучше. Но для общего развития - очень хорошо её прочитать.