Рецензии на книги — Елена Чудинова

Думала, что это роман об одной девочке по имени Лыбедь, а оказалось, что книга-сборник. Расскажу кратко о двух героинях. Лыбедь. До того, как взяла в руки эту книгу, я и не знала о такой легендарной личности, как Лыбедь. Узнала из сказки, что она - сестра умерших братьев Кия, Щека и Хорива, что основали Киев. После смерти братьев она оказалась на троне и старалась править здраво. В сказке рассказывалась краткая история ее жизни: сбор дани, разрешение конфликтов между жителями и извергами, как она спасалась от изменников, как ей намекнули на замужество и рождение нового князя… Было интересно прочитать и узнать что-то новое. Прекраса. История о девочке, что трижды сменила имя. Можно сказать, что ей посвящено было два рассказа, две истории из ее жизни. В первом рассказе мы узнаем как она,…

Есть такой диагноз - Православие Головного Мозга (ПГМ). Обычно им называют истеричных верующих (в основном православных), которые никаких разумных доводов не признают в принципе, и не слышат никого, кроме себя. Вот автор этой книги больна ПГМ на всю голову. А ведь идея у книги на самом деле шикарная - победа ислама и подпольная борьба с ним в будущем. И если бы автор не была столь ортодоксальной христианкой, у нее получилась бы блестящая драма, не хуже Замятина, потому что и слог у нее в порядке, и со всем остальным тоже окей.

Но реально утомляют эти скрупулезные описания православных таинств, многостраничные сноски с биографией пап римских, никому нафиг не нужные подробнейшие объяснения догматов и эта глупая, пафосная ПГМная истерика. Оооо, старик перекрестился!!! Ооооо, он - святой…

Относительно реальной жизни Из всех религий только буддизм и алавизм (ответвление ислама, насчитывающее всего шесть миллионов человек, 5 из которых живут в Сирии ) не отрицают радикально другие религии. Но и мусульмане-сунниты и шииты(подчеркиваю, верующие люди, не радикалы!) знают, что в Коране речь идет о том, что ислам рано или поздно завоюет мир без меча, что все обратятся в эту веру без войны и принуждения. Так говорил их пророк Мухаммед. Те же, кто призывает убивать "неверных" (кафиров, гяуров), руководствуются Шариатом, гражданским правом, еще действующим в ряде мусульманских стран с несветскими режимами. Чтоб вы понимали, христиане, в особенности католики, разжигали религиозную, в том числе и межконфессиональную рознь, на протяжение всего своего существования. Возможно, на фоне…

Несмотря на то что "хорошая сторона" в этом романе православие, а католичество "прогнило" и потому дало себя загнать в подполье, где постоянно находится на грани уничтожения, не могу отделаться от мысли что на самом деле это история Варшавского восстания, где вместо нацистов - мусульмане. Судите сами: мощное подполье, подземные ходы-катакомбы, "сотрудничество" с врагом ради спасения своих и сбора информации... И совершенно самоубийственно-прекрасный рейд на Нотр дам де Пари, превращенный в мечеть. Все это могло происходить в Польше в 1944 г., просто названия и имена были бы другие. Отличные яркие образы героев, хотя злое зло, честно говоря, местами слишком плоское и картонное, мало мотивированное. Но, может быть, это намеренное "житийное" упрощение автора - ведь в религиозной литературе…

Откровенно говоря, книгу даже не планировала читать, а букву Ч хотела закрыть другим автором. Но у книг на нас, читателей, свои планы! 2048 год, Париж - сердце Франции. Но этот не тот город, который мы привыкли видеть. Везде мусульмане и мусульманский образ жизни (да, и паранджа тоже!), а христиане заперты в гетто. Даже если женщина не хочет менять веру, она всё равно обязана на улице прятать лицо. Да и сам великий Собор Парижской Богоматери стал мечетью, такой же как Айя-София в Стамбуле. Но с таким положением дел согласны далеко не все. В Париже и по всей Франции действует мощная сеть Сопротивления, то тут, то там, гремят взрывы и совершаются терракты, но гибнут не только мусульмане, но и борцы Сопротивления. И вот решено - захват Нотр-Дама, чтобы не сколько нанести решительный удар,…

Повторяю! Не учебная тревога! Это не отзыв на книгу, это предостережение!

Если вы услышите, что «Мечеть Парижской Богоматери: 2048 год» Елены Чудиновой отличная антиутопия, не верьте этому!

Я тоже повелась на эту уловку. «Отличная утопия» говорили они, «необычный взгляд на современный мир» говорили они, «стоящая вещь» говорили они. Но за неплохой задумкой скрывается агрессивная ксенофобия, патриотизм головного мозга и религиозная фанатичность.

Мне кажется, автор должен быть беспристрастным, или хотя бы пытаться таким быть. Здесь же книга полна ненависти к мусульманам. Причем они все демонизированы (не зря же один из героев открыто говорит, что ислам — это религия поклонение сатане, простигоспаде). Сноски в конце книги просто шокировали, где авторка на полном серьезе объясняет, что эту…

Современным российским авторам (анти)утопии писать однозначно не дано. Чудинова - отличный пример околоутопического графоманства. При том, что я - закоренелый агностик и не менее закоренелый пацифист, не перестаю удивляться, как у меня хватило силы воли дочитать ту книгу. Хотя, в принципе, она не настолько велика, чтобы можно было назвать чтение откровенным мучением.

Если героев Брэдбери и Оруэлла я понимаю отлично, разделяю их ценности и сопереживаю от первой до последней страницы, то в "Мечети..." ничего такого и близко не было.

Попытка представить мир, покоренный исламом. Парижанки вместо платьев от Шанель кутаются в паранджи, в Нотр-Дам де Пари - мечеть, вина - табу, парижанину больше не нужно заводить любовниц - для этого теперь есть гарем. Все, кого не устраивает подобное положение…

Фух , еле дочитала .Для меня эта книга оказалось практически нечитаемой. Да в не есть крупицы мысли, истины. Но с моим нетерпением всех религиозный течении читать такое было просто мерзко временами. Конечно идея книги понятна и интересна. Но как же это подано противно. Книга должна быть вызвать ненависть к мусульманам , их религии из-за сюжета, но ведь там ненависть не от сюжета, а от самого автора, его принадлежности христианству. Нельзя , нельзя сравнивать религии, если ты приверженец одной и ненавидишь другую, если бы не было этих бесконечных христианских нравоучений, вполне себе интересная была бы книга, хотя про терроризм у католиков как то не хотелось читать, а ведь все что описано было тоже терроризм. Но я часто видела, что автор перегибает палку- искажает то , что есть в…

перечитала в который раз книгу и удивилась, насколько Чудиновой еще в начале 2000-х удалось точно предсказать и события, которые могут произойти, и даже место действия. Париж - "праздник, который всегда с тобой" (с). только праздник этот оказывается не для всех, а для "избранных"...

не секрет, что во многих европейских странах выходцы из арабских стран чувствуют себя намного лучше и какрыбавводе, в отличие от самых коренных жителей, которых могут и посадить, и наказать за то, что они, видите ли, "смели оскорбить и притеснить эмигранта".

чем это чревато видно на примере Соединенных Штатов, где любой негр (уж простите за неполиткорректность, но негр он и в Африке негр, а не афорамериканец! или по венам негров из США течет какая-то другая, отличная от тех, кто родился в Африке, кровь?!)…

На мой взгляд, не плохая книга о будущем. Слушая её в наше время, ты понимаешь, где-то автор оказался прав, а где-то перегнул палку. Как мне кажется, автор слишком зациклен был на военной темы, не рассмотрев чувства людей. Хотя некоторые и выражали свои чувства, не спрашивая, надо ли это или нет. В книги слишком много религии, да и вообще книга в частности о ней. Как бы автор нам показывает, значимость её в будущем. А по сути, нужна ли она нам? В книге немного есть боевая линия, которая порой страшна. Не смотря что эта фантастика, как много сбылось сейчас.

Я, знаете ли, многое доверяю своей жене. Вот и когда она отправляется с дочкой в библиотеку, я вполне доверяю ей выбрать мне какую-нибудь случайную книгу.

В этот раз она принесла мне чудо из чудес, книгу Елены Чудиновой, вышедшую в серии «Школьная библиотека» издательства «Детская литература».

Да-да, той самой Елены Чудиновой, которая всколыхнула в свое время сонные воды российского книжного рынка антиутопией Мечеть Парижской Богоматери . И произошло это еще в 2005 году, задолго до всяких этих ваших хипстерских Уэльбеков с его Покорностью .

Но, кажется, время таки укатало сивку. Ничего особо интересного в этом сборнике рассказов из воображаемой истории Древней Руси нет. Она битком набита несвежими мифами (эх, поглумился бы над ней Алексей Толочко ), а написана просто графомански.…

Открыла для себя незнакомые страницы армянской истории, культуры и эпоса. Открыла и не знаю, как рассказать об этой книге, как зафиксировать свои впечатления. Неожиданность, удивление, страх, отвращение, познание неведомого - и это не полный перечень эмоций.

Не ожидала никак, что легенды будут вплетены в историю о том, как под натиском персидских захватчиков пала крепость, не ожидала, что в такой сжатой (книга представляет собой пересказ легенд) форме уместить так много и так о многом сказать. Перевернуть душу, показать желание защитников крепости сражаться до последнего; написать о предательстве бдешха (князя, распоряжающегося крепостью), до мельчайших струн женской души показано, как княгиня решилась, как осуществила; и спасение двух детей, единственных, оставшихся в живых из целой…

...уступая, нельзя остановиться.

Я прочитала ЭТО года 4 назад, но созрела до рецензии, только сейчас, когда нашла эту с позволения сказать "книгу" на лайвлибе. Что я могу сказать? Место этому произведению возле "Майн Кампф". Больше мне сказать нечего. Только вот одно силюсь понять и никак не могу, как ТАКОЕ напечатали?

Почин - первая перечитанная книга из списка прочитанного на Лайвлибе. И книга притом весьма неоднозначная, многогранная, несмотря на скромный объём и подростковую, в общем аудиторию. Но - по порядку. Для начала немного о сюжете, наполненном аллюзиями и историческими отсылками - и о Медном Всаднике один из героев рассуждает, что он непременно должен по ночам скакать по улицам и давить копытами случайных ночных прохожих, и демон-Венедиктов явно родственен Венедиктову Чаянова, и Белая Крепость за Катунью заставляет вспомнить о Беловодье... Намёки и аллюзии хитро подмигивают из строчек текста - и убегают вглубь, поманив и махнув своим филологическим хвостом (Боже, что я пишу?!!). Итак, сюжет скроен достаточно просто: не самое значительное происшествие - команда из трёх друзей - путешествие -…

Купил папа эту книжку, любит он всякую актуальную-модную фигню читать. Возможно, человек, не знающий всего этого "православного" (к православию мало относится на самом деле) истеричного бреда, в этой книге найдёт что-то новое. Может, даже задумается. А я к сожалению (или к счастью ради собственных нервов?), в курсе. Только противно. Штамп на штампе. Эдакая квинтэссенция всех этих штампов и страхов. Все болевые точки затронуты - Сербия, положение русских в Прибалтике, ненависть мусульман к иноверцам, отдаление молодёжи от Церкви..

Точки-то действительно больные. Тоже задевает. Тоже больно. Тоже хочется, чтобы было по-другому. Но вместе с тем.. Такое ощущение, что автор ищет дешёвой популярности. Или просто по-другому не умеет. Уж слишком всё банально, всё очень страшно, приторно как-то.

Сначала испугалась, что книга объёмная, но оказалось, что четверть - это словарь. А ещё треть самого объёма - это рассуждения и экскурсы в историю религии. А я не люблю ни историю, ни религию. Поэтому местами было скучно. Но доля правды есть, как и в любой книге. Ведь сейчас действительно насаживают толерантность, но она же должна быть обоюдной? Почему если принимают закон "о защите чувств верующих", не принимается и второй, "о защите чувств неверующих?" Ведь они так же имеют права не верить, как первые верить. Опять же, это взгляд автора. Агрессивный, исключительно чёрно-белый, но кто знает как оно будет? Да и за историю мира разве не было угнетения одной религии другой? Насаждения этих самых религий в захваченных землях? А сколько войн, Крестовых походов? Герои разные, но как-то так…

Сразу оговорюсь, что я человек абсолютно светский, поэтому книгу читала отстраненно, не становясь на сторону ни наших, ни ваших. Мне равно неприятны фанатики любых религиозных течений, я считаю, что в наше время любая религия - это неизбежный отброс в прошлое, торможение научно-технического прогресса, косность и отсталость. Чудинова пишет, а что придумали мусульмане за последние столетия, мол, ничего - а православные что придумали? Научные достижения СССР не православием достигались, большинство ученых в мире вообще - это атеисты. Как не стало СССР - так и все, чудиновский компьютер Фархад в арабском корпусе, но с китайской начинкой - это тот же наш Йотафон.

К исламу у меня сейчас отношение качнулось в сторону негатива, потому что эта религия сейчас вступила в период агрессивной…

Жестковато написано, тяжело воспринимаемо без должной подготовки.

Вероятнее всего, со знанием католического обряда у автора все в порядке.

А вот с любовью к человечеству и пониманием тенденций развития ИТ как и со знанием истории России - не очень.

Впрочем, книга скорее о ненависти, чем о любви, о социальных отношениях, а не об ИТ и о будущем мира, чем о России, так что может оно и не надо.

Пока читал саму книгу, воспринимал ее более-менее спокойно как боевик-антиутопию, имеющим право на жизнь. Хотя, конечно, исламофобия зашкаливает выше всякой меры, но я списывал все на "авторскую картину мира."

А вот постановка в один ряд врагов России и ее руководителей и героев, сделанная автором в послесловии, добила окончательно. И даже рекомендация Фурсова не спасает.

Остро,современно,местами слишком жёстко,но до невозможности правдоподобно.Я бы даже отнесла это произведение не к художественной,а,скорей,к публицистической литературе.Никакой фантастики - в книге описано то, во что действительно может превратиться наш мир. Радостных эмоций после прочтения не будет, но книга, наверное, любого заставит задуматься.