533 154 48
Александр Николаевич Архангельский

Рецензии на книги Александр Архангельский

Сортировка

4 июля 2018 г. 09:44

3K

3.5 Слишком много "там" и слишком мало "тут"

Архангельский представляется мне археологом, который нашел пласт 80-ых годов прошлого века и очень тщательно щеточкой начал обрабатывать окаменелость. На мой взгляд, главное, что должно быть в читателе, чтобы книга «сработала» - это жизненный опыт в сознательном возрасте в 80-ые, либо интерес к этому периоду. Идет мощная волна ностальгирования по эпохе, по вопросам, которые тогда задавались, по темам, которые тогда волновали.

Александр Архангельский старше моих родителей, я то и вовсе родилась в 1990 году, к тому же эпохой не интересовалась и представляю ее смутно. Точнее вообще не представляю. Поэтому «эффект ностальгии» на мне не работает. Я могу лишь отметить, что в описательных частях очень понравился язык автора, я прямо наслаждалась этими абзацами, иногда целыми страницами, которые…

Развернуть
Manowar76

Эксперт

Эксперт Лайвлиба: Книжный масон

17 сентября 2020 г. 09:51

913

4

Почему решил прочитать: дочитал трилогию Леки , решил начать "Имя розы" . С утра прочитал только предисловие, а днём наткнулся на новость, что "Бюро проверки" взяло второе место БОЛЬШОЙ КНИГИ-2018. "Памяти памяти" , занявшую первое место, я читать не буду, "Июнь" Быкова , взявший бронзу, я прочитал сразу после выхода, а "Бюро проверки" после вкусной рецензии Юзефович, собирался прочитать давно. А тут такой повод. (Книга прочитана в декабре 2018 г.) В итоге: ладно и складно описана Москва времён Олимпиады-80. Очень много подробностей и примет времени. Собственно, они для автора однозначно важнее, чем неспешный сюжет. Думается, лучше Юзефович про роман и не напишешь. Всем, кто хочет прочувствовать, как жилось интеллигентному студенту в позднем СССР, читать обязательно, как и тем, кто…

Развернуть

26 июля 2018 г. 16:04

2K

4 КТО СИДИТ НА ОЛИМПЕ

Один ищет Бога, другой хочет быть Богом сам. Они вышли из пунктов А и Б навстречу друг другу.

Эта книга не висела у меня в долгих списках — незапланированное чтение. Хотела только заглянуть, но читала до конца не отрываясь, потому что: - это роман-загадка, и нельзя было уснуть, не получив отгадку; - моя давняя мечта — современный роман идей, и чтобы русские мальчики/девочки, и долгие разговоры, и столкновение мировоззрений.

Здесь не сегодняшний день, а вчерашний — что ж, я в 80-м году была шестиклассницей, но прекрасно помню и олимпийского мишку, и общество лицемерия, и блеск/нищету столицы/провинции, и страшное слово Афганистан.

Главный герой — вполне себе благополучный аспирант МГУ. Философ. Не без тайны — верующий, православный, ищет свой Путь. Но какой же интеллигент без духовного…

Развернуть
ALYOSHA3000

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 июня 2018 г. 23:11

3K

0 Девять дней далеко не одного года

Умберто Эко, конечно, не первым взялся за модернизацию (постмодернизацию) детектива как жанра, но успех «Имени розы» заставляет все-таки называть ее автора прародителем расшатывания детективистской формы. Главное достижение заключалось в смещении акцентов: мнимо центральные загадка и процесс ее разгадывания перестали быть смысловым ядром книги. «Бюро проверки», основное действие которого происходит, кстати говоря, в год написания романа Эко, наследует эту традицию и по уровню ее реализации явно превосходит большую часть подобных отечественных экспериментов в современной литературе. (Последним из таких принято считать бестселлер Яны Вагнер – ладно скроенный, но абсолютно провальный из-за неудачной трансформации детектива в социально-психологический роман и, как следствие, смазанности и…

Развернуть
DollakUngallant

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 сентября 2018 г. 18:29

2K

5 БУДУЩАЯ АРМИЯ ПРЕОБРАЖЕНИЯ.

"Я жил одним, а верил в другое, и полюса расходились всё дальше"

«Чем точнее попадешь, тем оглушительней». Кажется такой девиз у боксеров. Но так же с этой книжкой сложилось у меня. С оглушительной точностью в ней переданы приметы времени. Знаки, приметы, явления, признаки и симптомы жаркого олимпийского лета далекого 1980 года в Москве. Из каких-то таких хранилищ памяти они извлечены Архангельским в абсолютно не поврежденном состоянии. Многие читатели отмечают этот факт. Запах горькой дешевой «Примы». Пахнущая краской телефонная будка. Накрахмаленный милиционер в будке на перекрестке. Прозрачные конусы соков в отделе бакалеи. Газета «За рубежом». Ах черт возьми, как метко!

И многое в книге вызывает чудесное, простите, интеллектуальное волнение от строчки к строчке: и это…

Развернуть
KonnChookies

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 февраля 2021 г. 14:32

626

5 Скажите людям, что есть невидимый человек на небе, который создал вселенную, и большинство поверит. Скажите им, что краска не высохла, и они воткнут в нее палец, чтобы убедиться в этом. Дж.Карлин

Хорошая книга. Я начала читать этот роман и загрустила, потому что тема совершенно не моя. Восьмидесятые годы я плохо помню, вернее совершенно не помню. Меня тогда больше волновал песок в песочнице. Когда была подростком, Высоцкий мне не нравился, я его не слушала, в смысл песен не вникала. Больше увлекалась Цоем. Так что тоже не затронуло. Но язык написания прекрасен, и я как-то втянулась. Незаметно познакомилась с Алексеем из бедняков и Мусей из мажоров. Любовная линия меня смешила. Что это такое? Принцип? Интерес? Бунтарство? Двое совершенно разных людей. Он ищет Бога, она ищет секса. Две несопоставимые вещи. Алексей верит в Бога, но не чувствует его в церкви. Это понятно. Батюшки- это люди, возможно с огромными пороками, которые и не снились их прихожанам. Алексей вступает в…

Развернуть
Altabek

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 июля 2018 г. 13:33

1K

3.5

Вот и проползли девять дней с Алексеем и Мусей. Книга медленная, вялотекущая. При чтении не было чувства быстрей, быстрей узнать кто же пишет эти загадочные письма из совхоза «Новый мир», - это было не важно. Книга о любви, о Боге, о бедных и богатых, о жизни, о предательстве на фоне олимпиады и смерти Высоцкого. Текст "сладенький", завораживающий, например, "в густой бородатой траве"; "вышла женщина размытых лет"; небо выгорело напрочь, стало туманным и блеклым, слабо светили белесые звезды". Я вначале хотела поспорить с автором по поводу описания священников, пошла в церковь проверить, а священники и до сих пор в засаленных рясах и сказать ни чего толком не могут, так что спорить не буду. Алексей - хороший парень, ищет себя, ищет Бога, живут они с мамой бедненько. А у Муси отец…

Развернуть
Anutavn

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 апреля 2020 г. 00:26

996

3.5

Ой, у этой книги было ну всеее чтобы мне понравится. Интрига была, написано хорошим языком, время советское 80—ые не простое время, но как раз про такие не простые времена и интереснее всего читать (ну во всяком случае мне), и Высоцкий там даже был. Но там где то к середине книге появилась унылая религиозная линия, в целом я человек верующий и меня не напрягает религия в книгах, даже наоборот, но коне когда ты берёшь читать почти детективную историю про советскую эпоху, а под обложкой куча каких то советов как молиться, как поститься, как в советское время к этому относились, переписка со святыми, разговоры со старцами ... Был порыв бросить даже. Но в какой то момент заинтриговало, стало уж очень интересно чем там все закончится. Но честно говоря в конце я очень расстроилась потому что…

Развернуть
majj-s

Эксперт

без ложной скромности

17 января 2019 г. 11:01

2K

3.5 Вложить персты или Не сотвори себе

Ну-с, снимайте бурнус.

Премия тому, кто объяснит мне смысл авантюры, жертвой которой пал герой романа. Вот он, Алексей Ноговицын, москвич, аспирант философского факультета МГУ. То есть, по определению, неглупый мальчик. Золотые мозги, гуманитарная элита. В октябре предстоит защита кандидатской. А пока на каникулах едет за длинным рублем в стройотряд. Не какой-нибудь тунеядец или, прости осподи, мажор. Ну, он-то точно не мажор, а вот девочка его стопроцентная мажоретка. Тысячепроцентная. Красотка-кариатида из тех, какими вдохновлялся Дейнека, учится в Плешке, папа советский торгпред в Алжире. Муся пойдет по папиным стопам. На дворе, если вы еще не поняли, 1980-й.

Ограниченный контингент советских войск выполняет интернациональный долг в Афганистане, Москва готовится к приему…

Развернуть

31 октября 2018 г. 10:08

2K

Роман Александра Архангельского «Бюро проверки» рассказывает об эпохе, не так далеко отстоящей от нас, но уже благополучно забытой теми, кому «посчастливилось» в ней жить, и неинтересной тем, кто родился позднее. Хотя автор несколько моложе своего героя, что не позволяет полностью их отождествить, его книга все-таки, как мне представляется, в значительной степени автобиографична или, по крайней мере, отражает часть личного опыта. Архангельский – современник Ноговицына, а значит, свидетель событий, описанных в романе (действие охватывает период в девять дней – с 19 по 27 августа 1980 г., – и разворачивается на фоне московской Олимпиады), знающий о них не понаслышке и способный с удивительной точностью передать гнетущую атмосферу тех лет с ее духом доносительства, господством «компетентных…

Развернуть
Clickosoftsky

Эксперт

Старожил Лайвлиба

9 июля 2014 г. 16:30

344

5

«Перевожу с советского на русский…»

Сознаюсь виновато: на название повелась, ничего об этой книге не зная, и кто такой Александр Архангельский, представляя слабо. Друг у меня есть — во-первых, Тимофей :) во-вторых, интересующийся полудокументальной прозой, ностальжи, детальками ушедшего бытия. Решила, что недурно было бы ему эту книгу подарить, а покамест сама прочитала (тем более, что, как и автор, в «титульном» году родилась). Прочитала — и впечатлена. Автор делает ровно то, что я ценю: сплетает в одну сеть события глобальные, исторические — и жизненные подробности «маленького человека», совершенно конкретных людей нескольких поколений одной семьи. Такое я уже встречала. Только вот Архангельский ещё два уровня накинул: во-первых, действительно ограничив повествование практически одним…

Развернуть

13 августа 2018 г. 19:44

1K

3.5

И вот что странно: читать с самого начала было трудно, книга мне не нравилась - душная атмосфера, неприятные персонажи, непонятная интрига, но! бросить ее совсем не получалось, роман читался и читался с интересом - он меня измучил! Автор очень складно пишет, владеет словом, не промахивается. Я все ждала концовки, чтобы удостовериться, что это не всерьез, что это не религиозная антисоветчина)) Так и есть. Не религиозная, не антисоветчина. Это, на мой взгляд, попытка показать, что бывает, когда отдаешь свою жизнь на откуп всяким предназначениям, судьбам, старцам... Когда вместо того, чтобы взять на себя ответственность за все что решил, человек предпочитает плыть по течению, томимый верой в то, что великая вселенная нацелила имено на него объективы всех своих большебратских камер. Это ли…

Развернуть
Inku

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 июня 2018 г. 01:04

1K

5

Никогда не говори «никогда». В предыдущем отзыве, на «Кысь», я поснобствовала: мол, не читаю я эти ваши романчики, потому что скучно и предсказуемо. И буквально через несколько дней — роман современного автора — ничем не замутненное удовольствие.

Можно, конечно, предположить, что книга мне понравилась в первую очередь потому, что нравится сам Архангельский. Эрудит и умница — но без этих наших (псевдо)интеллигентских претензий, вдумчивый, доброжелательный, с теплой полуулыбкой. Вот и роман получился таким же.

Книга о том, как аспирант философского факультета МГУ искал Бога, а нашел — впрочем, это будет спойлером. Скажу так: Бога он нашел, но совсем не там, где искал. Не пугайтесь пафосности темы — пафосность эта кажущаяся, в романе нет ни длинных бесед «умных мальчиков», ни душных…

Развернуть
goramyshz

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 августа 2022 г. 15:33

159

4.5 Любит наш народ всякое...

С большим интересом прочитал эту подборку рецензий современников и, естественно, куда без них в советских критических статьях, некоторых идеологов коммунизма. Как всегда, блеснул тонким пониманием А.С. Пушкин. Странно удивил критик Белинский, как будто бы другое какое-то произведение читал. Вообще, писатели и критики разделились в своих мнениях условно пополам. Писатели отмечают и высмеивают отрицательных персонажей, указывая на их жизненность и призывая читателя с ними не связываться, а критики отмечают неправдоподобность персонажей положительных и, видя себя и читателей на месте персонажей отрицательных, призывают не сильно смеяться над положительными персонажами, за их нереальность и даже глупость. Я, если честно, был удивлен. Ну да критик сегодня и критик-современник пьесы…

Развернуть

28 июля 2020 г. 18:04

695

4 Обманываться рады

Не книжка, а картинка с олимпиадным мишкой: красивая, вкусная, политкорректная с глубинами смыслов, страдающим интеллигентом в главной роли и евойным соединением с народной мудростью посредством законного брака.

Роман очень хорошо делает вид, что он про восьмидесятый год, но при большом желании он может быть и про сегодня. Особенно в той его части, где умные и неприкаянные, томящиеся несправедливостью мира ищут Бога, Учителя, Преображения, а находят… всякое такое, которое, по Шнурову, наш народ любит. Девять дней аспирант Ноговицын, внезапно вернувшийся из стройотряда, топчет олимпийскую Москву туда и обратно, думает, решает, вспоминает, снова думает. Параллельно он, конечно, встречается с интересными и неинтересными людьми, смотрит фильмы, кушает дефицит, женихается, но это все…

Развернуть
Lizchen

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 февраля 2014 г. 15:09

240

3.5

"Я вся такая противоречивая" Вот для чего мы «спасаем» книги? Очевидно же вроде бы: написанная рецензия помогает определиться потенциальным читателям, становиться ли им читателями реальными, а для этого самому рецензенту приличествует иметь стройное и аргументированное мнение. И как же ему, бедному, быть, если мнение смутное и никак не хочет проясняться? Наверное, пробовать писать, как есть…

Итак, хорошей книге полагается хороший конфликт, так вот чего-чего, а конфликтов на единицу текста в «Музее революции» с избытком, личных, межличностных, общественных, нравственно-этических, но… один из законов диалектики сработал тут как-то странно, и качество размазалось по количеству. Любовь? Так все любовные линии несуразны, болезненны или искусственны. Предательство, «продажа души» ради спасения…

Развернуть
renigbooks

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 июля 2020 г. 21:48

417

2.5 Царь-странник

Признаться, не самая характерная для меня ЖЗЛ-ка: в этой серии меня, как правило, интересуют биографии революционных и политических деятелей первой половины XX столетия, а тут – жизнеописание «царя-ампиратора» начала XIX-го! Однако герой книги, один из самых загадочных правителей России позапрошлого века, оказался небезынтересен и мне. С одной стороны, Александр I Павлович – победитель Наполеона и освободитель Европы, симпатизировавший республиканизму и выступавший против реставрации монархии во Франции, с юности мечтавший об освобождении крестьян, всеобщем «усчастливлении», чтобы всё было «благополучно, смирно, тихо», и конституционно-президентской России с завистливой оглядкой на Соединённые Штаты. На другой чаше весов – причастность к отцеубийству, аракчеевщина и доведение страны до…

Развернуть
Rese Andrey (Andrey_Rese)

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 сентября 2018 г. 13:29

930

4 Спойлер Исповедь неофита

Претензии некоторых читателей к «незавершенному финалу» легко объяснимы, но не обоснованы. Роман как «секретик», в ямку складываешь яркие кусочки фольги, бусинки, осколки эмали, пуговицы, накрываешь зеленым бутылочным стеклом и через оставленное в нем маленькое оконце любуешься сокровищами. Ты сам их складывал, и хорошо знаешь, что всех их не видно. Но даже попавшая в поле зрения часть вызывает любопытство. В данном случае небольшое. Автор закопал свой «секретик» над старинным кладом с бриллиантами и жемчугами. Копни он глубже и зрителям-читателям открылось бы значительно более интересное зрелище.

Чтобы получить удовольствие от романа, нужно знать историю иеромонаха Павла Троицкого и Братства во Имя Всемилостивого Спаса. Переписка с Павлом Троицким воодушевляла московских священников…

Развернуть

5 июля 2018 г. 00:05

722

3.5 Это было лучшее из времен, это было худшее из времен...

Конец брежневской эпохи странное время, с одной стороны - олимпиада, колбаса за 2,20 и прочие прелести развитого социализма, а с другой - Афган, дефицит и надоевшие лозунги, в которые уже никто не верит. И юность, которая так хочет во что-то верить. Поиски Бога и себя, определение кто я есть и на что готов ради своих убеждений. Привязка близкого конца империи к смерти Высоцкого показалась натяжкой, мне всегда представлялась концом СССР смерть Виктора Цоя (на его счастье перемен, которые он так призывал, он не увидел), хотя конечно, что все не так как надо спел именно Высоцкий. Очень понравился язык автора, очень захватывают его описания природы и внутренних ощущений героя. Каждый, кто как Алексей искренне пошел в церковь в сознательном возрасте, знает все эти противоречивые чувства…

Развернуть
majj-s

Эксперт

без ложной скромности

10 марта 2018 г. 05:18

675

5 о любимом государе

Он сдесь бывал, еще не в галифе, В пальто из драпа, сдержанный, сутулый, Арестом завсегдатаев кафе, Покаончив после с мировой культурой, Он этим как-бы отомстил, не им, Но Времени... "Одному тирану" Бродский

Александр Павлович тираном не был и осанка у государя превосходная, и уж конечно, драповых пальто не носил - только шинели, тончайшего английского сукна. А главное - никого из завсегдатаев этого кафе так и не арестовал. Вот вы знали, что Александр Христофорович Бенкендорф докладывал августейшему тезке о заговоре за четыре года до восстания декабристов? Отчего император, зная, не принял упреждающих мер? История не терпит сослагательного наклонения, но пресекли бы вовремя арестами и/или ссылками, глядишь - не случилось бы восстания Декабристов, они не разбудили бы Герцена, он не…

Развернуть
lena_slav

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 января 2016 г. 18:26

156

4

А вы знали, что на острове Шпицберген белых медведей больше, чем людей? :)

Неплохая книга для детей с приятными рисунками. Они не мультяшные, приближены к реалистичным, и их очень интересно рассматривать. Книга написана от лица белого медведя, который рассказывает о себе: о том, как он живет, охотится, чем питается, как выглядит и пр. Все это преподносится в интересной форме, думаю, легко запомнится как взрослым, так и детям. Имеются факты, которые лично для меня были открытием, а также те, о которых я просто не задумывалась (например, о шерсти, которая не белая, а прозрачная). Кстати, радует, что на разворотах есть не только сплошной текст и картинки, некоторые факты написаны также по бокам страницы :) Приятно радуют рекомендации в конце, где сказано, что еще можно почитать о белых…

Развернуть

15 июня 2013 г. 00:53

221

4

«Мне повезло на год рождения. Какое событие ни возьмешь, любое – как зрелый яркий плод на соблазнительных полотнах Боттичелли; срывай и впивайся зубами.»

Скажу честно, я не знаю Александра Архангельского, как телеведущего. Познакомиться с книгой воспоминаний меня побудил его блог и видеоколонка «Я читатель» - занимательный проект о новинках немассовой литературы. К сожалению, на момент написания этой рецензии его вдруг неожиданно закрыли по самой печальной причине – «по причине малой востребованности». Но сейчас не об этом.

Будучи увлеченной интересными книжными обзорами и рекомендациями Архангельского, нельзя было пройти мимо его книг. Выбор пал на «1962. Послание к Тимофею» не случайно. Автор-то оказался ровесником моим родителям! Вот и захотелось сравнить воспоминания, восприятие,…

Развернуть
_Yurgen_

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 декабря 2018 г. 16:49

2K

4 Проверка на прочность

Роман, отмеченный престижной премией, был для меня небезынтересен, но какого-то большого открытия я при прочтении не сделал.

Всё достаточно предсказуемо и отчасти проникнуто духом Трифонова и позднего Каверина. Что отличает, так это наличие религиозной темы, запретной в СССР. Пожалуй, здесь самым захватывающим элементом была развязка-разгадка романа. Я отнюдь не фанат «опиума народа», но описания церковного уклада, разного рода священников, цитирование душеспасительных писем и т.п. в книге носят оттенок некоторого снисходительного пренебрежения.

Не очень занимал меня при чтении главный герой в толстых очках, аспирант философского факультета МГУ Ноговицын; он много и долго мучается, но его моральные победы мне кажутся весьма заурядными. Как говорится, «Мы с вами где-то встречались». Кто-то…

Развернуть
autumn_sweater

Эксперт

Mess with the best, die like the rest

14 февраля 2019 г. 01:02

1K

2

Я прочитал аннотацию к этой книге и взял в довесок к Д. Уоллесу, П. Остеру и Р. Руссо. И прочитал "Бюро проверки" первым делом. А вы видели объём произведений вышеупомянутых парней? Вот и у меня пока не хватает времени. Так вот. Аннотация. 1980 год. Загадочная телеграмма. Действие романа занимает всего девять дней. История любви. Религиозные метания. Просмотры запрещенных фильмов. Допросы КГБ. Нарядная и душная олимпийская Москва. Аспирант МГУ.

Я же историк, чёрт возьми, закончивший аспирантуру МГУ. 1980! Альма матер! Как не взять? И пишет автор классно, когда не начинает рассказывать о религиозных метаниях героя. Господи, ну как же скучно-то. Я понимаю, что и в аннотации про это сказано, но я же не знал, что там 50% минимум про эту ересь. Ах, он внезапно ощутил духовный трепет и не может…

Развернуть

8 июля 2018 г. 11:00

330

4

Удивительно, но я совершенно не знала Архангельского до прочтения в рамках изучения кандидатов на "Большую премию" в этом году. Его книга "Бюро проверки" настолько мне понравилась, что я решила продолжить с ним знакомство. Хотя его религиозные взгляды (да и взгляд на нашу историю тоже зачастую) мне мне не близки, но как же приятно читать по настоящему образованного и способного обосновать свои мысли человека! Просто глоток свежего воздуха, тут уж не до различий, общего все же больше - искренняя любовь к своей стране и ее непростой истории, серьезные размышления о прошлом и настоящем, и при этом книга читается на одном дыхании. 1962 год. Алжир крошит колониальную систему, а в Новочеркасске расстреливают бастующих рабочих, недовольных повышением цен на молоко и мясо и снижением расценок.…

Развернуть