Рецензии на книги — Леонид Цыпкин

Начиная с предисловия сына обыденно так признающего: отец просил отложить отъезд на два года, чтобы хоть как-то подготовиться к тому, что его жизнь сделают адом, я отказался, отца четыре года мучали и он умер, штош. Описания никогда не виденной Европы, роскошных гостиниц, меблированных комнат, атмосферы казино советским интеллигентом, которому отказано в даже в туристическом знакомстве с другой жизнью. Любимая форма «внутренней Монголии» - фиксация на веке 19-ом, когда россияне могли путешествовать, учиться, где хотели, идеи и литература преодолевали границы намного проще. Своя советская ежедневность скучна и неизбежна, быт убог, лучше уйти в голову закомплексованного, одержимого игрой, почти нищего, но свободного в передвижениях, и такого понятного в своих метаниях, гения. И эти…

Мощная, конечно, книга, что есть, то есть. Сначал хотел "четверку" поставить, но "окончание" вытянуло планку до высшей оценки (что у меня случается крайне редко, кто знает, тот в курсе). Особенность, вернее, не особенность, а ценность книги проявляется в первую очередь для тех, кто (глубже) знает контекст (это не претензия, естественно, не критика, не выпендреж, а просто констатация), то есть для тех, кто прочитал самого Ф.М. (желательно полностью), его письма, "Дневник" Анны Григорьевны и... +хорошо бы и в угловом доме-музее в СПб, чтобы (читающий человек) побывал... Вот тогда всё заиграет всеми красками, и книга будет более понятно-представляемой. В чем же ценность? В глубине погружения, во-первых, в достаточно аутентичном (этом самом погружении), во-вторых... Дополнительными…

При открытии всякой мерзости толпа в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.

Для начала проясню вопрос, послуживший причиной моей аберрации в отношении этой аудиокниги - а я слушала в аудио, в блистательном исполнении Ефима Шифрина - читая в бумаге или электронном формате, не осталась бы так надолго в плену заблуждения. Леонид Цыпкин - это не тот писатель Цыпкин, что признан самым продаваемым (после авторки " Мары и Морока") российским писателем. Тот, с суммарным тиражом в полмиллиона экземпляров, женатый первым браком на нынешней жене Shamana - Александр Цыпкин. Его до сих пор не читала, тут я не со своим народом, скупающим в количествах, несовместимых с жизнью. Кстати, о несовместимости с жизнью - автор "Лета в Бадене"…

BADEN

Конечно, дикий модерн. Такой Набоков без Набокова. Не знаю, сейчас это немного странно читать, потому что это явно время прошлое, дело прошлого. Во всём этом есть какой-то серьезный стиль, большое чувство – хотя скорее всего мне кажется так от всего, чем для меня овеян Набоков, чем пропитана та эпоха и еще что я прочитала в предисловии Зонтаг – но, может быть, прочитав об этом у меня, вы тоже потом будете это чувствовать, потому что зачем иначе все эти рецензии – и, кстати, да, пожалуй, это можно назвать сильнейшим инсайтом: мысль о том, что я продолжаю писать свои текстики вопреки тотальной субъективности моих впечатлений и тотальной значимости сиюминутных факторов моей жизни, перевязанных к тому же горизонтом представлений и ожиданий – продолжаю потому, что мне просто хочется…

Я давно заметила - когда собственная жизнь ощущается пустой ее заменяют фантазией или даже одержимостью каким-либо кумиром. Это совсем не означает, что одержимый сам из себя ничего не представляет, просто обстоятельства сильнее и человек может быть загнан со всеми своими способностями в угол и ничего другого ему не остается кроме как витать в мирах придуманных и жить не своей жизнью, что бы о своей не думать.

Удивительно, но факт: человек образованный, с богатой семейной историей, много работающий, профессор, не имея возможности ни путешествовать, ни быть опубликованным, путешествует в своих фантазиях перевоплощаясь в своего кумира - Ф.М.Достоевского. Звучит вызывающе, но если подумать - каждый, кого творчество ФМ оставило неравнодушным, нашли в нем себя, про себя и о себе. Причем, не…

Думаю, не ошибусь, если скажу, что этот небольшой роман в последние годы часто обсуждается как у книжных блогеров, так и в профессиональной литературоведческой среде. Я о нем слышала как о романе о Достоевском, также слышала о судьбе автора и его творчества. У Достоевского я читала кое-что из малых и больших форм, но похвастаться большим знанием его наследия не могу . И биографию его знаю прежде всего по прекрасному мини-сериалу Владимира Хотиненко. И вот с этим фильмом подспудно и сравнивала этот роман.

В книге две параллельные сюжетные линии: приезд автора из Москвы в Петербург с целью походить по местам Достоевского и параллельно поездка Ф.М. Достоевского и его жены Анны Григорьевны в Европу, дабы скрыться от кредиторов и улучшить свое материальное благополучие путём... игры в…

Достоевский, как много в этом звуке для сердца человека, который нигде кроме Питера не бывал (Финляндия не в счет, она нам как родная). Я исходила Разъезжую от Пяти углов до Лиговки и обратно, сидела с отцом в рюмочной, когда времена были посвободнее... когда бываю, всегда ныряю в дом 11 и накупаю книжек и разных мелочей. Притом, что Достоевский не является любимым писателем. Слишком много слов, странный поток сознания, навязанного христианства (терпеть не могу когда разные неофиты указывают всем как жить, а Питер в этом плане как-то неприятно выделился), чокнутых персонажей (как будто не из Петербурга, а из какого-то замухранска, в Питере люди поспокойнее, недаром наш город сравнивают с Лондоном) и русских Тэсс д'Эрбервилль и Маргарит Готье. В этом романе... наплевать на то, что там…

Совершенно неоднозначная книга. Она и гениальная, и мерзкая одновременно. Как вся жизнь в общем-то. Совершенно непонятно, как автор может настолько боготворить Достоевского и в то же время с таким наслаждением копаться в его мелочной истеричной душонке. Хотя он каждый каприз, каждый невроз писателя боготворит точно так же. Но мне сложно так же спокойно принимать Достоевского таким, каков он был на самом деле. Я знаю за собой, что не прощаю людям их слабости. Гениальный писатель, на мой взгляд, никак не может быть тщедушным полупсихом. Чтобы понять что такое эта книга, надо обязательно прочитать немаленькое (по сравнению со всем романом) предисловие. Читается оно даже легче, чем Цыпкин. Многое мы можем понять об авторе, его столь необычном стиле и его страсти к Достоевскому. Насколько я…

Наверное, книга бы понравилась меньше, если бы не предисловие. А то - лучший потерянный роман, сенсация найденная на развалках в Лондоне... Как уж тут не клюнуть, не протискиваться сквозь плотный текст выискивая и вынюхивая, за что же книгу наградили всеми этими регалиями?

Очень впечатлила история автора, для меня - человека живущего мечтой, пишущий ради мечты, ради мечты теряющий все. Мечтой писать. Это хорошая мечта, достойная.

О книге. Здесь все сложнее, текст очень плотный, порой даже создается впечатление его искусственной набитости, поэтому читается тяжеловато.

Да и Достоевкий в нем не щегол - и получается очень тяжелая атмосфера: тяжелая история, тяжелый язык, тяжелые эмоции. Книга несомненно понравилась бы мне больше, если бы не было так тяжело.

По-поводу событий в книге сказать…

Подобные работы читаются очень сложно потому, что предложения в них без конца, знаков препинания не так много, как хотелось бы, но поток сознания он такой, да, что и говорить. Книга становится известной и популярной после смерти автора. История обычная и ей никого не удивишь, но я не перестаю этому удивляться. Бродский хвалил книгу Цыпкина и называл её первоклассной, а он редко что-то хвалил. Прочитать стоит.

Я прочитала отзывы на эту книгу, просмотрела выставленные оценки читателей и могу сказать, что готова согласиться и с теми, кто поставил высший бал, и с теми, кто отнесся к ней отрицательно, и с теми, кто не смог определиться. Все это лишь потому, что редко встречается настолько неоднозначное произведение.

С точки зрения стилистических особенностей книга несомненный шедевр. Нечасто я получаю такое удовлетворение: огромные предложения в несколько страниц, в которых прошлое и настоящее не просто переходит незаметно из одного в другое, оно взаимосвязано, оно неотделимо, потому и кажется цельным и естественным состоянием, обусловленным шикарным стилем автора.

С точки зрения содержания книга временами отвратительна. Я, кажется, еще не сказала, что рассказывает она о Достоевском.…

Эта книга дошла до наших дней только благодаря Сьюзен Сонтаг. Она сумела раскопать это произведение Леонида Цыпкина в ворохе текстов, на свой страх и риск перевела и сохранила текст в английском варианте, а до русского читателя книга добралась после перевода Андрея Устинова. Да, порой судьба книг не уступает по накалу и драматичности судьбам своиx авторов. Зонтанг дала «Лету» высокую оценку. Я решила прочитать, чтобы убедиться в «хорошести» текста, сюжета и прочего. Убедилась. Книга действительно хороша. У романа довольно долгое вступление, написанное переводчицей в июле 2001 года. Не пропускайте, прочтите до конца, потому что Сонтаг объясняет многое, пытается раскрыть неизвестного автора и его книгу.

Приступая к прослушиванию документального романа «Лето в Бадене» я знала только о том, что это книга о Достоевском. И этого было мне более чем достаточно, чтобы окунуться с головой в эту аудиокнигу. Но по мере прослушивания я задавалась множеством вопросов о судьбе автора.

Книга «Лето в Бадене» представляет собой своеобразный дневник автора о своем путешествии из Москвы в Петербург и о путешествии Федора Достоевского с супругой Анной в Германию. Когда-то давно я уже читала книгу-воспоминание Анны Григорьевны Сниткиной о ее жизни с мужем, о их знакомстве, о его странностях, слабостях, таланте. Как поклоннику творчества Достоевского для меня было мало прочитать его книги, я пошла по биографиям,очеркам, воспоминаниям.

«Лето в Бадене» написано философским, тягучим языком, погружая читателя в…

Если учесть, что "Лето в Бадене" написана не писателем, а врачом - любителем Достоевского, то это прелюбопытно и "не слабо". Но если не делать никаких скидок, то... могу сказать, что я уважаю выбор темы книги и с удовольствием внимаю словосложениям автора. Хорошо "схвачены" моменты из жизни супругов Достоевских, какие-то отдельные эпизоды. Но в целом, "Лето" впечатления не произвело, слишком хаотичный поток мыслей, слишком вязко повествование.

 Первое издание романа Леонида Цыпкина, вышедшее в переводе на английский язык, стало на Западе сенсацией. «Затерянный шедевр», «грандиозная веха русской литературы ХХ века», «самое неизвестное гениальное произведение, напечатанное в Америке за последние 50 лет» — таковы отзывы из посыпавшихся вслед рецензий. Именно о нем Сьюзен Зонтаг написала так: «Этот роман я, ничуть не усомнившись, включила бы в число самых выдающихся, возвышенных и оригинальных достижений века, полного литературы и литературности — в самом широком смысле этого определения». В завораживающем ритме романа сплелись путешествие рассказчика из Москвы 70-х годов в Ленинград и путешествие Достоевского с женой Анной Григорьевной из Петербурга в Европу в 1867 году, вымысел в нем трудно отличить от реальности.

не поймешь, то ли в поезде сидишь, вот же, качается вагон, пролетают за окном деревни, и дневники Анны Григорьевны раскрыты на столе - то ли ты в Германии, ходишь по пятам за Достоевским и его женой, мысленно заклиная его не соваться больше в игорный дом, но разве возможно остановить стихию, даже Анне никак не удается, и вот уже заложено ее платье, вот драгоценности, вот он как будто выиграл и пошел купил ей фруктов отпраздновать и выкупил назад шаль, но недолго музыка играла, где прилив, там и отлив - и мы почему-то снова на станции, что за остановка, Бологое уже, так и до Петербурга недалеко, но Федор Михайлович пока далеко, далеко от писательского успеха, далеко от везения в игре, далеко от мира с Анной Григорьевной, далеко от мира с собой и мирозданием - что ни стычка из гордости, то…

как? как собрать в единое целое то, что роится в моей голове после прочтения этой книги? я вроде не так уж много и знаю о Достоевском, и "Лето в Бадене" несомненно произведение художественное, а значит в нем должны быть велика доля вымысла, но читаешь и веришь-веришь каждому слову, будто читаешь самую точную биографию о Федоре Михайловиче. биографию не дат и передвижений, а биографию души. в силу своей дилетантской начитанности чувствую, что в книге много-много всего для глубочайшего понимания, анализа, и если это мне не по силам, то все равно знаю, что одним чтением уже, перекатыванием слов, я вбираю в себя неохватную атмосферу Достоевского, все знание о нем, которое как-то мимо ума сразу записывается в сердце.

Леонид Цыпкин - врач, исследователь, опубликовавший порядка ста научных…

Совершено поразительно, конечно, что такое сложное, многослойное, трагическое, нежное, отчаянное произведение написал врач да ещё в 80-х годах ХХ века! Просто в голове не укладывается.

Я люблю авторов, у которых текст подхватывает и несёт тебя, как мощная река, то ударяя, то разворачивая, то баюкая. Захлёбывается, пугаешься, потом наслаждаешься теплом и покоем, мирным и сильным течением. А потом все заново: удары, повороты, вода вокруг...

Назвать роман "Лето в Бадене" обычным романом -язык не поворачивается. Сложный, многоступенчатый текст, скорее речетатив о жизни великого писателя, великого провидца, гения , мучителя, тяжело больного человека, озлобленного, нервного, азартного игрока. В одном предложении соединяются время и пространство, смешиваются действующие лица реальные и вымышленные. И как наяву видишь и темную улицу с рядом редких фонарей, и залитый светом вокзал в России, и игорный зал в воксале Бадена. И самого Федора Михайловича Достоевского: невысокого, курносого , со скуластым лицом , с выпуклым лбом. Это как картина, написанная крупными мазками, на которой проступают постепенно черты писателя, его друзей, его врагов, его жены. Его жизни и его смерти. Совершенно необычное, оригинальное, не имеющее аналогов…

"Лето в Бадене" - роман, о котором можно сказать "два в одном". Роман-путешествие, в котором переплелись настоящее и прошлое: путешествие автора романа из Москвы 70-х годов в Ленинград и путешествие писателя Федора Михайловича Достоевского с женой Анной Григорьевной в 1867 году из Петербурга в Германию. Роман-размышление, в котором переплелись размышления автора романа о личности, судьбе, проблемах великого писателя и о жизни и судьбах современников.

Интересная, умная и сложная книга, написана непрерывным "потоком сознания", предложениями величиной со страницу и более, с внезапными переходами от прошлого к настоящему и наоборот, что не позволяет оторваться от текста, держит и не отпускает, а поток сознания несет и несет дальше.