Рецензии на книги — Дмитрий Сафонов

Вообще-то после знакомства с «Метро» я планировала начать читать «Эпидемию», третью часть цикла романов-катастроф Дмитрия Сафонова, но под руку подвернулась первая его часть. Эта. Значит - судьба, подумала я и взялась за чтение.

Надо сказать, что описываемая здесь экстремальная ситуация напугала меня гораздо больше, нежели трагедия в московском метрополитене. По одной простой причине – я боюсь высоты. Не то чтобы прямо до истерики, но жизнь под облаками меня бы сильно напрягала. Даже 9-й этаж обычной многоэтажки это, на мой взгляд, уже высоковато. Что уж тут говорить о небоскрёбе в 50 этажей? Но многим нравится жить выше других и нравится чувствовать себя причастными к элите. Ибо 50-этажная Башня в Серебряном Бору, носящая официальное название «Гнездо орла» - жильё не для простых…

Как и многие другие рецензенты, сначала я увидела фильм, снятый по мотивам этой книги. Только много позже, чисто случайно, выяснилось, что сценарий фильма основывается на второй части трилогии романов-катастроф, вышедшей из-под пера Дмитрия Сафонова. Поскольку фильм произвёл надлежаще пугающее впечатление, захотелось ознакомиться и с первоисточником. Трилогия была скачана, занесена в список «хочу прочитать» и пару-тройку лет там благополучно числилась. Пока второй из романов трилогии не был выбран рандомом для прочтения в рамках игры. Поначалу этот факт меня несколько смущал, но в процессе чтения выяснилось, что совершенно не имеет значения, что первую книгу цикла, «Башня», я не читала – отсылок к ней очень немного, и лишь один из второстепенных персонажей «Метро» имел к первой из…

Динамичный и остросюжетный фантастический триллер. Постоянное психологическое напряжение и переживание за героев мне было обеспечено. Да еще и бессонная ночь, пока не дочитала.

По сюжету в Москве где-то в 200... году построена чудо-башня, жилой комплекс оборудованный по последнему слову техники. Чего там только нет, вплоть до полной автономности на 48 часов. Компьютер отвечает за свет, воду, тепло, постоянно контролируя показатели. И в один не очень хороший день происходит техногенная катастрофа. Виноват ли застройщик, архитекторы или кто-нибудь еще, но случилось страшное, башню трясет, люди оказались заблокированы в своих картирах электронными замками. Что с компьютером, охранниками, и где же спасатели? Автор показывает, что именно с такими проблемами сложнее всего справиться и оказать…

После весьма длительного перерыва Д.Сафонов выдал нам свое новое творение. Я не очень хорошо знакома с творчеством автора, так как прочла всего лишь две его книги ( Радио судьбы и Башня ), одну из которых поругала сильно, а на вторую поворчала слегка и посмотрела экранизацию ( Метро ), после чего читать первоисточник желания не возникло. Все три произведения с разными сюжетами, хотя у них есть нечто общее - катастрофа, динамичное развитие событий и выстраданный ХЭ в финале. "Сокровище" резко отличается от предыдущих произведений автора. В "Радио судьбы" я автору попеняла тем, что слишком уж заметным оказалось там влияние Стивена Кинга. Ни в коем случае не плагиат, нет! Просто мне показалось тогда, что это было что-то из серии "я тоже так могу и докажу". Увы, не смог, не дотянул. Так…

Не зря я откладывала чтение Сафонова на закуску. Годовой флешмоб был фееричным, и портить впечатления изначально не хотелось. Впрочем, они и не испортились. Потому что я таки познакомилась с образчиком жанра - русский хоррор а-ля Стивен Кинг. И вот что на выходе - лучше Кинга может быть только Кинг. А Сафонов... Сафонов умело следовал законам жанра и неплохо подражал Мастеру.

Выдумал Горную Долину, маленький провинциальный городок, отлично его прописал, детально, старательно. Снабдил колоритными жителями и большим - на весь город - шкафом, точнее заброшенной штольней, в которой, как и должно быть, долгое время томился ненадёжно спрятанный скелет (кстати, с лицом Микки Рурка, чем-то американский актёр российскому писателю явно не угодил, вот только чем - из книги не понятно). Естественно,…

Разочарована, честное слово. Аннотация обещала намного лучшую историю, чем получилось. Повествование какое-то рваное, перескакивающие без доведения мысли до конца. Это скорее всего наброски, чем роман. Постоянно какие-то умолчания и недоговоренности. При этом автор употребляет множество медицинских терминов и поясняет их значение.

В секретной лаборатории разработан вирус, читай бактериологическое оружие. Он может быть активирован, но может остаться и без активации. И вот от того, по какому сценарию будут разворачиваться события, настолько он будет опасен. Естественно, зараженный лаборант попадает в Москву, в действие вступают спецслужбы, пытающиеся предотвратить выход людей из самолета, естественно им это не удается. Паренек оказался более опытным, чем предполагалось. Все как в…

Разрозненные мысли. Сперва посмотрела фильм, потом прочитала книгу. А может быть надо было наоборот, и тогда бы впечатления были бы другими? Постапокалиптическое метро. Интересная задумка. Каждый день приходится ездить в метро по часу в один конец: для кого-то это кажется нереальным, для кого-то ужасным, а мне, коренной москвичке, просто обыденным и нечто тривиальным. Представила весь себе этот ужас. Но я не боюсь метро и не боялась никогда. Я видела толпу после взрыва на ст.м.Лубянка и ст.м.Парк Культуры, и я сама чуть было не оказалась, в тот момент в этом эпицентре взрывов. Я видела, как мужчина вносил на руках свою девушку/жену, ревущую от пережитого кошмара. Я видела многое в нашем метро. Но метро - это наша жизнь. В книге рассматриваются характеры главных героев, переплетение…

Книгу мне посоветовала подруга. Сразу после просмотра фильма "Метро". Я не смотрела фильм. Но поддалась на уговоры подруги и прочитала книгу. Неоднозначное впечатление. С одной стороны интересно, с другой - я пока не готова читать продолжение. Хочется чего-то более легкого и не напряженного. Я не забываю прочитанного, так что уверена, что со временем вернусь к чтению этой серии. Но пока не готова. Не очень люблю фильмы и книги-катастрофы.

Ох, зря я начала читать трилогию со второй книги "Метро", если бы знала, что книги настолько плавно друг в друга перетекают ... ну да ладно, это лирика. Что же касается непосредственно "Эпидемии" - фраза "все в стиле автора" может сказать значительно больше, чем тьма описаний. Получился у Сафонова такой боевичок на тему конца всего, очень похоже на малобюджетные американские фильмы про землетрясения, наводнения, те же самые эпидемии, которые любят крутить от безысходности по второсортным каналам. Вот и здесь ничего особенно нового, но все равно затягивает. Потому что место действия - родной город, потому что герой только-только выбрался после катастрофы в метро, а тут его новая беда поджидает. Потому что весь сюжет книги расписан настолько непринужденно, что все это так просто…

После прочтения действительно осталось много вопросов. Не возникает желания читать больше его произведения. Фильм Метро мне понравился.

Эхх..А вот я в метро не была. И в Москве тоже. Поэтому, немного сложновато было разобраться с названиями станций, с их расположением, и вообще.. я редко читаю книги современных российских авторов. В целом, довольно интересно, тем более, что дело происходит в нашей стране(для меня непривычно). Еще очень понравилось начало книги, в отличии от от того, как она закончилась. А не понравился сам "язык" автора. Как-то..мм... не доработано-грубо. Я осознаю, что это не мелодраматическая слезливая история, но некоторые моменты лично мне не понравились. Как-то все сухо, больше похоже на сценарий, за исключением нескольких хороших фраз. Дальше...персонажи. Слишком, на мой взгляд.. блеклые. Не воспринимаются, не запоминаются, не хватает характера. По несколько раз повторяются одни и те же фразы, что…

Книга практически такая же, как "Башня", и примерно такие же впечатления оставила. Мне понравилось, читалось очень легко и быстро, правда, по-прежнему бесило отношение автора к женщинам. Видимо, пунктик такой у него всё-таки)

Я никогда не жила в городе с метро, поэтому мои поездки под землей носят эпизодический характер. Не могу сказать, что мне метро нравится (даже если оно красивое), но это удобно, да, особенно в больших городах с кучей пробок. Наверное, люди, которые каждый день пользуются этим видом транспорта, реагируют на эту книгу несколько по-иному) Как и в "Башне", нам полкниги показывают разных людей, немножко описывают их характеры, их жизненные ситуации и то, почему они спустились в метро в этот роковой день, что их туда привело. Читается это довольно интригующе, потому что…

Москва. Год 200... Метрополитен. Станция Тушинская. Поезд набирает ход. Одна, две, пять минут.... Черный тоннель бесконечен. Сотни людей заперты в железных коробках. Стук колес заглушает вкрадчивый шепот. Шепот зловещей стихии.... Паника, животное желание выжить...

Начала читать книгу, находясь именно на фиолетовой ветке метро, о которой идет речь. Что я могу сказать...ээээ…видно это не для моего воображения. Тема реальна, ситуация вполне возможная, но вот только вечно в моей голове происходили не состыковки, и сколько бы я не останавливалась при чтении, представляя ситуацию, она все равно противоречила написанному ранее. Читается книга легко, но чувств никаких не вызывает. Единственно было жалко добродушного толстого дядечку Мишу, который не убежал при первой возможности как крыса и…

Когда я бралась за эту книгу, я толком не знала, о чём она будет. То есть я знала, что рушится многоэтажный дом, и люди не могут из него выйти. Но было непонятно, почему не могут, и что толком будет описываться в книге. Так вот, описывается именно один-единственный день, сам процесс падения. Конечно, конструкция Башни вызывает сомнения. Ну серьёзно - 50-этажная махина, в которой все, абсолютно все двери, даже квартирные, могут быть заблокированы с центрального пункта, и их фиг откроешь. На лестницу не выйдешь - а ведь все знают, что в случае, например, пожара, спускаться надо по лестнице. Ещё и все двери и окна бронированные. То есть люди действительно как в консервной банке - и мне кажется, катастрофу могло вызвать не только обрушение здания, а банальный пожар, наводнение, замыкание...…

Пишет Сафонов интересные сюжеты, но раскрывать их должным образом, на мой взгляд, пока не удается. Как сценарий к фильму - да, но как полноценный роман - пока нет. Очень голо все прописано: и характеры героев, и сама тема, а финал вообще скомкан и оборван.

В очередной раз сделала для себя вывод, что не стоит читать книгу после просмотра ее экранизации. Я все время их сравниваю и это немного мешает составить мнение именно о книге. Хотя в этот раз не очень-то и хотелось разделять книгу и фильм, наоборот, они прекрасно друг друга дополняли. Метро произвело на меня сильное впечатление. Но тут большую роль сыграло то, что я езжу на этом виде транспорта ежедневно, путь под землей туда-обратно, в общей сложности, занимает не меньше трех часов. На мой взгляд значительное время. И честно говоря, каждый раз когда поезд останавливается в туннеле, когда пассажиров просят выйти из вагонов, потому что по техническим причинам поезд дальше не идет или самое страшное — когда останавливается движение по ветке по неизвестным в первое время причинам — мне…

просто шквал эмоций после прочтения. автор не щадит своих героев и мои нервы. безумно жалко Марину,которую кинул муж ( именно кинул,не бросил,не предал). патологоанатом и его ребёнок, история жизни и смерти. яркое и детальное описание крушения башки, этапы затопления,дым,а самое страшное,что все закрыто и выхода нет. блага цивилизации принесли зло в жизни героев книги. реалистичное описание катастрофы,поведения ответственных лиц, спецслужб и теле- стервятников.

Пирожок попался без начинки. Трагедия жанра заключается в том, что, как только разразилась обещанная катастрофа, интерес к повествованию начинает неуклонно падать. Действительно, мы же прекрасно понимаем, что герои спасутся, некая справедливость восстановится, и тут уже зачастую весь интерес сосредотачивается на том, что, в понимании автора, является справедливостью. Некоторые авторы умеют насытить своё повествование осмысленностью и глубиной. Дмитрий Сафонов не стал/не смог напрячься и поднять свой роман до уровня выше, нежели катастрофа в метро.

Кстати, его писательская судьба выглядит довольно странно. Если верить Википедии, человек выпустил первый роман, затем, спустя пять лет, за три года издал 9 книг (!), а после 2006 года замолк. И я понимаю, почему. Судя по «Метро», изобилием идей…

На самом деле такая история могла произойти где угодно, в любом городе мира, где стоят такие башни. Но как водится, где тонко там и рвется. Рвется всегда в Москве,где нерадивые строительные компании экономят на всем и как следствие получается хрень. даром бы хрень была высотой хотя бы этажей в 10, но это маловато. В новомодной Башне живут люди. Практически все богаты и многие очень даже знамениты. Они живут в отличном климате, которые для них делает кондиционер и любуются закатами с высота 49 этажа. Есть женщина с ребенком, которая вроде бы замужем, а вроде бы и нет. В ее жизни все подчинено какому то странному распорядку. Она работает, следит за сыном и наверно уже не думает встретить кого то, кто вдруг и правда ее полюбит. Есть шоумен, который прочно сидит на коксе,но у него все еще…

Итак. Из трех романов-катастроф, слегка связанных между собой - это первый. Ранее я писала реценцию на вторую книгу "Метро", и сожалела что порядок прочтения слегка был нарушен по не знанию. Наконец-то я добралась до "Башни". Скажу честно, что эта первая книга мне понравилась гораздо (даже, наверное, вот так надо написать - ГОРАЗДО) больше чем вторая, где действие происходило в метро.

Итак, речь в книге шла о некотором жилом комплексе, именуемом "Башня" и построенном где-то в Серебряном Бору (опять знакомые места, не знаю чем так автор невзлюбил северо-запад наш :D) Башня эта огромной высоты (на обложке вообще нарисована одна из таких башен, которых в Москве сколько-то штук, красивые такие, со шпилем до неба). Как это принято, когда квартиры продавались, её рахвалили не только за…