Андрей Буровский — о писателе

Предложить изменения

Дооолго я думала, как оценить эту книгу... Жаль, можно поставить только одну оценку. Весь текст можно разделить на две части - ту, которую написал Бушков, и ту, которую Буровский. К Бушкову претензий нет - чего ждала того и получила. А ждала я историй в стиле "В одной деревне было...", "Пацаны рассказывали, у друга подруги по линии бабушки случилось..." и "Ща че расскажу, ни за что не поверите..." с претензией на правдивость. Ну, так чтоб и страшненько было, и интересненько, и при желании можно было б допустить что истории и впрямь на реальных событиях основаны. И если Бушков ожидания оправдал, то истории Буровского явили собой пример того, как из конфетки сделать нечто обратное. Итак, как написать страшную историю так, чтобы ее было скучно читать: 1. Берем хорошую страшную…

Вот я и познакомился наконец с очередной "уткой" "знаменитой "Яузы"... "Знаменитой" тем, что практически все её издания, без исключения представляют в той или иной мере альтернативную историческую фантастику.... Причём это касается не только уже набивших всем оскому циклам книг о "попаданцах", качество которых в большей степени рассчитано на детей младшего и среднего возраста, потому как старшеклассники такую "муру" и за книги не считают... Разумеется подобные провалы в издательской политике необходимо чем-то закрывать... И тут, Эврика, кому-то из "Яузы" пришла идея - "А давайте мы будем продолжать издавать альтернативную фантастику, только добавим к ней чуть-чуть наукообразия и выдадим это "тупому обывателю" за историческое исследование... Это не беда, что сия "макулатура" рассчитана…